Kunkel (en La Nación)

Carlos Kunkel

''Tenemos que impulsar la creación de una Junta Nacional de Granos. No para monopolizar, sino para garantizar que el productor tenga la opción: o va a las cerealeras privadas, como ahora, o elige un camino a través de Coninagro o de las cooperativas, que en confluencia con el Estado le permitan hacerlo''''Tenemos que impulsar la creación de una Junta Nacional de Granos. No para monopolizar, sino para garantizar que el productor tenga la opción: o va a las cerealeras privadas, como ahora, o elige un camino a través de Coninagro o de las cooperativas, que en confluencia con el Estado le permitan hacerlo''

Mariotto: “Fútbol para Todos fue el umbral para llevar adelante la Ley de Medios, lo más democrático es que esté al alcance de todos”

El vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, se refirió a los cambios que podrían llegar en el programa `Fútbol Para Todos` como "cuestiones de artística que pueden ocurrir en cualquier programación", y agregó que "lo más importante es que el fútbol se vea por televisión abierta y gratuita en todo el país".

Consultado por radio La Red sobre los distintos cambios que podrían producirse, Mariotto sostuvo que "lo vital es que el fútbol se vea por televisión abierta y gratuita, en todo el país y de forma democrática. Ese concepto es realmente el que hay que defender" y agregó que “sería irresponsable si hablase de lo que llevaron adelante los funcionarios, no tengo elementos para opinar, no estoy en el detalle actual”.

“El fútbol para Todos y la Ley de Medios están uno atrás de otros. Veías el fútbol por cable codificado y tenían la grosería de mostrar las tribunas”, señaló hoy el Vicegobernador al tiempo que agregó que el nacimiento del programa impulsado por la Presidenta en 2009, fue “un hecho de justicia social”.

Asimismo resaltó en declaraciones radiales que “con el ingreso de nuevas tecnologías se va a disgregar eso, en esta etapa está muy bien que el fútbol este cerca del pueblo, sea abierto y gratuito. Lo más democrático es que esté al alcance de todos”.

Respecto a Javier Vicente, "el relator del pueblo", quien finalmente seguirá formando parte de Fútbol para Todos, expresó: “A Javier lo han hecho emblemático los que lo critican, es un relator entrañable. Yo comenté con él una campaña de Banfield en una radio truchas, esas que se hicieron legales con la Ley de Medios de la democracia” 

En otro orden, echó por tierra  “las operaciones están a la orden del día” y que afirman que el Vicegobernador brinda su apoyo a una candidatura de Daniel Scioli a la presidencia en 2015. “Todavía no es tiempo de candidaturas. Falta más de un año y medio para cerrar las listas, y hay que definir las candidaturas paso a paso, ladrillo a ladrillo”, aseveró.

“Quien lidera este proyecto es Cristina Fernández de Kirchner y voy a esperar las instrucciones de la Presidenta”, remarcó el presidente de la Cámara Alta bonaerense.

Finalmente, consultado sobre la situación del Vicepresidente Amado Boudou en relación con la causa Ciccone alegó: "Yo a Amado lo banco y lo quiero mucho, seguramente va a salir absuelto".

En el gobierno del presidente Juan Domingo Perón, el 17 de mayo de 1951, se creó el Consejo Nacional de Investigaciones Técnicas y Científicas (CONITYC)

Creación del CONICET

En el gobierno del presidente Juan Domingo Perón, el 17 de mayo de 1951, se creó el Consejo Nacional de Investigaciones Técnicas y Científicas (CONITYC), el cual, en su primera etapa, congregó a importantes científicos, como el físico José Balseiro, Enrique Gaviola, el ingeniero nuclear Otto Gamba y el astrónomo Juan Bussolini. Sin embargo, este organismo fue desmantelado tras la autodenominada Revolución Libertadora que derrocó a Perón en 1955, y, el 5 de febrero de 1958, fue refundado, durante la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu, bajo la dirección de Bernardo Houssay, Premio Nobel de Medicina. Destinado a promover el desarrollo de la ciencia y la tecnología en nuestro país, este organismo autárquico se encuentra actualmente bajo la órbita del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

4 de febrero de 1955 ¡¡¡ Para refrescar La Memoria !!!!!!!!!!!!!!!

Sobre la familia Bemberg que en el 2004 vendió su empresa a los Brasileños sin pagar impuestos y cobrando en el exterior para no traer los 1600 millones de dólares para acá,grrrr

Cuando el General Perón salía del gimnasio para retirarse, una orquesta formada por músicos cerveceros ejecutó la marcha “Los muchachos peronistas”, dirigida por el maestro Francisco Canaro...” (“El Sol”, Quilmes, 5 de febrero de 1955).

El día anterior había sido un día de fiesta. En el parque Eva Perón, en Villa Argentina, el Presidente de la Nación había entregado a los obreros cerveceros la propiedad y el control de trece fábricas de cerveza que constituyeron, en el pasado, parte evidente del monopolio Bemberg de la cerveza. ¡Ahora era de los trabajadores! El hecho, mirado a la distancia, puede parecer más sencillo de lo que era. Detrás quedaban diez años, o más, de dura lucha nacional por el rescate de la dignidad y de la riqueza avasallada por la opresión y la corrupción del que fuera uno de los más importantes banqueros internacionales de principios de siglo.

Las fábricas en poder de los trabajadores

Ese cuatro de febrero de 1955, el Presidente Juan Domingo Perón clausuró, el 14º Congreso de la
Federación de Obreros Cerveceros y Afines, cuyo secretario general, Juan Carlos García, era diputado nacional.

Fue García el encargado de agradecer al presidente la histórica medida. “Ahora los dueños somos nosotros”, manifestó jubiloso, un cervecero, a la prensa local de la época.

El Estado Nacional, en virtud de la ley Nº 14.122, liquidaba judicialmente las entidades denominadas Grupo Bemberg, por “ocultación de sus bienes y simulaciones de sus actividades estatutarias”.

Onganía y los Bemberg 

Los banqueros Bemberg, en litigio contra el Estado Argentino, consiguieron tres triunfos judiciales que obligaban a nuestro país a indemnizar y devolver cientos de millones de pesos. Esto ocurrió entre el 27 de diciembre de 1966 y el 12 de enero de 1967, asumiendo el patrocinio jurídico de los Bemberg el estudio Cárcano y Saravia, uno de cuyos miembros, el Dr. José Manuel Saravia, fue subsecretario del Ministerio del Interior del Gral. Onganía. “En diciembre de 1966 la provincia de Buenos Aires fue condenada a pagar unos 400 millones de pesos (algo menos de dos millones de dólares) a los Bemberg, en un juicio entablado por éstos contra la expropiación de una estancia de 8.000 hectáreas que el gobierno peronista había parcelado y vendido a los agricultores.

Ya nos dimos cuenta

Jorge Giles 

La principal diferencia entre esta época y épocas pasadas es que esta vez nos dimos cuenta. Sí, nos dimos cuenta de que hay un golpe financiero en marcha, que empujan para que desbarranquemos, que retienen 3.500 millones de dólares de soja en los silobolsas, que operan con total impunidad desde los medios masivos de comunicación, que Alfonsín tenía razón y que Néstor y Cristina también tenían razón cuando denunciaron al complejo agrofinanciero, bancario y mediático como enemigos de la democracia. “Las corporaciones”, que le decimos.
Y porque esta vez nos dimos cuenta, es que llevan todas las de perder y el pueblo y su gobierno, en consecuencia, llevan todas las de ganar.
¿Pero por qué es un final abierto todavía? Porque para cerrar el ciclo de estos golpes antidemocráticos se precisa una densidad social mayor y de tal peso que pueda barrer de cuajo cualquier alzamiento de estos “carapintadas” de guantes blancos.
Con lo que ya se cuenta en el activo de la democracia se hace la diferencia; lo reafirmamos. Pero hay que hacer aún mucha docencia y pedagogía de bolsillo para avivar a los zonzos que se prenden con la pizarra del dólar ilegal y “los precios que se suben a las nubes” mientras se registra un nuevo récord en el turismo local y la Presidenta anuncia el Plan Progresar para los jóvenes de 18 a 24 años.
Cuando una gran mayoría popular se haya dado cuenta de que esto es un golpe recurrente, cuando se entienda y comprenda que con el “círculo rojo” de la vieja y nueva oligarquía pierde el pueblo, cuando se huela que atrás de una corrida cambiaria vienen por el petróleo y el agua, por tu ahorro y tu trabajo, por tu paz y tu descanso, entonces y sólo entonces tendremos ganado el derecho de aflojar la guardia.
Mientras tanto, la lucha continúa.
El investigador argentino-canadiense Guillermo Hugo aporta esta reflexión: “Redondeemos: la deuda externa de Argentina representa 20% de su producto bruto interno (PBI). Si se compara con Canadá, donde la deuda externa representa 100% de su PBI, estaríamos diciendo que Argentina puede aún endeudarse por una buena suma. Si el PBI argentino es de 500 mil millones de dólares, ese endeudamiento “posible” llega a los 400 mil millones de dólares. ¿Cuál es el interés de saber esto? Que esos 400 mil millones “disponibles” representan el botín que las lacras del capitalismo internacional con sus lacayos nacionales pretenden conquistar destruyendo el gobierno de Cristina. Saben muy bien que el trabajo de organización y limpieza de la economía nacional orquestado desde 2003 permitió una acumulación de riqueza sin comparación en la historia nacional… y ellos la quieren para sus bolsillos. Son capaces de todo para conquistar ese tesoro y no dejarán de intervenir para obtenerlo. Falta saber de qué somos capaces nosotros para defenderlo”.
Más clarito, échale soda.
Digamos también, siguiendo esta reflexión que viene desde el hemisferio norte, que estamos ante una coyuntura histórica y absolutamente novedosa: contra la lógica impuesta por el poder económico durante 200 años, esta vez el Estado sostiene la pulseada y aguanta los trapos de la democracia inclusiva. No se lo esperaban. El Gobierno rompió el cerco bancario y financiero con que lo venían acosando, saltó al centro de la escena y logró reafirmar la matriz de su modelo de desarrollo.
¿Subieron los precios? A bajarlos nuevamente. ¿Dispararon el dólar a 13 o 15 pesos? A bajarlo a 8. ¿Querían que Cristina fuera a Davos? Se tuvieron que bancar que Cristina fuera a Cuba y hablase en la Celac, que es nuestro lugar en el mundo.
Hay que tomar posición en esta hora de definiciones. O estás con Rivadavia o estás con San Martín. O estás con Bartolomé Mitre o estás con Chacho Peñaloza. O estás con Magnetto o estás con la verdad. O estás con las corporaciones o estás con la democracia.
De todos modos, y para poner las cosas en su justo lugar, hay que saber que además del activo que siempre representa la conciencia colectiva, esta vez hay un Estado con reservas suficientes para aguantar el embate, hay una industria que crece, hay consumo popular masivo, hay ocupación laboral casi plena, hay desendeudamiento externo y hay un proyecto de país con un liderazgo muy claro.
Como una panacea para el disfrute, dejamos para el final la histórica Cumbre de la Celac.
El mundo se está moviendo aceleradamente. Los continentes se dilatan y forman como en tiempos de Pangea. Europa se parece cada vez más a un objeto de lujo en una feria de antigüedades. Los EE.UU. empiezan a dejar de ser un gran imperio. El capital financiero digita la vida y la muerte de aquellos países que caen en sus garras. Y en medio de esta mutación, se afirma la Celac. Es decir, la América latina y el Caribe.
La otra novedad es ésa: superamos cien años de soledad y empezamos otros cien años más en unidad y en paz. Es para celebrar.
De ahora en más habría que ensamblar, hasta donde se deba y pueda, la suerte de la Celac con la suerte de cada uno de nuestros países.
La carta de navegación fue la que marcó nuestra Presidenta en La Habana. Por eso, Clarín y La Nación la quisieron ocultar.
Mal que les pese, no podrán negar el sol con un alero.
Es urgente analizar lo que viene sucediendo en nuestra economía en el contexto correcto; o sea, en este mundo actual y en el marco del conflicto que atraviesa nuestra historia desde sus orígenes: el conflicto inconcluso entre dos proyectos de país. Cuando nos sacan de allí y nos quieren arrastrar al fango de una discusión descontextuada por el valor del dólar y la inflación, desconfiemos.
Alguna vez dijimos que los sectores parasitarios nucleados alrededor de la Sociedad Rural y el Grupo Clarín eran los herederos del virrey Sobremonte: les desvelan las reservas del Banco Central porque quieren quedarse, más temprano que tarde, con el botín del tesoro nacional.
Nos quedamos cortos: quieren quedarse con todo el Estado para volver a endeudarnos y para que activos como el petróleo se vuelvan a rematar por chirolas y moneditas sin valor.
Esta vez nos dimos cuenta.
Multiplicar esta verdad es la tarea.
Por Jorge Giles
jgiles@miradasalsur.com

Metalmecánicas mendocinas participarán de la modernizacion del sistema ferroviario

Ministro Florencio Randazzo

Ambos funcionarios establecieron, además, el traspaso de una parte del Ministerio de Transporte local a las instalaciones que ocupaba la empresa América Latina Logística (ALL).

"Invertiremos dinero de acá a fin de año para poner en valor el taller de Mendoza”, dijo hoy Randazzo, quien explicó que "se invitó al sector mecánico a la participación de las licitaciones a nivel nacional para la recuperación de vagones de carga, porque creemos que la industria ferroviaria debe volver a cobrar vigor".

En cuanto a la inversión que el Gobierno Nacional está dispuesto a realizar en Mendoza y en todo el sistema, el ministro aseguró que “se establecerá una lista de prioridades”.

“Hoy no tenemos una limitación de dinero, es decir,  hay una decisión política de poner en valor todo el sistema ferroviario argentino y eso tiene como clara manifestación utilizar el dinero necesario, por supuesto manejándolo eficientemente, para que eso se transforme en una realidad”, aclaró.

Durante una conferencia de prensa brindada hoy, Pérez y Randazzo  anunciaron que a partir del próximo lunes se destinará el edificio histórico de la Estación Mendoza para el funcionamiento del Ministerio de Transporte, sitio que será administrado por el Gobierno de Mendoza.

Se trata de un edificio donde funcionaba la administración de ALL ubicado sobre calle Tiburcio Benegas, “que va a ser entregado en un comodato para uso y goce del Ministerio de Transporte, donde van a estar las unidades de control y seguimiento de todo el sistema por GPS y videos del sistema de colectivos como el sistema de tranvía", explicó el gobernador.

"Creemos que el transporte es multimodal y debe estar integrado al resto del transporte que presta servicio en Mendoza tanto colectivos, como tranvía y ferrocarril", agregó el ministro nacional.

Ambos funcionarios anunciaron también que se llegó a un acuerdo con el sindicato Unión Ferroviaria de Cuyo para realizar una evaluación técnica que no afecte las instalaciones ferroviarias existentes para la apertura de la calle Godoy Cruz en la ciudad de Mendoza.

"Queremos concretar  la posibilidad de abrir la calle Godoy Cruz que une el este con el oeste y pasa por un predio ferroviario. La idea es no afectar la playa de maniobras del sistema ferroviario y que de ninguna manera, la apertura de la calle perjudique la operación del ferrocarril, sino todo lo contrario”, sostuvo.

Según aseguró hoy, “se van a realizar aportes importantes para poner en valor a todo ese predio ferroviario porque está vinculado a la política que lleva adelante el Gobierno Nacional, por decisión de la Presidenta de la República, que es poner el transporte público ferroviario como un eje estratégico de desarrollo en la Argentina”.

“Y ahí Mendoza tiene un gran rol, porque tiene una cultura ferroviaria muy importante", concluyó.

HAY QUE HACER COMO PERÓN....

Jorge Rachid

Me cruzo con compañeros enojados, confundidos, otros con los brazos caídos o que enterraron los sueños cuando las cosas se complican y siempre se complican, cuando se quiere cambiar lo estructural de la dependencia y el coloniaje.

Algunos por pasado neoliberal o conservadores, plantean como ajustar, desde una mirada monetarista.

Otros, desde un supuesto progresismo, dicen que todo es poco, que las contradicciones son importantes.

Pocos ven el camino, excepto el pueblo que lo percibe, lo apoya y sabe quien es quien, en esta historia de acumulación de riquezas, obseno, extorsiva al gobierno, golpes blandos o duros según corresponda.

Unos y otros debilitan el movimiento nacional.

Veamos entonces, ya que siempre ponen al "pobre" Perón de por medio para cualquier análisis, cuales fueron los ejes económicos sociales del peronismo, ejecutados por el General

Fortaleció las Juntas Nacionales de Granos y Carnes a través de dos mecanismos, el precio sostén para los pequeños y medianos productores, la compra centralizada y el IAPI instituto argentino de promoción e intercambio, sin los grandes exportadoras los 10 grandes como Cargill, Dreyfus, Continental, Bunge y otros.

Nacionalizó la banca y el crédito, pavada de medida, como hizo Islandia hace pocos años para superar la crisis y puso presos a los banqueros estafadores y especuladores, cuestión por supuesto no publicada en los medios hegemónicos del mundo.

Nacionalizó los ferrocarriles, clausurando la ingerencia inglesa

Clausuró el diario La Prensa por atentar contra la democracia, algo parecido a Clarín no?

Se negó a entrar en el FMI en la posguerra inmediata por ser lesivo a los intereses nacionales, lo hizo de inmediato la revolución fusiladora a través de Presbich

Se negó a convalidar la división del mundo de la segunda guerra mundial por considerarla atentatoria a la soberanía de los pueblos, enumerando la Tercera Posición Justicialista, anticipatoria del Movimiento de Países del Tercer Mundo, llamados después con precisión No Alineados

Levantó unilateralmente el bloqueo a la hermana república de Cuba en el 73, después de 11 años de haber sido expulsada por influencia de EEUU de la OEA, cuestión que recién esta semana comenzó a ser reparada.

Impuso el Pacto Social con impacto en precios durante su último año de vida, que funcionó por poder político y acompañamiento popular evitando las presiones inflacionarias .¿le recurda algo?

Instaló constitucionalmente los derechos del trabajador, de la ancianidad, de la niñez, el voto femenino, el aguinaldo, las vacaciones, la propiedad como bien social, siendo la primer constitución social de América bajo la pluma de Arturo Zampay, que junto a Carrillo fundador de la Medicina Social fueron pilares del cambio estructural del modelo argentino agroexportador a un modelo de justicia social

Denunció al embajador de EEUU por injerencia en los asuntos argentinos y lo expulsó por decisión del pueblo argentino al votar Braden o Perón

Identificó permanentemente al enemigo, tanto Perón como Evita definieron al Patria y la Antipatria, por lo tanto según Evita" el peronismo será revolucionario, o no será"

Perón nombró sólo dos herederos, primero en 1956 en el exilio a J.W.Cooke que se había escapado junto a Cámpora y Jorge Antonio de la cárcel de Ushuaia,que había sido clausurada por Perón pero abierta por la dictadura para los presos peronistas

Creó la Flota Mercante del Estado ELMA  recuperando el flete para el tesoro nacional

Diseñó el ABC acrónimo de Argentina Chile Brasil, terminando con las hipótesis de conflicto con los países hermanos

Promovió el ATLAS asociación latinoamericana de trabajadores con agregados obreros en todas las embajadas argentinas del mundo

Intentó la reunión de Centros de Estudiantes universitarios latinoamericanos en Bogotá en 1948 frustrada pro el asesinato de Eliecer Gaitán y la invasión de EEUU a ese país, temrinando todos los estudiantes refugiados en la embajada argentina en Colombia, sacados por el canciller Bramuglia en aviones propios ( ver García Lupo)

Creo la industria pesada, altos hornos y el inicio del plan nuclear argentino

Desarrolló como hoy fabricaciones militares y la fábrica de aviones de Córdoba generando el avión mas avanzado de la época Pulqui l y ll, modelo posterior de los MIG 19 y 21 soviéticos

Podríamos seguir con los sistemas sociales, la sustitución de importaciones, la fabricación del primer coche argentino el sedán graciela y el rastrojero, la moto puma y las motonestas, la protección a la industria nacional y la defensa de la soberanía nacional

¿ Se imagina la mitad de las medidas tomadas hoy?

¿Se imagina nacionalizar la banca y el crédito?

¿Se imagina recrear el IAPI?

¿ Se imagina clausurar Clarín?

Claro que nos falta peronismo, pero pa´delante y allá vamos

Jorge Rachid

Se invertirán $107 millones en el ramal Victoria - Capilla del Señor

Ministro Randazzo y Concejal Cantero en ocasión de
anuncio de obras en Ramal Mitre

El Intendente de Exaltación de la Cruz, Adrián Sánchez confirmó la inversión que beneficiará al distrito. El obrador se instalaría en Exaltación de la Cruz.

El Intendente Municipal Adrián Sánchez junto al Secretario de Obras, Servicios Públicos y Catastro Guillermo Flores, se reunieron esta semana, después del anuncio del Ministro del Interior y Transporte Cdor. Florencio Randazzo. El resultado del encuentro fue la próxima inversión que realizará el Estado Nacional de  $107.000.000, en el recambio de los 60 km de vías que une el ramal Victoria - Capilla del Señor, esto comprende cambio de rieles, durmientes y además se instalaría un obrador en el distrito.

La semana pasada el Ministro Randazzo anunció que se implementará un plan de 1.150 kilómetros de vías nuevas en el sistema ferroviario y prometió la "renovación" integral de los trenes rodantes de la línea Sarmiento y Mitre que estará lista "para mediados de año". A su vez, afirmó que "el mejoramiento de los trenes era una tarea pendiente y este Gobierno quiere reparar esta deuda después de 50 años". 

Respecto a los 1.150 kilómetros de nuevas vías, el ministro manifestó que se harán por ejemplo en los ramales Buenos Aires-Mar del Plata, Luján-Mercedes y Exaltación de la Cruz-Zarate.

"Es un plan ambicioso", subrayó Randazzo, quien insistió que el Gobierno se encuentra encarando un "proceso de transformación en materia ferroviaria".

Enseñanzas

Juan Domingo Perón

Por Teodoro Boot

En marzo de 1946, el coronel Juan Domingo Perón, quien pasaría a la leyenda con el mote de Tirano Prófugo, estaba recién en vías de ser Tirano y todavía muy lejos de la condición de Prófugo: acababa de imponerse, muy sorprendentemente, al menos para los partidos políticos tradicionales  o con ínfulas de serlo (conservadores, radicales, radicales antipersonalistas,  socialistas, socialistas independientes, demócrata progresistas, demócratas mendocinos, liberales y autonomistas correntinos y comunistas de todas las provincias) sobre todos ellos reunidos en la autodenominada Unión Democrática, inspirada en los pactos entre las tres potencias que habían salido triunfantes de la gran conflagración conocida como segunda guerra. Se entiende: el Tirano todavía en proyecto era antidemocrático y adhería a las concepciones totalitarias del fascismo. 

La acusación resultaba todavía más sorprendente que su triunfo en las urnas, toda vez que había sido el mismo Tirano en Proyecto el promotor de la declaración de guerra al eje totalitario.

En tanto lo cortés no quita lo valiente ni lo valiente quita lo prudente, el gobierno presidido por el general Edelmiro Julián Farrell y vicepresidido por el versátil Tirano en Proyecto, que apilaba cargos como si fueran bolsas de papas y a la sazón desempeñaba también el papel de ministro de Guerra y secretario de Trabajo y Previsión, declaró la guerra al eje totalitario el 27 de marzo de 1945, apenas cuarenta días antes de que Alemania capitulara ante los ejércitos anglobritánicos. Pero ya se sabe: la intención es lo que vale.

 Fue un año y dos meses después de tan magno acontecimiento, a tres meses de su triunfo en las urnas y apenas a una semana de asumir la presidencia que, valido de sus proverbiales dotes persuasivas, obtuvo del presidente Farrell un decreto que consideraba fundamental: el 15.350, que disponía la creación del Instituto  Argentino de Promoción e Intercambio, más conocido por sus siglas, IAPI.

El propósito explícito del Instituto fue la de logar una mejor inserción en el mercado externo de los productos argentinos, así como la generación de estrategias destinadas a defender los precios de los productos nacionales frente a la actuación de los monopolios y la presión de los países compradores.  En los hechos, monopolizaría la compra de los productos nacionales para colocarlos en los mercados internacionales, a la vez que, asignado fondos y financiando la adquisición de bienes de capital, cumpliría un significativo papel en el fomento de la industria, la redistribución del ingreso y la regulación del mercado interno.

Contrariamente a ciertos mitos establecidos como verdades de a puño, si por un lado en un primer período el Instituto se apropiaría de la renta diferencial de la producción agropecuaria, a partir de las grandes sequías de la primera década del 50 y de la abrupta caída de los precios del mercado mundial de granos provocada por el Plan Marshall, el Instituto sostendría, financiaría y subsidiaría a los productores agropecuarios mediante un precio sostén adecuado para evitar su quiebra. Y así como el productor agropecuario, particularmente el pequeño, necesita de un precio sostén que, por la caída de los precios o por catástrofes climáticas,  lo preserve de pérdidas que podrían resultar fatales, el país necesita de la renta diferencial generada por la producción agraria para financiar su desarrollo industrial y tecnológico.

Ocurre que además de demagogo y verborrágico, el Tirano se las daba de moderno y hasta impulsó el desarrollo nuclear argentino, un absurdo que recién una década después imitarían otros países subdesarrollados, como Francia o India.

Si alguno cree que con la creación de una agencia estatal de comercio exterior el Tirano iba a estar satisfecho, se equivoca: el instituto no fue más que la frutilla del postre. Dos meses antes, había persuadido al presidente Farrell de sancionar la ley 12.962  que dispuso la nacionalización del Banco Central y de los depósitos bancarios, pivote sobre el que se apoyaría una significativa reforma financiera destinada a financiar la producción nacional y redistribuir los recursos favoreciendo a la pequeña y mediana industria.

No conforme con esto, se dispuso también la creación del Instituto Mixto de Inversiones Mobiliarias, para reglamentar el mercado bursátil, y la del Consejo Económico y Social, con funciones aun superiores a la del Banco Central, a la vez que se incorporaba la  Caja Nacional de Ahorro Postal a la órbita del nacionalizado banco.

En su ambición sin límites el Tirano en Proyecto creía necesario contar con las herramientas que permitieran poner fondos a disposición de los industriales y financiar las necesidades del comercio exterior a fin de que no estuviera supeditado a los intereses de los bancos y empresas extranjeras. Eso le dijo a Farrell y Farrell le creyó.

Es curioso observar que, de acuerdo al sistema de distribución de escaños legislativos según el régimen de mayoría y minoría establecido por la Ley Saenz Peña, a partir del 4 de junio de ese año los partidarios del Tirano en Proyecto dominarían ambas cámaras del Congreso sin necesidad de establecer acuerdos con la oposición radical-conservadora. No obstante, se empeñó en disponer, desde el primer día, desde antes aun de asumir la presidencia,  de los instrumentos que le permitieran ejercer el mayor control sobre la economía del país. Lo explicaría así: “…La economía nunca es libre: la controla el Estado en beneficio del pueblo, o la controlan las grandes corporaciones en perjuicio del pueblo”.

Estas medidas serían, a la postre, la formidable palanca que permitiría el ulterior desarrollo y transformación que en los siguientes diez años experimentaría la sociedad argentina, y se basaban en dos experiencias anteriores: la impotencia radical para transformar la estructura agraria que explicaba el subdesarrollo nacional y la reacción conservadora ante la crisis financiera internacional: de la mano del ministro Federico Pinedo y del economista Raúl Prebisch se habían creado los instrumentos que permitieron dirigir la economía y sobrellevar la crisis: el Banco Central (aunque mixto y dirigido por funcionarios del Banco de Inglaterra) y las juntas nacionales de granos y carnes, que ordenaron el comercio exterior, favoreciendo, naturalmente, a los grandes ganaderos de la pampa húmeda y a los frigoríficos británicos, tal como había quedado establecido en el célebre debate sobre las carnes que enfrentó al senador Lisandro de la Torre con los ministros Federico Pinedo y Luis Duhau y en cuyo transcurso fue asesinado el senador Enzo Bordabehere.

 Aun en sus comienzos, el Tirano en Proyecto era un hombre práctico, alejado de cualquier clase de fundamentalismo. Tenía una idea fija, el desarrollo nacional y la justicia social, que parecerían no una sino dos ideas fijas, pero que no son más que dos condiciones de la independencia.

Ciertas creencias modernamente en boga, tanto del conservadurismo liberal como del pensamiento progresista, desestiman los principios del nacionalismo económico como asuntos pasados de moda o caprichos surgidos de un ideologismo irracional y no de la experiencia histórica. Podría decirse: “Que hagan su propia experiencia”.

Sin embargo, no es necesario: los hechos presentes del país los desmienten amarga y categóricamente. Y, en todo caso, como diría el Tirano ya en condición de Prófugo: “La experiencia propia cuesta cara y llega tarde”.

EL DESAFÍO AHORA ES LA ESTABILIZACIÓN POLÍTICA

Horacio Ghilini

Por Horacio Ghilini

En Trabajo y Economía hemos señalado, en varias oportunidades, la violencia con la cual la alianza entre el poder económico neoliberal y el movimiento devaluacionista están disputando la hegemonía al proyecto nacional legitimado en 2011.

En esta línea remarcamos también que, en términos políticos, estos golpes de mercado debilitan al gobierno y fortifican a los grupos concentrados que, por un lado, se capitalizan financieramente a través de sus cuentas en dólares en el exterior y, por otro, promueven alternativas políticas conservadoras que salvaguarden sus intereses.

En medio del golpe de mercado "a dos bandas" de la semana pasada –corrida cambiaria y venta masiva de las acciones de empresas públicas–, el gobierno tomó la determinación de cerrar la brecha entre el tipo de cambio oficial y el ilegal con la doble estrategia de, por un lado, dejar depreciar el tipo de cambio oficial y, por otro, permitir que las demandas de atesoramiento de divisas de personas físicas, que antes se cursaban por el mercado ilegal y promovían su alza, hoy pasen a canalizarse en el mercado oficial.

Esta flexibilización es positiva porque desconecta el micro-atesoramiento de las clases medias del andamiaje especulativo que está detrás del dólar ilegal. Recordemos que en estos meses la sociedad fue víctima, al igual que los pequeños chacareros con la 125, de los grandes grupos concentrados.

Los riesgos de esta medida son los de toda devaluación, que los grandes monopolios la trasladen a precios y que los costos los termine pagando el sector trabajador con su perdida de poder adquisitivo.

En este sentido, es importante destacar que en los momentos en los cuales se firmaron los acuerdos de precios para alimentos el dólar cotizaba alrededor de $ 6,5 y que, por lo tanto, el nuevo precio del dólar implica una devaluación de casi un 25% en menos de un mes.

Esta medida era reclamada como bandera por un grupo importante de capitales concentrados. La incógnita a partir de ahora es saber si van a hacer lo que vienen pregonando mediáticamente, invertir en mejorar la competitividad, incrementar las exportaciones y sustituir importaciones, o si, por el contrario, vuelven al viejo comportamiento de aumentar los precios en el mercado interno, quitarle poder adquisitivo al trabajador, concentrar el ingreso en sus manos y fogonear el proceso inflacionario hasta la desestabilización.

En el caso de que opten por este segundo camino, a diferencia de otros momentos históricos, hoy los trabajadores contamos con las herramientas institucionales y legales necesarias para defender nuestra participación (control de precios; paritarias; etc.). En este sentido, es importante recordar que la recuperación del poder adquisitivo del trabajador no es sólo una cuestión de derecho y justicia social, sino que es el motor del crecimiento económico de este modelo.

Las devaluaciones no se trasladan a precio de forma automática sino que depende de la relación de fuerzas de cada momento.

La lucha por la distribución del ingreso es permanente y se juega en los mercados todos los días. Si bien es cierto que en esta puja el movimiento obrero corre con la desventaja de que tiene que negociar sus salarios, mientras que el capital concentrado fija los precios unilateralmente; una correcta regulación estatal de los mercados de bienes de consumo masivo, conjuntamente con el control nacional de la producción de insumos básicos, es una combinación que puede ser exitosa en contener la ambición alcista de muchos y encaminar las expectativas hacia un escenario de estabilidad política.

En definitiva, el goteo de dólares se aceleró en el último período y el Banco Central decidió utilizar una medida de shock para cortar esta tendencia y mejorar la capacidad competitiva de las economías regionales y de las pymes exportadoras. Sin embargo, la pulseada final es política y nuestro éxito va a depender de fortalecer la densidad de un proyecto nacional que nos contenga a todos.

Fuente: Edición 15 de Trabajo y Economía

SE VUELVE A HABLAR DE UNA AGENCIA DE COMERCIALIZACIÓN DE GRANOS

1) “Hay ocho millones de toneladas sin liquidar”. Advierten que los pequeños y medianos productores “no tienen espalda financiera” para mantener retenida la producción en silobolsas, y recordó cómo presionaron los exportadores por la devaluación. “Ahora, con el nuevo dólar, siguen presionando.”

2) Las exportaciones de soja en granos se encuentran fuertemente concentradas en un número reducido de empresas: un poco más de la mitad del volumen exportado lo explican 4 empresas [Cargill, Noble Grain, ADM y Bunge] y las diez primeras dan cuentan del 96%.

3) Desde el alfonsinismo también proponen que el Estado administre la compra-venta de materias primas con la creación de un organismo para evitar la especulación y el desabastecimiento, además de salir del "cuello de botella de escasez de divisas”.

4) Se desprende la necesidad de concebir una agencia estatal que regule a la totalidad del sistema agroalimentario del país, desde su origen hasta su comercialización minorista, algo bien diferente a la JNG o el IAPI. 

Entrevista a "Quito" Aragon por Radio Nacional

Jorge Quito Aragón con el micrófono

En una entrevista con Mona Moncalvillo por Radio Nacional, el diputado Porteño y Secretario General de la Organización Martín Fierro, Jorge "Quito" Aragón, habló sobre su libro "De la Villa a la Banca" acerca de su vida, de su realidad como villero, de su militancia y de los problemas que atraviesan los mas humildes.

Una de las cosas más lindas del libro es su nombre "De la Villa a la Banca" que es la síntesis de tu vida, y sobre todo lo que me trajo a la memoria es que tenés un largo camino dentro del peronismo. Leí varias cosas que me encantaron, siempre haces referencia al arcón del abuelo y la eterna militancia de tu viejo que seguramente fue quien te formó políticamente. Pero me gustaría conocer el día de la asunción… ¿Qué pasó por tu cabeza?

JQA: Lo que me pasó por la cabeza fue como si estuviera en una actividad más como militante, en ese marco asumí. Cuando estoy asumiendo y veo a los compañeros tan embalados, fue en ese momento cuando "caí" y  me emocioné. Ahora, cuando escucho a un oyente como vos, que te expresás de esta manera, y le pone tanta carga me "agarra más emoción". Muchos cumpas te lo van diciendo cuando dicen por fin uno de los nuestros está ahí.

Lo cierto es que cuando charlaba con el Ministro Carlos Tomada, ambos tomamos conciencia de que este es un logro del kirchnerismo, de volver a plebeyizar a la política, si no yo no podría ser legislador.

El día de la jura dijiste que vas a "expresara los villeros y al conjunto de los pobres, tengo la certeza de que con la construcción de nuestro bloque vamos a transformar la realidad". Esto es difícil porque en la gestión de Mauricio Macri  hay mucho olvido por el tema de los pobres, la salud, y esto es una tarea muy difícil, porque principalmente vas a tener que representar a la gente más pobre.

JQA: Lo que es terrible es que han logrado discurrir por la política sin decir a dónde va, o sea, este es problema. Esto es un racconto de lo que viene haciendo sistemáticamente, en reducir el presupuesto sistemáticamente en Educación...

Por lo pronto, gasta más de un millón de pesos en publicidad….

JQA: Eso es una consecuencia de la subejecucción. Año a año se viene achicando el presupuesto en todas las áreas sociales, y por otro lado subejectua el presupuesto vinculado a lo social, con el objetivo de que esa partida se redistribuya para reasignarla en el área de comunicación como propaganda.

¿Cómo se va encarar este año en la Ciudad de Buenos Aires respecto a la escuela y viviendas en la zona sur ?

JQA: No tiene voluntad de construir escuelas. Lo que sí esta haciendo es firmar convenios con ONG en los cuales abre una instancia de jardín maternal pero sin profesionales. Lo que pareciera ser no es, es decir MACRI populariza su concepción gorila. Y Carlos Marx lo definiría como que tiene intereses "en sí y para sí, de su clase", este sería un claro marxista: "solamente defiende sus propios intereses".

El otro día escuchaba en el Programa de Víctor Hugo sobre el negocio entre el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y uno de sus socios. Este negocio está relacionado con la construcción de edificios sin la instalación de gas, todos eléctricos con el fin de que su amigo pueda instalar los aires acondicionados. Entonces es un negocio redondo porque les facilita la construcción en un lugar sin las condiciones de servicios acordes, y después terminan cerrando todos sus negocios con la construcción única de un edificio.

¿Tenés idea de cuántas escuelas ha hecho Macri?

JQA: Creo que no hizo ninguna, si no habrán echo muy poquitas porque de hecho hay varias leyes aprobadas para la construcción en la zona sur y han sido vetadas o condicionadas. La cuestión concreta es que Macri llevó a la villa a ser un nuevo "gheto".

¿Hacia donde vas a dirigir el trabajo como legislador en la Legislatura Porteña?

JQA: Como legislador intentaré discutir lo que tiene que ver con las villas porque soy villero, y con los trabajadores, conjunto del cual formo parte. Pero la cuestión de villas es central, porque hay más de doscientos mil habitantes que viven en situaciones de precariedad y tienen grandes problemas. Esos problemas hay que resolverlos por una cuestión histórica mía, y de eso me voy a ocupar.

Estatizar el comercio exterior

Por Atilio Borón

La Argentina enfrenta una grave crisis cuyas dos principales manifestaciones son la trepada del dólar –que refleja una peculiar anomalía argentina, porque esa moneda se está devaluando en todo el mundo, incluyendo por supuesto América Latina y el Caribe- y la resultante escalada inflacionaria que la insólita revaluación de la divisa estadounidense produce en la economía argentina. La devaluación del peso y el impulso inflacionario son, en realidad, dos caras de una misma moneda. Pero la gran paradoja es que desplome sufrido por el peso no guarda correspondencia con la situación imperante en la economía real. Esta no tiene la solidez y el dinamismo del período 2003-2008, pero está lejos de verse reflejada en los desquiciantes movimientos que se registran en el tipo de cambio.

Veamos: la producción agropecuaria se mantiene en niveles comparativamente muy elevados, aun cuando la “sojización” de la agricultura plantea numerosos problemas (económicos, sociales y ecológicos) que no podemos examinar aquí; algunas ramas del sector industrial (automóviles, motocicletas, electrónicos diversos, etcétera) marcan nuevos records a pesar de las restricciones para la importación de algunos insumos cruciales; la gran minería prosigue su marcha, más allá de lo ocurrido con Pascua Lama producto de un fallo de la justicia chilena; la explotación de hidrocarburos, estimulada por las perspectivas de Vaca Muerta retoma un ritmo ascendente; los bancos y las entidades financieras registran significativas ganancias y según un reciente estudio de la CEPAL las exportaciones argentinas crecen por encima del promedio regional.

Si esto es así, ¿qué es lo que está ocurriendo? Más allá de abrir una discusión seria sobre “el modelo”, misma que no hicieron los economistas de la oposición adscriptos férreamente al neoliberalismo de los años noventa, ni tampoco los del oficialismo, para quienes lo único que había que hacer era “profundizar” un esquema económico cuyos límites, inconsistencias y deformaciones eran evidentes por lo menos desde el 2010 y acerca de los cuáles más de una vez nos referimos en nuestro blog. Pero más allá de esta necesaria discusión, decíamos, se impone actuar con urgencia sobre la coyuntura cortando de un tajo el nudo gordiano que está asfixiando a la economía argentina con la estampida del dólar y la peligrosa escalada inflacionaria. Para ello el estado deberá recuperar, sin más dilaciones, el control del comercio exterior, fuente insustituible de las divisas que necesita el país.

Es absurdo, y a estas alturas demencial, que cinco o seis grandes oligopolios manejen el grueso de la divisas que ingresan por la vía de las exportaciones agropecuarias. En una economía tan dolarizada como la Argentina, en donde los componentes importados afectan a casi todas, por no decir todas, las actividades económicas del país, dejar que la disponibilidad de dólares quede en manos de un puñado de oligopolios es un acto de soberana insensatez. En Chile, sin ir más lejos, los ingresos de su riqueza principal, el cobre, los controla exclusivamente el estado.

En nuestro país, en cambio, un 80 por ciento de lo producido por las exportaciones cerealeras lo retienen grandes oligopolios transnacionales, y especialmente Cargill y Bunge, seguidos de cerca por Continental y Dreyfus; a su vez un par de grandes empresas controlan los ingresos que producen las exportaciones de manufacturas de origen agropecuario, principalmente aceite de soja; en la gran minería quienes lo hacen son las transnacionales del sector; y en el área de hidrocarburos (petróleo y gas) las propias empresas, con el agregado ahora de YPF pero sin perder de vista que ésta es una sociedad anónima y no una empresa del estado. Todas estas corporaciones están fuertemente articuladas con la banca extranjera, predominante en la Argentina, y mantienen fluidos contactos con los paraísos fiscales que proliferan sobre todo en el capitalismo desarrollado.

En suma: un puñado de 100 empresas controlan aproximadamente el 80 por ciento del total de las exportaciones de la Argentina, y son ellas las que retienen los dólares que surgen de este comercio y que son requeridos por distintos sectores de la economía nacional.

De lo anterior se infiere una conclusión tan simple como contundente: quien controla la disponibilidad de dólares termina teniendo la capacidad de fijar su precio en el mercado local, especialmente ante un Banco Central debilitado y cuyas reservas cayeron de 52.190 millones de dólares en el 2010 a 28.700 millones de dólares al finalizar enero del 2014. Esta debilidad del BCRA le impide desbaratar las maniobras de la cúpula empresarial más concentrada, fuertemente orientada hacia los mercados internacionales, y para la cual el dólar “recontra alto” (uno de los pilares del menemismo) significa pingües ganancias porque desvaloriza el salario de los trabajadores y les permite alentar la carrera inflacionaria con la seguridad de que su disponibilidad de dólares la sitúa a refugio de cualquier contingencia. En consecuencia, el control de las divisas por parte de ese puñado de grandes oligopolios le permite ser el verdadero autor de las políticas económicas de un país tan dolarizado como la Argentina y, además, extorsionar a cualquier gobierno que no se someta a sus mandatos.

Pueden aterrorizar a la población agitando el fantasma de la hiperinflación, que este país padeció a tan brutal costo en 1989 o el espectro del “corralito” de finales del 2001, y de ese modo desestabilizar a un gobierno que debe jugar partidas simultáneas de ajedrez (en el frente fiscal, tributario, monetario, cambiario, productivo) con enemigos que no sólo procuran derrotarlo en una puja puntual sino sobre todo derrocarlo. Y el gobierno actual comete el error de pensar que con concesiones varias podrá apaciguar el “instinto asesino”, como le llaman admirativamente los ideólogos neoliberales, de esos enormes conglomerados para las cuales la ganancia y el ganar -sobre todo el ganar, como recordaba Marx- es una verdadera religión cuyos preceptos son respetados escrupulosamente. Por ejemplo, el carácter sacrosanto de la propiedad privada y, por extraño que parezca, la convicción de que la lucha de clases es algo tan natural y omnipresente como el aire que respiramos, y libra esa batalla con todas sus fuerzas.

Ante cada concesión de un gobierno satanizado como su enemigo la única respuesta que tiene es la de atacarlo con más ferocidad que antes, exigiendo, como Shylock a Antonio, más y más concesiones: ¡pague la deuda, acuda al CIADI, arregle con el Club de París, abra Vaca Muerta para empresas fugitivas de la justicia como Chevron, deje que la gran minería trabaje sin interferencias!, mientras persiste en su ataque en todos los frentes con el apoyo de la prensa hegemónica que maneja a su antojo. La crisis actual demuestra, de paso, lo ilusoria que fueron aquellas expectativas del kirchnerismo de crear una burguesía nacional, patriótica y solidaria con los intereses de las mayorías. Ya lo había dicho el Che, hace cincuenta años, y la historia le volvió a dar la razón por enésima vez: la burguesía nacional no existe.

Ahora bien: ¿cómo debería producirse la estatización del comercio exterior? Primero, no puede ser una medida aislada porque se necesita un enfoque integral que: (a) abarque a toda la cadena de comercialización del sistema agroalimentario, hoy controlado por las multinacionales, lo que debería rematar en la creación de una Junta Nacional Agroalimentaria, con las salvedades que plantearemos más abajo; (b) aumente las alícuotas impositivas a la gran propiedad rural e implemente un eficaz sistema de control que evite las sobre y sub facturaciones de las cerealeras, hoy cómplices necesarias de la corrida cambiaria; y, finalmente, (c) que re-estatice los puertos del sistema de la Hidrovía Paraná-Paraguay, privatizados en los años noventa y que son las puertas de salida de gran parte de las exportaciones agropecuarias.

Estas medidas deben ser puestas en práctica con la mayor celeridad, porque el ritmo de la crisis no tolera dilaciones. Segundo, se requiere imaginación y experiencia práctica, porque no se trata de resucitar la antigua Junta Nacional de Granos o al Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio, el IAPI de la época del primer peronismo, porque el capital ha creado nuevos instrumentos financieros (compraventa a futuro, swaps, derivativos, etcétera) y la tecnología importantes innovaciones, (como el silo bolsa, que independiza al productor del riesgo que se le arruine la cosecha) lo que le permite postergar su venta hasta que el precio sea aproxime a sus expectativas, todo lo cual torna más difícil el control del comercio exterior por parte de los gobiernos. De lo anterior se desprende la necesidad de concebir una agencia estatal que regule a la totalidad del sistema agroalimentario del país, desde su origen hasta su comercialización minorista, algo bien diferente a la JNG o el IAPI. Tercero, y decisivo, esto solo será viable si se constituye un gran movimiento popular capaz de construir un instrumento político que respalde esas iniciativas y otras más encaminadas a redefinir por izquierda el rumbo de la economía argentina: la largamente demorada reforma tributaria y la elaboración de una efectiva política antiinflacionaria que resguarde los ingresos de los asalariados, para comenzar.

Una convocatoria popular sin sectarismos ni soberbias burocráticas; sin verticalismos ni verdades establecidas, porque de lo contrario la respuesta de las clases y capas populares será una mezcla de impotencia, miedo paralizante ante la clara percepción del escarmiento que se cierne sobre ellas y, en algunos casos, indiferencia, mezcla que mucho tuvo que ver con el funesto desenlace sufrido por los gobiernos peronistas en 1955 y en 1976. Una decisión tan crucial e impostergable como la estatización del comercio exterior, cualquiera que sea su forma legal y jurídica, es antes que nada un hecho político que no puede ser producido por un decreto o una resolución firmada por un funcionario instalado en las “alturas” del aparato estatal.

Resta ver si el gobierno es consciente de la gravedad de la situación y decide actuar en consecuencia. La experiencia pasada no permite abrigar demasiadas expectativas pero, como tantas veces lo recordaran las Madres de Plaza de Mayo, no hay peor lucha que la que no se libra.