"El modelo económico cambió de cuajo desde 2003", dijo la titular del BCRA

La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, aseguró que "lo que cambió en Argentina tiene que ver con el modelo económico, con el paradigma, que cambió de cuajo desde el 2003", al referirse a la crisis internacional en una disertación sobre el Proyecto Nacional en la ciudad de Paraná, de la que también participó el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.

La funcionaria dijo que en el mundo ha habido una autocrítica por las crisis que han ocurrido y "descubrieron lo que vivimos los argentinos durante tantas décadas: que la actividad financiera era lo que más crecía, y la actividad real, de carne y hueso, de la producción, se iba aislando y se iba ampliando esa brecha entre las ganancias del capital financiero, y las ganancias del capital productivo, produciendo que los trabajadores perdieran participación en la distribución del ingreso".
"Hoy lo que se advierte es que cuando se buscan soluciones y recetas, lo único que se atina es a salvar a los bancos, pero no se está mirando lo que pasa con los millones de personas que perdieron sus viviendas, que perdieron sus trabajos", añadió.
Remarcó que "esta especie de encerrona es sostenida por los organismos multilaterales, principalmente por el FMI, que recomiendan permanentes ajustes, achique del gasto público, que bajen salarios, que desmantelen sus sistemas de seguridad social".
"Nosotros sabemos que eso produce más caída y más vulnerabilidad social", aseguró.
Recordó que Argentina, cada vez que hubo crisis, era uno de los países que más sufría, y se preguntó por qué esta última crisis mundial, "una de las más grandes, pudimos transitarla como la transitamos, sin haber tenido que sufrir esas destrucciones masivas de empresas, empleos, mercado interno y el mercado productivo".
Marcó del Pont aseguró que "lo que cambió en la Argentina tiene que ver con el modelo económico, con el paradigma, que cambió de cuajo desde el 2003".
"Tozudamente, cada decisión que se adopta está ambientada a plasmar que en la Argentina nunca más el negocio va a ser el financiero, sino que lo será la actividad productiva. Y la base de crecimiento del país, no es la exportación, sino fundamentalmente el mercado interno. No hay país exitoso que no tenga consolidado el mercado interno, y esto no se puede dar sin recomposición salarial, empleo, y empleo bien pago", recalcó.
Agregó que en la Argentina "hay una recuperación de soberanía enorme, porque nos liberamos e independizamos de las recomendaciones del FMI. Pensemos que nada de lo que se hizo en el país hubiera sido posible bajo la subordinación al FMI", insistió.
"No hubiéramos podido recuperar el régimen de la seguridad, no hubiéramos podido plantear políticas fantásticas como la asignación a la niñez, ni obra pública, ni políticas de mejoras del salario", enumeró.
"Todas estas cosas que ha venido haciendo la Argentina en los últimos años son herejía desde el punto de vista del FMI. Todo lo que ellos nos siguen planteando son recomendaciones que aseguran la perpetuación de la postergación del desarrollo”, completó.

El 22 de octubre de 1945, Evita y yo nos casamos por civil en Junín. MI CASAMIENTO CON EVITA.

La sociedad “bien“ de la época nunca comprendió mi relación amorosa con Eva Perón.

MI CASAMIENTO CON EVITA.

Por Juan Domingo Perón

El 22 de octubre de 1945, Evita y yo nos casamos por civil en Junín.

El jefe de la sección primera, Hernán Antonio Ordiales, levantó el acta ante los testigos, Domingo Mercante y Juan Duarte.

Ese día el general Pistarini juro como vicepresidente de la Nación, quedaba en claro que nuevamente era la gente y no yo el que imponía a otro hombre fiel a la revolución del 4 de junio en aquel puesto estratégico.

Por eso afirmo que, en realidad la decisión del casamiento entre Eva y Yo fué el primer acto revolucionario que produjo el justicialismo.

Un oficial del ejercito argentino, casado con una artista, era una grave ofensa para la imagen de la institución, pero si a ello se agrega el hecho de que ese oficial había cobrado una trascendencia insospechada, el cuadro de esa realidad se volvía, para muchos cortos de genio bochornosa.

Nuestro casamiento, encrespó a quienes, cuya ideología estrecha, no les permitía comprender actitudes opuestas al “virtuosismo”, no entendieron jamás que una persona como yo estuviese mezclado entre ellos, en el Colegio Militar y en compañía de personas que me valoraban como amigo y que a la vez, pertenecían a su núcleo de relaciones .

Cuando advirtieron mi decisión de unirme a Eva, primero trataron de disuadirme, luego el hecho les sirvió para justificar la razón por la cual mi desenvolvimiento en el ejercito se debió a una casualidad .

Yo no era de su estirpe, no merecía semejante honor, a pesar de haberlo obtenido demostrando mi “baja condición” uniéndome a “esa”.

La verdad, todo esto parecía un sin sentido, un culebrón de cuarta.

La sociedad “bien“ de la época nunca comprendió mi relación amorosa con Eva Perón.

Era lógico.

Que hombre comprendía a otro que se sentía feliz de ir a la cama todas con la misma mujer.

Ellos lo hacían, por cierto, pero nunca, nunca eran dos en el lecho, porque entre ellos se acostaba también la monotonía, la frigidez y en el mejor de los casos, la obsecuencia.

Evita fue siempre una mujer apasionada y su fervor no solo lo vaciaba en la política sino que se desplegaba en todos los actos de su vida.

Evita había vuelto a trabajar conmigo con más espíritu y mas pasión, pensábamos al unísono, con el mismo cerebro, sentíamos con la misma alma.

Era natural por ello que en tal comunicación de ideas y de sentimientos naciera ese amor con el cual enfrentábamos al mundo.

JDP/

NOTA DE LA NAC&POP: Esta pieza de colección que significa este escrito de Perón nos demuestra y le demuestra al mundo el carácter amoroso de la relación de estos dos seres que iluminaron a la sociedad argentina del Siglo XX. Nosotros, los peronistas, somos hijos de ese amor. El mito que constituye la sociedad dignificada del peronismo está basado en esa relación de amor de ese hombre, el general del pueblo y esa mujer, la abanderada de los humildes. Padre y madre de la revolución justicialista de la dignificación e inclusión de los desheredados de la Patria. Los generadores del “hedor” de la América profunda a los que aludía Rodolfo Kusch, ese gran filósofo peronista. La de los cabecitas negras, los descamisados, los “hijos de la tierra” los ”negros de mierda” de la oligarquía y la burguesía “blanca” de origen cultural europeo. El amor entre Perón y Evita parieron la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Argentina del Siglo pasado y aún perdura en el Siglo XXI, en la plenitud de nuestra identidad y pertenencia al pueblo criollo. MARTINGARCIA/NAC&POP.

La fiscal ya identificó a dos de los agresores de Mariano

Por Néstor Espósito

A partir de la declaración de testigos y las imágenes aportadas por C5N, se identificó a quienes atacaron a los manifestantes del PO. Esta madrugada se presentó un testigo clave. Un representante de los tercerizados se negó a revelar el nombre del que disparó.

La investigación sobre el asesinato de Mariano Ferreyra logró ayer los primeros avances, pero también tropezó con algunos obstáculos. Varios testigos identificaron a Daniel González y Roberto Prado, ambos delegados de la Unión Ferroviaria, como los agresores de los militantes del Partido Obrero que manifestaron el miércoles en Avellaneda. Esta madrugada, la fiscal de la causa recibía en su despacho el testimonio de un testigo clave que profundizaba las pistas sobre los hechos violentos que derivaron en el asesinato del militante del PO. Según fuentes cercanas a la causa, se trata de un trabajador de la zona sur que presenció los hechos y estaría en condiciones de identificar a los autores del asesinato. El testigo declaró bajo identidad reservada y solicitó ser protegido. Sin embargo, el líder de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, no pudo reconocer a nadie de su gremio en las filmaciones que le exhibió la fiscal Cristina Caamaño. Y un abogado que supuestamente iba a aportar el nombre del agresor se retiró de la fiscalía, revelando vagamente la identidad de un manifestante que dice haber visto a quien disparó. “Están usando la muerte de Mariano. Yo quiero que me digan qué saben, porque tengo que encontrar a los responsables de la muerte”, dijo la fiscal a Tiempo Argentino.

Ayer por la mañana tomó la decisión de apartar a la Policía Federal de la investigación hasta que se aclare si, tal como denuncian los manifestantes atacados, hubo una “zona liberada” para los agresores. La pericia sobre la bala que mató a Ferreyra será realizada por Gendarmería Nacional, pero demorará entre dos y tres semanas. La fiscal Caamaño lucía anoche agobiada y con la sensación de un enorme trabajo por delante, con la presión de todas las miradas puestas, como nunca antes, sobre su trabajo.

“Estos del gremio ferroviario, ¿para qué lado juegan?”, preguntó ayer la fiscal a sus colaboradores, durante una de las interminables reuniones que sostuvieron por la mañana, según relataron a este diario fuentes cercanas a la investigación. No contaba con que por la tarde el gremialista José Pedraza llegaría a su despacho, y durante dos horas miraría las imágenes del canal de televisión C5N y las confusas de las cámaras de seguridad de edificios periféricos al escenario de los disturbios. En una explicación que pareció sonar a coartada, Pedraza narró que el día previo a los hechos se comunicó con el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, para anunciarle que, según información que poseía, agrupaciones de izquierda “iban a cortar las vías”. Y agregó: “Le dije que no íbamos a participar ni a favor ni en contra del corte.”

“No reconozco a nadie”, repitió una y otra vez. Hasta que llegó la secuencia en la que apareció el delegado de la Unión Ferroviaria de la ex línea Roca Pablo Díaz. Su participación en la secuencia que va de Avellaneda a Barracas no está en discusión. El propio Díaz la reconoció, pero el rol que le cupo cambia según las miradas: mientras él negó la utilización de armas, el abogado Gustavo Mendieta dijo en la fiscalía que un testigo al que “hay que encontrarlo” aseguró que Díaz “tenía un bolso que abrió y allí estaban las armas”. La vaguedad del relato fue una constante en la fiscalía. De hecho, Mendieta había irrumpido en la escena cuando uno de los trabajadores tercerizados, Diego Cardias, expresó públicamente que tenía identificado al que mató a Ferreyra, incluso lo situó trabajando en los talleres de Mantenimiento de Remedios de Escalada, pero omitió dar su nombre: “El abogado no me lo permite.” El abogado es Mendieta, pero ante la fiscal no sólo no aportó el nombre del asesino sino que refirió que “hay una persona que lo puede identificar pero que no declaró todavía”. Con la cautela del caso, la información habla de “un militante del PO, de nombre Ariel”.

Las imágenes que el canal de noticias C5N le envió a la fiscalía aportan información sobre siete de los organizadores de la emboscada a los trabajadores tercerizados, quienes fueron identificados como Krasacoski, delegado de la UF regional Sur, Alcorce, delegado de la UF de Remedios de Escalada, Roberto Agustín Prado, afiliado a la UF de Remedios de Escalada, Daniel González, otro delegado de la UF, que en la filmación luce un cuello ortopédico, Ricardo Arias, delegado, el operario de la misma regional Cristian Tanquía, y finalmente un congresal del gremio de apellido Amuchástegui, encargado de coches remolcados del taller de Remedios de Escalada y presunto barra brava de Bánfield.

Otro testigo, Lisandro Martínez, aportó una descripción física del tirador: robusto pero no gordo, de cabello corto negro, tez blanca, con una camiseta “celeste con rombitos”, que según otros militantes de izquierda “era la de Racing”. De unos 40 años de edad y mediana altura, siempre según la versión, habría disparado desde unos 30 metros de distancia y parado cerca de un patrullero. “Si lo veo lo reconozco”, estimó. Pero ante la fiscalía no pudo hacerlo, al menos hasta ahora.

A propósito de los patrulleros, el abogado Mendieta –quien estuvo en la marcha− dijo haber visto cómo abrieron paso a los supuestos sindicalistas de la UF y después de que concretaron la agresión, cerraron filas para “proteger la retirada”. También dijo que otros manifestantes dijeron haber visto a un hijo del subsecretario de Transporte Ferroviario, Antonio Luna. Pero lo situó “entrando a la Comisaría Segunda de la Bonaerense”. Esa seccional queda en Avellaneda, a unas 15 cuadras de donde se registraron los hechos de violencia. No hay visión directa entre ambos puntos.

El sindicalista Pedraza prefirió definir las cosas a su manera: “Esto es un hecho político”, dijo.

Fuente: Tiempo Argentino

La historia de la lucha de los “tercerizados”

Un conflicto que se inició en mayo en el ferrocarril roca

Por Gimena Fuertes

Son los trabajadores que reclaman su reincorporación. Denuncian que los tratan como ferroviarios “de segunda”.

El conflicto que enmarcó el asesinato de Mariano Ferreyra comenzó en mayo de este año, cuando decenas de trabajadores del Ferrocarril Roca fueron despedidos de las empresas que los contrataban. Fue entonces que se formó el Movimiento de Tercerizados del Roca que, a través de distintas medidas de fuerza, comenzó a reclamar la reincoporación, el pase a planta permanente y la equiparación salarial con los trabajadores estables. Ayer, los trabajadores que nunca lograron ser reincorporados y ya no tenían contra quién hacer paro, decidieron cortar las vías.

Desde la expulsión del empresario Sergio Taselli en 2007, el Ferrocarril Roca es gerenciado por la UGOFE, la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia, que contrata a 21 empresas, entre las que figuran Ferrovías, Metrovías y Trenes de Buenos Aires. También otras más pequeñas, algunas cooperativas integradas por miembros de la misma Unión Ferroviaria.

Estas empresas tercerizadoras tienen a su cargo a 1500 trabajadores que realizan tareas de obras, limpieza, control de boletos, el mantenimiento de vías, corte de pasto, y reparaciones de cabinas. “Los hacen trabajar en las peores condiciones. Los sueldos nuestros son de 4500 pesos y a ellos le pagan la mitad, y no tienen derechos laborales. Son ferroviarios de segunda”, aseguró a Tiempo Argentino Diego Ormachea, delegado del ex Ferrocarril Sarmiento, perteneciente a la lista opositora Bordó de la Unión Ferroviaria, que denuncia amedrantamiento permanente por parte de la Lista Verde, conducida por José Pedraza.

Luego de distintas medidas de fuerza por parte de estos trabajadores que no están bajo la representación sindical de la Unión Ferroviaria, el 5 de agosto se llegó a firmar un acta-acuerdo de cinco puntos en el Ministerio de Trabajo, en que las empresas se comprometían a reincorporar personal y a equiparar los sueldos. El acta fue firmada por el subsecratario de Transporte de la Nación, Antonio Luna, el subsecretario de Relaciones de Trabajo, Adrián Caneto, y los representantes de las empresas mercerizadas. “Esos puntos fueron inclumplidos, no hubo incorporación de los despedidos, y sólo en algunos casos hubo recomposición salarial. El conflicto siguió y hubo más despidos. La protesta de ayer fue por esos despidos”, concluyó el delegado.

“Si gana Cobos, por su incapacidad, van a gobernar los grupos económicos”

El titular de la CGT dijo que del vicepresidente “no se puede esperar más que una traición”. Anticipó que va a jugarse “todo” para que el Congreso apruebe el proyecto que da participación a los trabajadores en las ganancias e incluso alertó sobre la posibilidad de que “pase lo mismo que pasó con la ‘ley Banelco’”. Defendió al modelo económico y advirtió: “Si gana algún gobierno que perjudique a los trabajadores voy a ir a la Plaza de Mayo.”

Qué análisis hace del acto con motivo del Día de la Lealtad del viernes pasado, en el estadio de River Plate?

–En principio, es importante destacar que la presencia fue multitudinaria, que se desarrolló como tienen que ser los actos de los trabajadores, con orden y entusiasmo de la gente. Esto es lo importante. Además, creo que cuando el trabajador es convocado y participa de forma voluntaria, es que se está creando una conciencia. Eso es lo que nosotros estamos promoviendo, la creación de conciencia para que el trabajador no sea más sorprendido con algunas promesas que no se cumplen, con algunas mentiras que después se revelan como mentiras. Estamos recorriendo el país, para crear conciencia en la gente y que no nos sorprendan más como pasó en otras oportunidades.

–¿Por qué lo dice?

–No nos olvidamos de la revolución productiva, el salariazo y de frases como “si yo hubiera dicho lo que iba a hacer no me hubieran votado” –en alusión a las promesas pre y postelectorales del presidente Carlos Menem–. Todo ese tipo de cosas queremos que la gente las tenga presente, porque hoy han aparecido una cantidad de personajes que ya son conocidos políticamente, y que muchos de ellos son responsables directos de lo que nos pasó entre 1999 y 2002. Muchos de ellos aparecen hoy como si no hubieran estado, como si no tuvieran nada que ver con esa época.

–¿Y, en la cancha de River entonces qué se puso de manifiesto?

– Fue una demostración de la lealtad, justamente, eso era demostrar la lealtad a la causa peronista, la lealtad a Eva y Juan Domingo Perón, esa lealtad inquebrantable. Hoy en día, esa lealtad a la causa del pueblo la encarnan –el titular del PJ– Néstor Kirchner y –la presidenta– Cristina Fernández de Kirchner. Quién se puede oponer a una política de desendeudamiento, quién se puede oponer a una política que tiene como base alentar el consumo masivo. Esto lo decía Perón. ¿Quién alienta el consumo masivo? Los trabajadores. ¿Cómo se logra esto? Con mejores salarios. ¿Quién puede estar en contra de una política que ha recuperado la iniciativa nacional?

–¿Cree que la convocatoria es un síntoma de que, cualquiera sea el signo político del próximo gobierno, deberá tomar en consideración a los trabajadores?

–Nosotros tratamos de encauzar el voto del trabajador para que sea destinado a un proyecto que permita seguir recuperando su dignidad. Si esto no ocurre, no alcanza, y si el día de mañana, ¡Dios no lo permita!, asume la conducción del país un gobierno que quiere hacer otra política totalmente opuesta, lógicamente va a haber una reacción natural del trabajador. A lo mejor no voy a estar, pero va a haber una reacción. Queremos encauzar los votos de millones de trabajadores para garantizar que se lleve adelante un proyecto que los proteja.

–Uno de los ejes de la convocatoria del viernes fue el proyecto de participación de los trabajadores en las ganancias. ¿Usted piensa ir a fondo para defenderlo o sólo es una prenda de negociación? –Prenda de negociación con quién. Quién dice ese disparate. Acá se inventa cada disparate que no sé de dónde lo sacan. ¿Qué prenda de negociación? O sale la ley o no sale. La CGT va a exigir a los diputados y senadores nacionales, a aquellos que se desgarran las vestiduras hablando de Perón y Eva Perón, aquellos que hablan de que el peronismo es esto o lo otro. El peronismo es aquel que hace que los trabajadores vivan un poco mejor. Entonces, vamos a ponerlos a prueba. Vamos a ver quienes son estos que se desgarran las vestiduras por Perón y Eva Perón, que dicen que son más peronistas que nadie. Vamos a ver como votan. No vaya a ser que pase lo de la ‘ley Banelco’, porque también con esa ley creíamos nosotros, cándidamente, cuando discutimos con Alberto Flamarique (ministro de Trabajo del gobierno de la Alianza) que Diputados iba a votar a favor de la ley, porque la Alianza tenía mayoría. Nosotros decíamos que en el Senado teníamos mayoría los peronistas y, desgraciadamente, fueron justamente los senadores peronistas, que no sólo aprobaron una ley en contra de los trabajadores sino que cobraron para aprobarla. Espero que no vaya a pasar eso.

–¿Qué herramientas tiene la CGT para reclamar la sanción de esta iniciativa?

–Tenemos muchos legisladores. Si uno se pone a analizar lo que han expresado algunos legisladores, fundamentalmente del peronismo, que ya se han definido. Entonces, si son peronistas tienen que votar esta ley. No tienen otra salida. Bueno, además, nos vamos a movilizar el día que la traten. No vamos a ir a escrachar a nadie como hicieron los de la (Resolución) 125 –que establecía las retenciones móviles para los granos–. No vamos a hacer eso, porque somos mucho más democráticos que los que hacían este tipo de cosas. Nos quieren hacer aparecer como los malos de la película, que por culpa nuestra no hay inversión. Toda una tendencia que se ha dado en muchos opositores, a los que evidentemente no les ha ido muy bien en las encuestas. Además, hay mucha prensa que nos quiere hacer aparecer como sucios, feos y malos. Todo esto, salvando la distancia, es lo mismo que decían los gorilas con Perón.-Lo mismo que decían en la época de Perón hoy lo están diciendo los que están en contra de los trabajadores. Cuando Perón empezó a organizar el movimiento obrero, empezó a dictar las leyes que favorecían a los trabajadores, la oposición decía lo mismo que dicen hoy. Con una diferencia, en aquel entonces, cuando el coronel Perón, a través de la Secretaría de Trabajo, empieza a organizar las asociaciones gremiales, la oposición decía que era nazi–fascista, era antidemocratico. Cualquier disparate.

–Cuando le preguntaron al vicepresidente Julio Cobos por el proyecto de ganancias encontró algún argumento para justificar su negativa.

–Qué podemos esperar de Cobos. No podemos esperar nada. No se puede esperar nada: una traición más. Nosotros esperamos de aquellos que han levantado la bandera del peronismo. Pero del resto. De ese señor que está en un lugar… hay que tener muy poca dignidad para estar en un lugar dónde se actúa de la forma que se actúa, y ocupa la presidencia del Senado. No sé como sus hijos, sus familiares, no le dicen el papel lamentable que está haciendo.

–Cuál piensa que será la opinión de Cristina sobre el proyecto?

–Tendrá que apoyarlo, porque si decimos que hacemos tanto por los trabajadores tendrá que apoyarlo. Cada uno tiene que hacer lo que le dicta su conciencia.

–Dentro del movimiento obrero, Luis Barrionuevo (gastronómico) se manifestó en contra.

– Me hace reír. Todo lo que beneficie a los trabajadores, Barrionuevo va a estar en contra. Si nunca hizo nada por los trabajadores, vendió el laudo gastronómico.

–¿Cómo ve el modelo económico?

–Funciona muy bien. Tal es así que en septiembre de este año se quebró el récord histórico en venta de autos. Esto es una demostración que el modelo funciona de forma muy pero muy importante. Y esto se da también en otras actividades, bueno no hablemos de la actividad del campo. Las cosechas han superado holgadamente las de la temporada pasada. Las cosechas son cada vez más importantes. El turismo interno, lo que prácticamente hace unos años había desaparecido, ahora se viven incluso los fines de semana largos. No hablamos de las vacaciones de verano o de invierno, donde la gente se moviliza. Eso quiere decir que la economía funciona. Entonces cuando algunos, como (Mauricio) Macri, hablan de que al país hay que rescatarlo, dé que país hablan. Está hablando de los países que ellos tuvieron simpatía, de Estados Unidos, o cuando dicen que hay que apurarse porque no se como va a dejar el país, seguro que no va a dejar el país que ellos dejaron en la década del 90, con unos pocos dólares de reservas y ahora hay U$S 51 mil millones en reservas. Hay toda una economía funcionando y una movida social muy importante. Entonces, que quieren inventar cuando dicen que las cosas andan mal. Lo podrán decir porque tienen prensa. Pero la realidad que vive la gente es otra. Ellos expresan el país virtual pero el país real lo vive la gente.

– Pero y...

Qué todavía faltan muchas cosas, que falta mucho para llegar a lo ideal, es cierto. Peronadie puede negar que estamos en camino de crecimiento y que ese crecimiento trae como consecuencia, mejores salarios, mejores condiciones de trabajo y mucha alegría para nuestro pueblo.

e– Usted se opuso en los 90 a la Convertibilidad porque era un modelo regresivo para los derechos del trabajador...

– Si se volviera al poder un modelo similar al de los 90. ¿Qué haría? Porque algunos dicen que se ha burocratizado.

– Quién dice eso. Claro, tengo 20 años más. Tengo más canas, más peso, más años.

– Pero, ¿qué pasaría?

– Saldríamos a la calle. Es una cuestión de coherencia, no una cuestión de conveniencia. Quién podria estar a favor del endeudamiento abismal que teníamos. En la convertibilidad, nosotros como camioneros habíamos perdido el transporte internacional, en su totalidad. Un viaje Buenos Aires–San Pablo (Brasil) salía $1.500, eran U$S1.500 dólares, y los brasileros lo hacían por U$S700. Era imposible competir. Cuando parabamos en la frontera, eramos marcianos, tipos locos, trastornados. Pero parabamos porque sabíamos lo que estaba pasando. No podíamos competir con nadie ni en ésta ni en ninguna otra actividad. En ese entonces, solía decir, nos han cerrado hasta la fábrica de escarbadientes, y era cierto una fábrica de escarbadientes que estaba en Pergamino, también cerró, importabamos todo, absolutamente todo. Cómo un país puede funcionar cuando se convierte en un país exclusivamente importador. Pero, ¿ésto no lo veían estos señores? Nosotros sí lo veíamos porque hacíamos el NO al ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas), repudiamos al Fondo Monetario. No alcanzó pero al menos sirvió para demostrar una coherencia. Algunos muchachos aplaudían. Se callaban. Yo salí a protestar. Algún día me sentaré frente a mis hijos y a mis nietos, y si me dicen por qué estamos tan mal les diré, estamos tan mal porque no alcanzó. Espero que eso no ocurra. Pero lo que importa es haber peleado. Y sino peleo yo lo harán mis hijos, mis nietos.

¿Cómo observa la situación interna de la CGT? Hay disconformidad...

– Y bueno la convocatoria del 17 de octubre la hizo la CGT y es una muestra de fortaleza. Habrá muchachos que no estarán muy contentos, pero, al menos, a mi no me lo dicen.

Un altísimo dirigente de la Unión Industrial, cuando Kirchner era Presidente, me dijo que al único que le tenía miedo era a Hugo Moyano.

–¿Por qué me tienen miedo? Si yo no los voy a coimear, porque si yo hubiera sido un coimero ya me hubieran escrachado. A los muchachos también les digo hay que laburar, porque así se hace el país, pero que a los trabajadores les cumplan con todo. Soy así. Si es por eso me van a seguir teniendo miedo.

– Hoy (por ayer), en una entrevista en el BAE, Daniel Funes de Rioja (dirigente de la UIA), dijo que había que ponerle límites al excesivo poder sindical.

– ¿Cuál es el excesivo poder sindical? ¿Qué aspiremos a tener un cargo político, siempre existió. Qué defendamos firmemente los derechos del trabajador. Eso es exceso. Y cuando ellos en la década del 90 hacían lo que querían con la gente. Eso se terminó. Ese es el temor que ellos tienen.. Más que yo no ayuda nadie a las empresas, porque sabemos que de las empresas vive el trabajador y vive el empresario. Cómo voy a destruir una empresa yo para que después nos quedemos sin trabajo. Esto no tiene sentido común. No sé porque lo harán. Yo me imaginaba porque alguno creía que iba a ser candidato a algo. Entonces, tratar de demonizarme y mostrarme como patotero, matón, cómo todo lo que ya conocemos. Pero si yo no voy a ser candidato a nada, por ahora.

– ¿Por qué después de casi siete años ininterrumpidos de crecimiento los empresarios se quejan?

– Porque no tienen una vocación de apoyar culturas de políticas de crecimiento. En otras partes del mundo, Brasil, por ejemplo, si bien los gobiernos apuestan a políticas de crecimiento, los empresarios acompañan. Pero no existe la cultura de acompañar los modelos económicos. A lo mejor ayuda porque los empresarios argentinos no tienen la vocación de invertir demasiado. Se la llevan afuera. Cuando, en más de una oportunidad se habla de inflación, es por la estructura de los empresarios nuestros.

- ¿Cree entonces que la inflación se origina ahí?

–Por una cultura, acá se aumenta por sí acaso. Y además cuando se quejan porque le exigen de la Secretaría de Comercio, después hacen lo que quieren porque no acompañan las políticas.

–¿Y qué debe hacer el Gobierno?

– El Gobierno está haciendo lo posible a través de la Secretaría de Comercio. Y por eso el compañero Moreno es vapuleado. Sin embargo, es uno de los lugares más difíciles para estar porque justamente se trata de evitar que aquellos que ganan dinero pretendan ganar más dinero que el que les corresponde. Todo eso trae como consecuencia una reacción generalizada de los empresarios. Pero, me pregunto, ¿Si no fuera por Moreno donde estaríamos? Creo que el sector empresario debe tener un poco más de conciencia y responsabilidad, de pensar en los general, no sólo en ellos.

– Hablando de política pura. ¿Piensa alguna vez presentarse como candidato?

– Una vez un periodista locutor me lo preguntó. Le respondí, no tengon ninguna intención. Einsistía e insistía. Entonces, le dije escúcheme: tuvimos cada presidente ininputable, cualquiera de nosotros haría mejor papel. Entonces, La Nación tituló: “Estoy preparado para ser Presidente” y firmó Hugo Moyano.

-¿Quién tendría que ser el canidato el Partido Justicialista?

– Por ahora es Néstor Kirchner, candidato a presidente. Le ponemos todas las fichas.

–¿ Qué que pasaría si llega una figura como Cobos, pero del peronismo, que también decide darle la espalda al modelo?

– Cuando comiencen a hacer cosas en contra de los trabajadores, confrontamos. Esta es una cuestión de sentido común, confrontamos con Menem, (Fernando) De la Rúa. Nosotros somos consecuentes, tenemos coherencia. Nadie puede decir que nosotros estuvimos hoy en un lado y mañana en otro. Tenemos que vencer al miedo, tiene que prevaler la dignidad, porque si el miedo vence a la dignidad estamos fritos. El modelo neoliberal del menemismo fue lo peor que le puede haber pasado al país, lo combatimos desde el principio. Nos pondremos en la vereda de enfrente.

– ¿Por qué cree que hay tanto malestar con la CGT?

– Por qué saben que somos un pilar importante de este gobierno. Pero, también somos responsables de eso. Sabemos que si nosotros encontramos motivos para separarnos del Gobierno puede ser malo para la democracia porque entonces triunfarían estos grupos económicos y políticos alos que hice referencia.

– ¿Si gana Cobos cree que se pondría en peligro la gobernabilidad?

– No me cabe la menor duda. Por la inercia, la incapacidad de gobernar, los grupos económicos van a llevar adelante políticas en contra de los trabajadores y va a haber confrontación. Ojalá me equivoque.

– Algunos empresarios en IDEA dijeron que si Kirchner pierde, usted cae.

– Piensa… Si Kirchner pierde pierde el país, pierde el laburante. Pero yo conozco las reglas de juego. A mi no me asusta. No nací secretario General de la CGT. Me hice de abajo, no tengo edad para manejar un camión, si tengo edad para hablar con la gente. Alguien cree que uno está aferrado, que se va a agarrar. Tengo dignidad suficiente como para saber donde me tengo que ubicar en determinado momento político, pero seguramente si Kirchner pierde me voy a ir a la Plaza de Mayo. No me voy a ir a mi casa como algunos tontos piensan. Cuando empiecen las injusticias voy a ser el primero que va a salir a la calle. Esto ponele la firma, te lo firmo yo. Saldrá Pablo, saldrán los pibes, porque no vamos a retroceder en lo que hemos avanzado. De ninguna manera. Estos me quieren correr con la parada, que nos van a correr con la parada. Si me tengo que ir voy a ir a mi gremio, seguramente van a venir todos los que avalaron la política de los 90. Pero yo voy a estar en la Plaza, en las movilizaciones con mi gremio. Yo voy a hacer todo lo que tenga que hacer.Hay algunas cosas raras, amenazas, pero no le doy bola. Hay un ensañamiento .

17 de octubre de 1945

Raúl Scalabrini Ortíz

"Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de la Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor mecánico de automóviles, la hilandera y el peón. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón."

Una pesadilla: el gabinete del Sr. Cobos

Por Mempo Giardinelli

De regreso de Frankfurt, en el vuelo, una pesadilla me dejó un horrible sabor de boca. Y si ahora debo compartirla con los lectores es porque ayer mismo la realidad me hizo pensar que podía suceder. Imagínense: ¿Qué sería de este país si por azares del destino el Sr. Julio Cleto Cobos deviniera presidente de la República?

No tiene sentido conjeturar razones para semejante advenimiento, siendo que toda especulación sería ofensiva e inoportuna. Porque tenemos una Presidenta en ejercicio, que conduce esta nación con todos los atributos de la Constitución y la democracia. Y gusten más o gusten menos su estilo y sus decisiones, su figura es incuestionable.

Sin embargo, en mi sueño, y no sé por qué extraña razón (esos enigmas son “naturales” en el mundo onírico), de pronto asumía la primera magistratura el Sr. Cobos, ruidosamente celebrado por no pocos cretinos, resentidos o confundidos, y por muchas almas inocentes pero con poco cerebro, de esas que en la Argentina siempre se quejan a destiempo, no saben de qué se quejan o se encolumnan detrás de oportunos quejosos profesionales.

Tras mucho dudar acerca de la conveniencia de escribir o no este texto de ciencia ficción política, aquí les cuento el escenario que vislumbré a diez mil metros de altura.

El actual vicepresidente asumía el cargo aplaudido por la horda de odiadores que pulula hoy en los medios hegemónicos. Sólo unos pocos desubicados recordábamos, inútilmente, que el hombre llegaba como producto del más grave error político del Sr. Néstor Kirchner, pero eso ya no tenía importancia. Lo que sí la tenía era que en el sueño el Sr. Cobos se rodeaba de los más competentes, lúcidos, éticos y patrióticos políticos de este país.

Su ministro del Interior era el señor Eduardo Duhalde y en Economía hacían cola para ser designados los señores López Murphy, Broda, Redrado e incluso el siempre disponible Sr. Domingo Cavallo. Todos ellos decididos a cancelar rápidamente y por decreto el 82 por ciento móvil. También, y con la misma velocidad, se restablecían las AFJP, se anulaban completa y absolutamente la ley de medios y la de Matrimonio Igualitario, y por supuesto se eliminaban todas las retenciones agropecuarias.

El crecimiento económico autónomo que la Argentina viene teniendo era detenido abruptamente gracias al asesoramiento del FMI, benemérita institución que nuevamente se constituía en monitora de nuestro destino. Concomitantemente se amputaba la inversión educativa, se reducían los salarios en un 13 por ciento y los maestros volvían a cobrar 300 pesos mensuales.

Obviamente se iba al demonio la política de Defensa que ha democratizado a las Fuerzas Armadas, y eso por decisión del nuevo ministro, no recuerdo si el inagotable Sr. Jaunarena o Rosendo Fraga. Lo seguro es que se terminaban las políticas de derechos humanos, y las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo comenzaban a ser vituperadas nuevamente, algunas perseguidas o encarceladas. La ex ESMA era puesta en manos de la señora Cecilia Pando y sus amigos, que preparaban la “restauración a sus mandos naturales”. Y como el Ministerio de Justicia quedaba a cargo de un jurista radical, se disponía la rápida suspensión de todos los juicios por la Verdad, y se amnistiaba a los dictadores Videla, Bussi y Menéndez por razones humanitarias.

La Memoria pasaba a ser una mala palabra, porque todos estaban “hartos” de ella, siguiendo los nuevos postulados del señor Lanata y otros ilustres comunicadores.

El gabinete del Sr. Cobos se completaba con gente inmediatamente aprobada por los diarios La Nación y Clarín, y ocupaban sus puestos la Sra. Beatriz Sarlo en la Secretaría de Cultura de la Nación y Abel Posse en Educación o en Relaciones Exteriores (eso faltaba definirlo porque también eran candidatas a esos puestos las señoras Elisa Carrió y Patricia Bullrich). El voto definidor lo iba a tener el cardenal Bergoglio.

El Ministerio de Agricultura era disputado por los señores Biolcatti, Llambías, Buzzi y el refinado dirigente entrerriano señor De Angelis. En otros puestos Cobos designaba a gente de ética acrisolada como los señores Duhalde, Macri y De Narváez, todos asesorados por el Sr. Luis Barrionuevo. Y el Canal 7 acababa su prédica disolvente con el arribo de Nelson Castro a la dirección, secundado en el directorio por inobjetales demócratas como Mariano Grondona, Mirtha Legrand, Susana Giménez, Eduardo Van der Koy y Joaquín Morales Solá.

Claro que de inmediato en alguna plaza se manifestaban los señores D’Elía, Pérsico y Hebe de Bonafini, pero los piquetes que organizaban eran brutalmente reprimidos, mientras dirigentes sociales como Pino Solanas o Víctor de Gennaro balbuceaban tardías autocríticas. En cuanto a la izquierda y el troskismo, inexorablemente se subdividían en ortodoxos y traidores.

¿Exagero? Ojalá. ¿Que este texto es apocaliptico? Sí, pero tanto como la realidad argentina sabe y puede serlo.

Desperté horrorizado. No soy amigo de la Presidenta, pero si la veo le voy a rogar que viaje menos. Que se cuide más. Que vele por su salud. Y que prevea formas de preservación del rumbo que hoy tiene la Argentina. Porque sin dejar de reconocer las muchas desprolijidades y acciones reprochables de su gobierno –que tanto me fastidia a veces y al que a muchos como yo nos resulta tan difícil defender– hay un rumbo diferente en estos años, una esperanza que esta maldita pesadilla vino a empañar. Porque si acaso la República pasara a ser gobernada por un muerto político como el vicepresidente, de flaca dignidad y viscosa ideología, a mí me corre un frío por la espalda de sólo imaginarlo.

Reflexiones sobre la telepolítica nuestra de cada día

Por Artemio López

Paneando por diversos programas políticos televisivos, oficialistas y opositores, observamos el grado de reality show que propone la pantalla y la extrema banalización que ahí adentro acontece.

Nada pero nada que lo que allí se veía y oía tenía la más mínima relación con aquello que, aunque solo en parte, sabíamos que efectivamente estaba sucediendo bajo "la ley de la calle".

¿De que hablan?, fue el interrogante anterior a cada inexorable zaapingazo.
La telepolítik, el ensayo temerario de constituir desde los LCD en 50 cuotas, sujetos activos en la práctica política, sinceramente no la recomendamos hoy a nadie comprometido con la "militancia", o cómo corno se llame la cercanía al compromiso político con algo.
Ayer tal vez tuvo sentido, y durante un tiempito cumplió un rol, jamás en estas etapas de sintonía fina, muy fina, donde los efectos comienzan a ser paradojales. Le sucede todo el tiempo a la telepolitik. Ocurrió con TN cuando puso en el aire a este payaso , cuya sobredosis de gorilismo, resultó finalmente un búmerang... Pero no es patrimonio del monopsomio el comportamiento de clown.
No es novedad, muchos medicamentos tienen efectos paradojales, en especial los que actúan sobre el Sistema Nervioso Central. Lo saben bien los estudiantes de Medicina, a sobredosis los efectos se disparan en un sentido exactamente contrario al que se lee en las indicaciones, y claro, busca el chamán de turno.
Pero esto es una simple columna, no hay pretensión alguna más que hurgar en lo que creemos es un recorte interesante del infinito que (nos) acontece, siguiendo hoy más que nunca la máxima de Marshall Mac Luhan: "El explorador es un ser absolutamente ilógico. Jamás sabe en qué momento va a hacer un descubrimiento . Y la lógica es un término que carece de sentido cuando se aplica al explorador”. “No explico nada. Exploro."
En fin, moderando la dosis de prédica entonces -y mientras cada uno explora, también debate, reflexiona y fundamentalmente duda (jactancia de los intelectuales, según Aldo Rico, je)-, apaguen la tele todo el tiempo que puedan los compañeros y compañeras!

Fuente: Diario Registrado

SCIOLI DIO SU VERSION DEL ENCUENTRO QUE MANTUVO CON KIRCHNER

“No se habla de candidaturas”

En medio de las especulaciones sobre su destino electoral para el año que viene, Scioli confirmó el encuentro con el ex presidente, aunque dijo que allí no hablaron de candidaturas. Fue ambiguo sobre su futuro.

Por Luis Bruschtein

El gobernador bonaerense Daniel Scioli confirmó ayer la hermética reunión que mantuvo la semana pasada con el ex presidente Néstor Kirchner. “Nosotros hablamos lo que tenemos que hablar en el momento que consideramos que hay que conversar en profundidad algunos temas”, señaló Scioli al confirmar el encuentro donde se habrían puesto paños fríos a la relación después de la reprimenda pública que Kirchner le había propinado al gobernador. Sobre el anuncio del cambio de domicilio electoral del presidente del PJ, Scioli dijo que creía “que a eso se le dio una especulación política”.

“En estos ocho años, siempre fue la manera de aclarar lo que haya que aclarar, hablar de lo que haya que hablar, del pasado, el presente y el futuro. Así que somos dos personas responsables de cara al país”, aseguró el gobernador bonaerense al reconocer la reunión que mantuvo con Kirchner la semana pasada en la quinta de Olivos. En la cita, los dos dirigentes pusieron el acento en la relación entre ambos, que se encontraba mellada por la reprimenda pública que había realizado Kirchner a Scioli por sus declaraciones acerca de que tenía “las manos atadas” con la inseguridad. Página/12 consultó a distintos allegados a los dos dirigentes sobre los pormenores del encuentro, pero el hermetismo sobre la reunión se mantiene, aunque algunos puntos se pudieron sacar a la luz, sobre todo la paz firmada, que se vio plasmada en la presencia del bonaerense en el acto de apoyo al gobernador santacruceño Daniel Peralta.

El viernes pasado, el ex presidente Kirchner encabezó el acto en Santa Cruz, donde anunció que volvería a utilizar el domicilio electoral que mantiene en la provincia patagónica. Sus dichos fueron tomados como un guiño hacia Scioli ante los rumores de que se presentaría como candidato para pelear por la gobernación bonaerense, aunque el Peronismo Federal interpretó que se estaba “despidiendo” del poder. Con su habitual optimismo, el ex motonauta opinó que en realidad “se le dio una especulación política” a las palabras del secretario general de la Unasur, porque “siento que cuando él está ahí se reencuentra con sus raíces profundas, con muchos recuerdos. Fue emotivo escucharlo frente a su pueblo santacruceño”. Lo cierto es que ambos se necesitan de cara al año electoral que se viene para sostener el proceso iniciado en 2003, cuando ambos fueron presidente y vice en la primera etapa kirchnerista. Y el gobernador es el que mejor mide en las encuestas frente a los adversarios que puedan presentarse, como Francisco de Narváez.

“Hay tantos dimes y diretes. Yo, la verdad, no me distraigo. Para mí la prioridad es gobernar la provincia, mi atención y preocupación están puestas en eso. Lo demás son versiones, rumores”, agregó el bonaerense disipando las especulaciones sobre candidaturas que se publicaron en los últimos días. Scioli aseguró que “no se habla de candidaturas, se habla de cuestiones que tienen que ver hoy con sostener este crecimiento en el tiempo, con cómo readecuamos el sistema financiero, cómo aumentar la capacidad productiva instalada, con que auguramos un fin de año con un gran movimiento económico, con una mejor distribución del ingreso”.

Ante las versiones que lo ponían en una candidatura presidencial enfrentando a Kirchner, más cerca del Peronismo Federal de Eduardo Duhalde que del Gobierno, Scioli respondió de manera ambigua: “No pienso en términos personales. Sólo pensamos en los cambios que logramos en la provincia, lo demás, si tiene que llegar, llegará”.

Alquimias

Por Desierto de Ideas

¡Cómo están los blós!, hagamos un poco de tiki-tiki electoral, un poco de fantasismo retórico utilitarista, que la política es también eso. Un largo año para las elecciones, en el cual the Scioli´s affair es el primer episodio de una compleja miniserie que no tiene sus capítulos finales grabados, entonces ¿de que preocuparse? ¿por qué incurrir en diagnósticos lapidarios que se parecen más a la voluntad de una profecía autocumplida? ¿por qué muchos amigos blogueros se resignan a la exclusión de las candidaturas de Néstor y Cristina, cuando no hay elementos visibles que le den cuerpo a esta posibilidad? Por alguna razón extraña, parece que los que creyeron fervientemente en el 40+1, hoy no dan dos mangos por los Kirchner. ¿pasó algo en estas semanas para que los humores sociales cambiaran tanto?. Yo creo que no. Pero también creo que Scioli siempre fue una baraja que estuvo en el mazo, y nadie debería sorprenderse por eso. Las ausencias de legado son atribuibles a Kirchner, no al Partido Justicialista, se sabía desde 2003. Si mañana aparece una encuesta que le da bien a Néstor… ¿euforia for ever?

Subterráneamente, lo que surge como debate en torno a Scioli es una disputa entre peronistas y no peronistas que se conjugan en la afinidad al kirchnerismo, pero que tienen distintas cosmovisiones a la hora de establecer escalas en el hacer de la política. Nada nuevo, nada grave, sino una tensión que estuvo durante todo este proceso político, y que difícilmente se zanje. Tensión que no fue impedimento para que los Kirchner gobernaran con fuerte perfil decisionista, ni para que desde la casa rosada se digitaran armados políticos no siempre aceptables, pero aceptados. Por eso ahora, (cuando la cosa está difícil, pero no nítida ni definida) que algunos salgan a cantar la traición del pejotismo para desmarcarse y mantener la conciencia limpia es previsible, pero remite a ciertas gestualidades en la valoración del peronismo con las que uno no está de acuerdo.

1/ La perspectiva de que el arco panradical (Alfonsín-Binner) se acerque al tercio electoral es una luz de alarma que obliga al PJ a hacer los reacomodamientos necesarios para la supervivencia. Esto Kirchner (presidente del PJ) lo tiene claro: la épica de la derrota que postula el ultrakirchnerismo es extraña a la cultura política peronista, y la aparición de la variable Scioli responde a una cuestión de adn: el peronismo apuesta a ganador. Perder con Messi en el banco es de una testimonialidad que contraviene la idea de defender los logros del kirchnerismo. Lo que deba defenderse, se defenderá con lo que hay disponible ¿cuándo fue de otra manera? ¿Néstor y Cristina quedan excluidos de este combo? Para nada, los que los excluyen son los entusiastas tardíos que pelaron el kirchnerómetro para juzgar lealtades y armar rígidas lecturas de los días políticos que nos tocan vivir.

2/ Si el panradicalismo progresista perfora el 30%, el peronismo no tiene margen para dividir votos. Por izquierda ya no puede morder más (la seducción al progresismo está completada), sólo le queda disputar y vaciar las representaciones medias y bajas asociadas al peronismo federal y en menor medida al PRO. La disputa es tanto de estructuras como de votantes: el pedido de una “agenda de derecha” a labrar por el gobierno no era un capricho ideológico de quienes lo planteamos (y por lo que nos ligamos insultos), sino una percepción relacionada con la inestabilidad del votante medio y bajo, que tiende a ambiguar sus pretensiones electorales: ello está sucediendo con una grámatica política diferente a la que encara el kirchnerismo como oferta electoral. El PJ necesita los votos neutros y/o peronistas que hoy son del peronismo federal y del PRO para ganar la elección nacional.

3/ Las colectoras son un suicidio político: no le garantizan el 45% al candidato presidencial, y pueden llevar a la derrota del peronismo en la PBA. Una colectora provincial con Scioli, Massa y Sabbatella es la derrota lisa y llana del peronismo. Con este esquema, habrá gobernador panradical en 2011 con el 30% (Cobos o Stolbizer llegan a ese piso). Las colectoras distritales materializarían la derrota en casi todos los municipios del primer cordón: se pierde en Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda, Tres de Febrero, entre otros. ¿Se puede pedir semejante sacrificio político en nombre de una entelequia llamada proyecto nacional, cuando esta estrategia electoral no asegura el triunfo presidencial? Una derrota estrepitosa del PJ en la PBA con la pérdida de la gobernación incluida tendría además efectos negativos sobre el movimiento sindical: Moyano, como conductor del PJPBA, sería el responsable político de una derrota inapelable que fulminaría su proyecto político y de inserción sindical, debilitando aún más al peronismo.

4/ Cualquier candidato peronista (Néstor, Cristina, Scioli) deberá comprender que existe una amplia porción del electorado (clase media y pobrerío) que votará sin acogerse al estigma de “el desastre de la Alianza” como discurso de eficacia terrorista. Existe una percepción social de que aquellas condiciones de 1999 ya no están vigentes, y mucha gente ya no tiene ganas de seguir votando peronismo: el radicalismo progresista puede encarnar, en cierto imaginario de clase media, la continuidad de un “kirchnerismo sin excesos”. La merma de esos votos que alguna vez fueron kirchneristas (hasta 2007), ameritaba una nueva estrategia que volcara la aspiradora de votos hacia abajo y a la derecha: en nuestra jerga, se trata de un compleja peronización de las acciones (que no tiene nada que ver con la doctrina, la marchita, y los símbolos, aclaro) que no se hizo y llevó al fracaso del 28J de 2009. En 2011, no habrá margen para fallar.

LAS ENCUESTAS MUESTRAN POCOS CAMBIOS EN INTENCION DE VOTO

La punta y el pelotón que sigue

Kirchner sigue firme primero, y quien gane la interna radical será el segundo. Alfonsín supera a Cobos en esa disputa, mientras Macri y Duhalde perdieron entre dos y tres puntos porcentuales. Scioli en la provincia.

Por Raúl Kollman

Néstor Kirchner sigue con una nítida ventaja en la intención de voto para las elecciones presidenciales de 2011. Si los comicios fueran ahora, obtendría entre el 37 y el 38 por ciento de los votos, sacándoles una enorme ventaja a los candidatos de la oposición. Hoy por hoy, el segundo lugar es ocupado por quien sea postulante de la UCR, ya sea Ricardo Alfonsín o Julio Cobos. De todas maneras, el hijo del ex presidente le ganaría la interna al mendocino del voto no positivo. En el Peronismo Federal tampoco se registra un avance y lo mismo ocurre con Mauricio Macri. En el último mes, el ex presidente Eduardo Duhalde y el jefe de Gobierno porteño perdieron dos o tres puntos en la intención de voto. En la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli está a la cabeza y le saca no menos de ocho puntos a Francisco de Narváez.

Las conclusiones surgen de un estudio realizado por el Centro de Opinión Pública (CEOP) que lidera Roberto Bacman. En total se relevaron mil personas en todo el país, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. La encuesta se hizo en forma telefónica.

“La clave es que hay una oposición que no encuentra un modelo alternativo –señala Bacman–. No creció en el último mes. La UCR subió unos puntos, pero únicamente Ricardo Alfonsín, porque Julio Cobos perdió algo de intención de voto. Lo mismo le pasa al Peronismo Federal. Por ejemplo, Eduardo Duhalde llegó a tener un 11 por ciento y ahora está en el nueve. Lo mismo pasa con Macri: perdió entre dos y tres puntos. Eso hace que Néstor Kirchner, sin tener un crecimiento notable, igual siga sumando diferencia. Mejoró dos puntos en las últimas cuatro semanas y con eso ya está entre el 37 y el 38 por ciento, muy cerca de conseguir lo que se necesita para ganar en primera vuelta. De más está decir que todo esto es un ejercicio a más de un año de las elecciones y cuando las fuerzas de la oposición todavía no definieron candidato y se las percibe muy dispersas.”

Bacman reitera que, como suele suceder, el distrito bonaerense es decisivo en la elección. “La enorme ventaja que saca Kirchner en esa provincia, con una intención de voto que supera el 45 por ciento, compensa las dificultades que se le presentan en la Capital Federal, Santa Fe, Córdoba y Mendoza. De todas maneras, debo decir que aún en esos distritos presenta una fuerte recuperación. En las demás provincias, la diferencia a favor del oficialismo es enorme, pero por supuesto, tienen menos peso que aquellos grandes distritos.”

Según otra encuesta realizada por el CEOP, Daniel Scioli le saca hoy ocho puntos de diferencia a Francisco de Narváez en la elección para gobernador bonaerense. “El anuncio que hizo Kirchner en Santa Cruz creo que apunta a eso –diagnostica Bacman–, a que Scioli será el candidato a gobernador. Justamente el ex presidente quiso dejar en claro que no competirá por la gobernación. Teniendo en cuenta que en la provincia de Buenos Aires no existe el ballottage, el favoritismo de Scioli allí aparece nítido, aunque, por supuesto, falta un año.”

“Todos estos análisis son una foto anticipada de 2011, teniendo en cuenta que hay varios elementos de esa elección que todavía no están para nada claros. Por ejemplo, podría haber una fórmula panradical, es decir con el regreso de Elisa Carrió a una alianza con la UCR y el agregado del socialismo. Eso seguramente le sumará a quien sea candidato. El peronismo federal parece muy fragmentado. Hay que ver cómo van a resolver el tema de las internas abiertas. Los que quieren ir a esas internas, Felipe Solá y Mario Das Neves, son los que aparecen con menor intención de voto. Hoy en día, Carlos Reutemann no es percibido como candidato y eso lo ubica en un puesto muy relegado. En caso de postularse, se tendría que instalar otra vez. Siempre está el rumor de que Mauricio Macri podría ser el candidato de una alianza entre el PRO y el Peronismo Federal. Creo que hay resistencia en el electorado peronista a la candidatura de Macri, pero habrá que ver en el momento que se concrete, si es que se concreta. También será necesario estudiar qué ocurre si Macri desiste de ser candidato, a dónde van esos votos. En fin, hay una serie de interrogantes por despejar que hacen prematuro una parte del análisis. Lo cierto es que hoy, Kirchner más que duplica a cualquier otro postulante. Y la razón de fondo es que no aparece ningún proyecto alternativo”, concluyó Bacman.

En el proceso electoral de 2011 hay una primera prueba de fuego que son las internas abiertas y obligatorias de agosto de ese año. La encuesta del CEOP muestra que Alfonsín le va ganando a Cobos y que la diferencia a favor de Kirchner en el peronismo es abismal. Parece cantado que Elisa Carrió y Hermes Binner deberán sumarse a alguna alianza para conseguir los votos necesarios en la interna, previstos por la ley –se calcula que unos 300.000, como mínimo–, para validar una eventual candidatura presidencial. A priori, Pino Solanas, por su intención de voto, estaría en condiciones de organizar una interna en la que conseguiría los sufragios necesarios para superar el listón que impone la ley.

CARTA DEL GRAL PERÓN CON MOTIVO DE LA MUERTE DEL CHE

Compañeros:

Con profundo dolor he recibido la noticia de una irreparable perdida para la causa de los pueblos que luchan por su liberación.
Quienes hemos abrazado este ideal, nos sentimos hermanados con todos aquellos que en cualquier lugar del mundo y bajo cualquier bandera, luchan contra la injusticia, la miseria y la explotación.
Nos sentimos hermanados con todos los que con valentía y decisión enfrentan la voracidad insaciable del imperialismo, que con la complicidad de las oligarquías apàtridas apuntaladas por militares títeres del pentágono mantienen a los pueblos oprimidos.

Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven mas extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto Che Guevara.

Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento.
La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazo, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir. He leído algunos cables que pretenden presentarlo como enemigo del Peronismo. Nada más absurdo.
Suponiendo fuera cierto que en 1951 haya estado ligado a un intento golpista, ¿que edad tenia entonces?.
Yo mismo, siendo un joven oficial, participé del golpe que derrocó al gobierno popular de Hipólito Irigoyen.
Yo también en ese momento fui utilizado por la oligarquía.

Lo importante es darse cuenta de esos errores y enmendarlos.
¡Vaya si el Che los enmendó!.

En 1954, cuando en Guatemala lucha en defensa del gobierno de Jacobo Arbenz ante la prepotente intervención armada de los yanquis, yo personalmente di instrucciones a al chancillería para que le solucionaran la difícil situación que se le planteaba a ese valiente joven argentino; y fue así como salio hacia México.

Su vida, su epopeya, es el ejemplo más puro en que se deben mirar nuestros jóvenes, los jóvenes de toda América Latina.

No faltaran quienes pretendan empalidecer su figura.
El imperialismo temeroso del enrome prestigio que ya había ganado en las masas populares; otros, los que no viven las realidades de nuestros pueblos sojuzgados.
Ya me han llegado noticias de que el Partido Comunista Argentino, solapadamente, esta en campaña de desprestigio.
No nos debe sorprender ya que siempre se ha caracterizado por marchar a contramano del proceso histórico nacional.

Siempre ha estado en contra de los movimientos nacionales y populares.

De eso podemos dar fe los peronistas.

La hora de los pueblos ha llegado y las revoluciones nacionales en Latinoamérica son un hecho irreversible.

El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución las resistencias de las oligarquía y de lo monopolios inversionistas del imperialismo.

Las revoluciones socialistas se tiene que realizar; que cada uno haga la suya, no importa el sello que ella tenga.

Por eso y para eso, deben conectarse entre si todos los movimientos nacionales, en la misma forma en que son solidarios entre si los usufructuarios del privilegio.

La mayoría de los gobiernos de América latina no van a resolverlos problemas nacionales sencillamente porque no responden a los intereses nacionales.
Ante esto, no creo que las expresiones revolucionarias verbales basten.
Es necesario entrar a la acción revolucionaria, con base organizativa, con un programa estratégico y tácticas que hagan viable la concreción de la revolución. Y esta tarea, la deben llevar adelante quienes se sientan capaces.
La lucha será dura, pero el triunfo definitivo será de los pueblos.
Ellos tendrán la fuerza material circunstancialmente superior a la nuestra; pero nosotros contamos con la extraordinaria fuerza moral que nos da la convicción en la justicia de la causa que abrazamos y la razón histórica que nos asiste. El Peronismo, consecuente con su tradición y con su lucha, como Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario, rinde su homenaje emocionado al idealista, al revolucionario, al Comandante Ernesto Che Guevara, guerrillero argentino muerto en acción empuñando las armas en pos del triunfo de las revoluciones nacionales en Latinoamérica.

Juan Domingo Perón

El kirchnerismo debe reivindicar a Rucci

Por Horacio Bustingorry

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) El sábado 25 de septiembre se cumplieron 37 años del asesinato de José Ignacio Rucci. El aniversario brindó la oportunidad para que sectores enfrentados al kirchnerismo reivindicasen la figura del ex secretario general de la CGT y cuestionasen al gobierno nacional. Los argumentos esgrimidos por estos sectores para defender a Rucci son similares a los planteos que sostiene Ceferino Reato en su libro “Operación Traviata.” Reato cuestiona la política de Derechos Humanos del kirchnerismo ofreciendo una interpretación del asesinato de Rucci que reedita la teoría de los dos demonios. El autor sostiene que la muerte del sindicalista puede entenderse como un crimen de lesa humanidad porque fue realizado por miembros del gobierno de Oscar Bidegain a través de recursos estatales.

Durante muchos años Aníbal y Claudia Rucci dieron por sentado que a su padre lo había asesinado la Alianza Anticomunista Argentina y, gracias a ello, cobraron en 1998, la indemnización que la ley 24.411 otorga los familiares de las víctimas de la Triple A y de la última dictadura militar. Sin embargo, luego de la publicación del libro, los hermanos Rucci se presentaron en la Justicia acompañados de su abogado patrocinante, el ex ministro bonaerense y ex camarista Jorge Casanova, a pedir la reapertura de la causa archivada desde 1988. El juez federal Ariel Lijo dio lugar al pedido, aceptó que los hijos de Rucci sean querellantes y tomó declaración testimonial a Reato al efecto de que aporte elementos en la causa.

Reato afirma en su libro que el asesinato de Rucci es un caso de Terrorismo de Estado realizado bajo el amparo del gobierno de Oscar Bidegain. Si la Justicia acepta esa interpretación, los autores del hecho correrían el riesgo de ser juzgados y condenados. La persecución podría caer sobre algunas figuras que hoy son parte del proyecto kirchnerista. Pero eso no es todo. Reato extrema un poco más su interpretación. Para el autor, el asesinato del dirigente es una muestra cabal de la tradición autoritaria del kirchnerismo. El razonamiento es el siguiente: el gobierno actual proviene de los Montoneros. Esta organización, por su carácter autoritario e intolerante, asesinó a Rucci. Por ende, toda acción del gobierno nacional tendrá una impronta autoritaria. Bajo ese prisma las retenciones agropecuarias, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la reestatización de las AFJP, la creación del fondo del Bicentenario, la investigación sobre Papel Prensa, son todas medidas de un gobierno despótico que no admite la disidencia y fomenta la intolerancia. El origen montonero del kirchnerismo sería la causa de su enfrentamiento con el campo, con la oposición, con los medios de comunicación, etc.

Algunos integrantes del Peronismo Federal, avalando esta interpretación, realizaron en Rosario el sábado pasado un acto en memoria de Rucci. Participaron del cónclave figuras como el empresario Francisco De Narváez, el sindicalista amigo de la Sociedad Rural, Gerónimo Venegas y Felipe Solá. La plana mayor del peronismo propatronal opositor al kirchnerismo utilizó como excusa la figura de Rucci para atacar al gobierno nacional. Mención aparte merece la actitud penosa y lastimosa de Claudia Rucci quién al participar del encuentro, ligó la figura de su padre con una expresión política enemiga de los trabajadores. En el acto estuvo totalmente ausente la reivindicación del proyecto político que supo representar el dirigente metalúrgico.

Precisamente, ese aspecto es silenciado en Operación Traviata. Reato termina infamando la figura de Rucci porque niega su programa y su accionar político. Al autor sólo le interesa presentar al sindicalista como víctima de Montoneros -y por ende- del gobierno actual. En las páginas del libro no hay reivindicación de ningún proyecto, sólo la compasión interesada por un muerto. No podría ser de otra manera, pues la tradición viva del pensamiento y la práctica de Rucci, actualmente sólo la encarna el kirchnerismo. El sustento de la afirmación se desprende del análisis de la gestión kirchnerista. Es verdad que ciertos rasgos del gobierno nacional pueden entenderse a partir de lo que algunos denominan setentismo. Mucho de sus cuadros en los 70 militaban en la Tendencia y la izquierda peronista. Sin embargo, el gobierno también expresa otras tradiciones del campo popular, cuyo denominador común ha sido la resistencia al neoliberalismo en la década del 90. Entre ellas se ubica lo mejor de nuestra dirigencia sindical -representada en aquél entonces por Hugo Moyano y el MTA- que siempre llevó como estandarte la figura de Rucci.

El setentismo que se le endilga al kirchnerismo como expresión de la militancia de la izquierda peronista de los 70 es un aspecto que no agota su carácter. El gobierno nacional practica otro tipo de setentismo quizás más importante pero que ha recibido menos prensa. Las dos últimas administraciones presidenciales retomaron la experiencia de gestión estatal llevada a cabo por el peronismo y sus aliados desde 1973. Una experiencia en la que el sindicalismo peronista cumplió un rol destacado.

Apéndice: el programa sindical de 1973 y su influencia en el kirchnerismo

El plan que comenzó aplicarse en 1973 contenía un programa de distribución de la riqueza a favor de los trabajadores. La dirigencia sindical con José Rucci a la cabeza firmó el programa y apoyó medidas tales como la fuerte regulación de las empresas extranjeras, la nacionalización de los depósitos bancarios, el control de precios de numerosos artículos y la comercialización estatal de carnes y granos. En 1974 la CGT llevó la legislación laboral en beneficio de los trabajadores a su punto máximo histórico impulsando la sanción de la Ley de Contrato de Trabajo. En 1975 el sindicalismo heredero de Rucci denunció el accionar delictivo de las cámaras patronales agropecuarias que venían impulsando sucesivos lock out para repudiar la política de precios implementada.

Los gobiernos de Néstor y Cristina retomaron varios aspectos de la gestión estatal del programa del FREJULI. Es ahí donde reside la causa y el origen de las confrontaciones que el gobierno mantuvo en los últimos años, y no en el mentado origen montonero de los dos últimos presidentes. Los enfrentamientos no derivaron de un estilo confrontador poco apto para el consenso sino de los interesados afectados. La confrontación es la consecuencia lógica cuando un gobierno decide enfrentar al poder económico y poner el Estado al servicio de los intereses populares. El kirchnerismo vuelve a plantear aspectos importantes del programa de 1973, que en su momento fueron avalados y defendidos por Rucci, y que hoy son considerados autoritarios. Por ejemplo, la Ley 20.680 de Abastecimiento, sancionada en 1974, que el actual Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno utilizó en diversas ocasiones para denunciar y sancionar las prácticas patronales antiobreras, es presentada por los grandes medios como testimonio de la dictadura kirchnerista.

Asimismo la dirigencia sindical conducida por Hugo Moyano impulsó la reapertura de las paritarias, la eliminación de la tablita de Machinea y sus gravámenes sobre el salario, la anulación de la Ley Banelco y su reemplazo por la Ley 25.877 que permitió nuevamente la convocatoria al Consejo del Salario. Estas medidas favorable a los trabajadores y reivindicadas por todo el arco kirchnerista se entroncan con lo mejor de la práctica del sindicalismo que supo encarnar José Ignacio Rucci. Es evidente entonces, que periodistas como Joaquín Morales Solá lloran lágrimas de cocodrilo cuando reivindican al líder metalúrgico. Las banderas que Rucci encarnó hoy las continúa el actual conductor de la CGT, Hugo Moyano. Sin embargo, estos comunicadores sociales critican el acaparamiento de poder del dirigente camionero, sus propuestas “perniciosas que alejan las inversiones” y su “intolerancia” frente a los empresarios.

Quiénes abrevan en esta mirada están fascinados por el Rucci enfrentado a la Tendencia. Pero no soportarían jamás al dirigente gremial que puso lo mejor de sí al servicio del proyecto nacional. No aceptan un Estado Interventor que distribuya, entre los que menos tienen la riqueza que acaparan unos pocos. No toleran que se intente recrear las políticas distributivas que encarnó el FREJULI en los 70 y que Rucci apoyó fervorosamente. Sólo se apropian de una figura a la que han vaciado de contenido. Por esta razón, los supuestos defensores de Rucci, que hoy atacan con odio visceral al gobierno, nunca van a retomar realmente sus banderas de lucha. El auténtico Rucci, el dirigente sindical que peleó siempre a favor de los intereses populares jamás podrá ser representado por quiénes nada bueno tienen que ofrecer al movimiento obrero. El kirchnerismo debe reivindicar a Rucci.

Agencia Paco Urondo

CALENTANDO MOTORES

Mal que les pese a muchos ex menemistas, Hugo Moyano empieza a hacer valer el peso de la nueva clase trabajadora en la conducción del distrito clave del peronismo.

Por Fabián Rodríguez

ZOOM

Octubre, mítico mes para los justicialistas, tendrá en esta oportunidad una serie de actos multitudinarios que buscan disputar la interna del movimiento de cara a las elecciones del próximo año.

Scioli, Moyano, los Intendentes, y las cartas que juega cada uno.

Las jarras, con agua y con Coca-Cola, que hacía unos minutos habían dejado allí los mozos del catering, temblaron.

El aire comenzó a espesarse, a punto tal de poder ser cortado con una tijerita china, y hasta Cristina Álvarez Rodríguez se percató de que las cosas no estaban funcionando de la forma más amable.

“No muchachos, esto no puede seguir así ¿Cómo que ustedes no ponen plata?

¿Cómo vamos a hacer que crezca el Partido si ustedes no ponen un mango?

No, acá hay algunas cosas que van a empezar a cambiar…”

Las caras de situación de algunos de los Intendentes y funcionarios provinciales que estaban presentes en la primera reunión del Consejo del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires, eran indisimulables.

Las miradas, que atravesaban como flechas el salón de reuniones del cuarto piso, comenzaron a expresar un tono de pase de facturas, algo así como un “yo te dije”.

Hugo Moyano hablaba de cuales serían los pasos a seguir a partir de su asunción interina como titular del PJ Bonaerense, y cada uno de los temas que iba punteando, generaba más incomodidad en el auditorio.

De los 43 Consejeros que estaban allí presentes, había varios que miraban para otro lado o se hacían los distraídos.

Dos de ellos eran Hugo Curto (Intendente de Tres de Febrero) y Jorge Landau (diputado nacional, y apoderado del Partido), quienes habían oficiado como “mediadores” entre el líder camionero y la mayoría de los asistentes a la reunión.

Estos dos dirigentes fueron los que, de alguna manera, lograron que la asistencia de Consejeros a la primera reunión fuera casi perfecta.

Claro que nadie les avisó, a los concurrentes, que iban a tener que soportar una y otra vez, todos los tirones de orejas que Moyano tenía para propinarles.

Al reclamo por los aportes económicos de los Consejeros allí presentes, siguieron los anuncios de intervenir aquellos distritos en los cuales el PJ estuviese conducido por dirigentes que hoy militan en el “peronismo federal”, y luego la intención manifiesta de mudar la sede partidaria, nada menos que a la Capital Federal.

Faltó que alguno bufara, nomás.

Porque en la silla se movieron unos cuantos.

La primera (¿y última?) reunión del Consejo Provincial del Partido Justicialista encabezada por Hugo Moyano, dejó en evidencia a los tres diferentes proyectos que de a poco se van enraizando para comenzar a discutir las candidaturas más importantes con vistas a las elecciones del año que viene.

Por un lado, el grupo de dirigentes que se encolumna detrás del Jefe de la CGT, principalmente apoyado por los dirigentes que durante todos estos años él mismo fue colocando en lugares claves, y que lógicamente, siempre le reportaron a él.

La Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista es una muestra del trabajo paciente que ha ido desarrollando Moyano en todo el territorio provincial durante los últimos años.

También lo acompañan, algunos Intendentes.

No todos lo miran con recelo.

Más de uno, ya sea por convicción o temor, prefiere tenerlo de su lado.

El otro grupo es el de los Intendentes que aprendieron a convivir con el Daniel Scioli, y que hoy en día aparecen como el gran reaseguro que tiene el gobernador para intentar ir por un segundo mandato.

Estos mandatarios comunales (más conocidos como los “barones”) cuentan con suficiente peso propio como para tomar cualquier decisión, pero por características comunes históricamente han preferido siempre ir detrás de algún conductor.

El que oficiara de conductor durante todos estos años era Alberto Balestrini, quien debido a su problema de salud, hoy no puede desempeñar ese rol.

Para estos Intendentes, de ninguna manera Hugo Moyano reúne las condiciones apropiadas como para reemplazar a Balestrini, más bien todo lo contrario: Moyano es conflictividad y pujas políticas, dos cosas que a los Barones los exasperan.

Quien asoma como reemplazante de Balestrini, en el rol de coordinar y contener a los Intendentes, es el Ministro de Desarrollo Social de la Provincia, Baldomero “Cacho” Álvarez de Olivera, que ha reconocido sus intenciones de acompañar como vicegobernador a Scioli en un hipotético segundo mandato.

Para eso fundó la “Corriente Alternativa Peronista” (la CAP).

Por último, hay un tercer grupo que, parafraseando a Raúl Scalabrini Ortiz, “está solo y espera”.

Se trata del grupo de los ya famosos “ocho Intendentes díscolos”, un combinado heterogéneo que contiene en su interior a dirigentes con mucho futuro, pero también a oportunistas y desesperados.

A la cabeza de estos dirigentes se encuentra Sergio Massa, que con apenas 38 años, no tiene demasiados apuros en averiguar cuál puede ser su suerte inmediata, y por ahora prefiere mantenerse expectante, administrando su Municipio.

Massa y Scioli se detestan. A diferencia de la relación que ambos tienen con Néstor Kirchner (bien de enemigos íntimos), estos dos dirigentes tratan de disimular en público, el odio que se profesan en privado.

De todas formas, el Intendente de Tigre se define como “un orgánico”, lo cual quiere decir que aceptará cualquier decisión que se tome de conjunto, aún cuando esta sea “inducida”.

“Massa es joven, puede dejar pasar este turno”, sostienen propios y extraños.

Como se ha visto, la característica que comparten en común los tres grupos, es la de trabajar para sus aspiraciones, en función de aceptar que Daniel Scioli será nuevamente candidato a gobernador por el Frente Para la Victoria.

Midiendo Fuerzas

Octubre es un mes muy caro para la simbología y los sentimientos del peronismo: nacimiento el 8; renuncia a los cargos de vicepresidente, Ministro de Guerra y Secretario de Trabajo y Previsión el 9; asunción de la tercera presidencia el 12, y, por supuesto, el Día de la Lealtad.

Es un mes para medir fuerzas. Porque de eso se trata, al fin y al cabo.

El próximo sábado, en el Estadio de Arsenal de Sarandí, Cacho Álvarez encabezará un acto en el que planea juntar no menos de veinte mil almas.

En realidad, el acto es una rareza: al menos este cronista no recuerda que un dirigente haya lanzado su precandidatura a vice gobernador con semejante despliegue.

Más allá de la chanza (inevitable), la realidad es que el acto de este sábado no es otra cosa que el lanzamiento de Daniel Scioli para competir por su reelección.

De hecho, hasta este momento, será el orador principal del acto, porque la presencia de Néstor Kirchner aún no está confirmada (tiene otro compromiso la noche anterior en Río Gallegos).

¿Qué le da tanta seguridad a Cacho Álvarez como para llevar adelante este acto?

Tal vez tengamos que ir a buscar las respuestas a las palabras que pronunció el pasado miércoles 29 de septiembre, durante un plenario del PJ de Avellaneda en el cual se comenzó a planificar el acto.

Allí, Cacho habló de convocar a todos los sectores para trabajar a favor de este proyecto nacional.

También dijo que el Partido Justicialista debía permanecer abierto a todos aquellos que quisieran sumarse.

Y terminó con una sentencia firme e inequívoca: Estamos predispuestos al debate, pero a los candidatos los vamos a elegir nosotros.

Por otro lado, más allá de las especulaciones mediáticas, desde el sciolismo aseguran que “Daniel” está convencido de que necesita cuatro años más de gobierno para luego sí, en 2015, comprobar si ha llegado su hora de conducir los destinos de la patria.

Scioli no tiene en sus planes volver a ser el vice de nadie.

Sí va a acompañar al proyecto que encabezan Néstor Kirchner y Cristina Fernández, pero desde la Provincia.

En el entorno de Cacho Álvarez aseguran que la mayoría de los Intendentes de la Tercera Sección Electoral estarán presentes en el Estadio de Arsenal: Julio Pereyra y Juan José Mussi, están confirmados, y es muy probable que también asistan Fernando Espinoza y Darío Díaz Pérez.

El que obviamente no estará (ni siquiera será invitado) es Francisco “Barba” Gutiérrez, de no muy buena relación con el ex Intendente de Avellaneda.

Algunos de los mencionados, también garantizaron movilizar gente para engrosar el número de asistentes al acto.

Más complicado es que se acerque alguno de los Jefes de la Primera, pero dicen que eso a Cacho lo tiene sin cuidado, porque lo que está haciendo en esos territorios el Ministro de Desarrollo Social, es ir tejiendo redes con ONG, Movimientos Sociales, y funcionarios de segunda y tercera línea.

Álvarez sabe muy bien que es tarea casi imposible disciplinar a “la Primera” detrás de un mismo conductor, y por eso apuesta a construir por abajo.

Paradójicamente, a quien se esperará con ansias en Arsenal es a Sergio Massa, invitado personalmente por Cacho.

Veremos si cumple.

Por su parte, el 15 de octubre, Hugo Moyano (especialista en esto de andar midiendo fuerzas) llegará al Estadio del Club Atlético River Plate con su Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista.

Todavía no se sabe si hará pogo o no, pero está confirmado que su discurso se dividirá en dos partes, con destinatarios bien diferentes: por un lado, los legisladores nacionales que deben tratar el proyecto de participación de los trabajadores en las ganancias.

Por el otro, una verdadera muestra de su poder de movilización, hacia el interior del peronismo, para comenzar a exigir el bendito 33 por ciento de las listas legislativas que históricamente el peronismo le cedía al Movimiento Obrero Organizado.

En la suma de porotos, Moyano intentará convencer a alguno de los Intendentes que tiene más cerca, de hacer algún tipo de aparición en River, como para que se vea que él también tiene un sector institucional que lo acompaña.

Por lo bajo, gente allegada al líder camionero se jacta de también contar entre sus filas con un “tapado”, que forma parte del Grupo de los 8 Intendentes “críticos”.

Respecto de estos últimos, no planearon acciones grandilocuentes para estos días que se avecinan. Prefieren, como decía el General, desensillar hasta que aclare.

Total, “Massa es joven, y puede dejar pasar este turno”.

NOTA DE LA NAC&POP: Como es habitual, ZOOM nos trae mucho material de primer nivel. Este artículo empieza con un chimento a toda orquesta, referido a la instalación de Hugo Moyano como presidente del PJ de la Pcia. de Bs. As. El resto de la nota no solo no decae sino que gana puntaje a medida que abandona el terreno del chisme y se mete en el de la información y el análisis. Infrecuente mérito... Mal que les pese a muchos ex menemistas o ex menemizados, Hugo Moyano (con obvia aceptación de la Casa Rosada) empieza a hacer valer el peso de la nueva clase trabajadora en la conducción del distrito clave del PJ. NESTOR GOROJOVSKY / R_P / NAC&POP