Powered By Blogger

sábado, 11 de diciembre de 2010

Lo perverso en Macri

Por Sandra Russo

La imagen de Soldati en el atardecer del jueves, cuando la Metropolitana se retiró por completo y dejó solos a esos vecinos y a esos ocupantes cuyo celo recíproco fogonearon el jefe de Gobierno porteño y sus funcionarios todo el día, trajo velozmente a la memoria el recuerdo de los saqueos del ’89 y los del 2001. En los dos casos, los acontecimientos desempozaron el perfil facho de esas clases medias que cuelgan de un alambre o a las que un alambrado separa de la exclusión.

Vuelvo a 1989: preanunciando la caída de Alfonsín, en el conurbano y en Rosario, turbas autóctonas sin nada avanzaban sobre supermercados y desbordaban a la policía, que era reclamada a los gritos por los vecinos de los barrios pobres, pero de cemento: hay una foto de una terraza muy precaria con su propietario encaramado en ella con una escopeta. Gritaba que se defendería “de los negros”. El Estado se retiraba y dejaba que el descontrol marcara el fin de un gobierno.

Esta vez fue distinto: fue el propio gobierno porteño el que convocó a esa escena. Lo hizo agitando antes de Navidad el tema de las escrituras para los pobladores “originales” de las villas (en Noticias Urbanas del 6 de diciembre se publican los dichos al respecto de Horacio Rodríguez Larreta y un debate con Aníbal Ibarra); lo hizo el martes, permitiendo que la Policía Metropolitana, a cargo de la custodia del predio, dejara entrar al grupo de punteros que precedió a la entrada masiva de ocupantes; lo hizo proporcionando un relato, a cargo de Mauricio Macri, según el cual la Policía Federal, al retirarse de una escena que ya tenía dos muertos y varios heridos, “dejaba solos a los vecinos”, y que la culpa de todo la tienen los bolivianos y peruanos y paraguayos que no paran de llegar porque el gobierno nacional no pone ninguna traba. Como simple espectador de noticieros tendenciosos y de discurso racista (“estos vecinos aclaran que ellos no son piqueteros, que están cortando la ruta por necesidad”, repetía un cronista que no obstante momentos después era acorralado por vecinos armados con machetes y armas de fuego. Esa crónica supone que la necesidad está del lado de la preservación del cemento y no, también, de la intemperie de los otros), uno advierte que hay un flanco que ningún informativo cubría: quiénes convocaron, quiénes lotearon, quiénes cobraron inscripciones en falsas listas de lotes, quiénes fueron los punteros que operaron desde varios días antes del conflicto.

Conocemos bien el acento popular del enano fascista, siempre buscado, siempre masajeado por militares o civiles en busca de la pata electoral. Siempre los que están en la orilla de un sistema, resistiendo la caída o con su identidad puesta en el cemento del que están hechas sus casas, contra los que ya cayeron o nunca tuvieron nada. En ese frote se pesca el caos. Los desgraciados sucesos de Soldati fueron el lanzamiento de la campaña de Macri. Es en esto en lo que cree. En el impacto de la sangre como eje de la polarización política de la que sus asesores insisten que saldrá airoso.

Esas banderas argentinas que sacaron algunos vecinos de Soldati a la luz de las cámaras de la televisión y al grito de “fuera los extranjeros” reflotan la Argentina que da vergüenza. La que cae y cae y cae en la trampa. Esos vecinos creen que sus problemas se deben a la inmigración latinoamericana, y no a un gobierno tilingo que conduce un hombre que estuvo a punto de morirse ahogado con el bigote del disfraz de Freddy Mercury, y que miente a lo largo y lo ancho de sus días.

Macri no inventó la pólvora plantando un escenario en el que los pobres se coman a los pobres. Es el eterno juego de-sestabilizador de la derecha, el juego sucio de la derecha, su hilacha más perversa: un amague de verdadero populismo de derecha, tóxico y torpe, ahora macrista.

Al tipo que le soplan al oído lo que les tiene que decir a los periodistas no le interesan muchas cosas de su gobierno. No las sabe, no las entiende, no las maneja. Lo único que lo tiene entretenido, su Play-Station personal y continua, es su carrera presidencial. No tiene ningún proyecto político: su carrera presidencial también es un desafío personal, de ésos de los libros de autoayuda que lee: “Cómo ser el hijo de un rico que no te valora y demostrarle que tú puedes alcanzar lo que te propongas, ¡incluso la presidencia de la nación!”.

Habrá que desenmarañar esta puesta en escena que cobró vidas inútilmente, una vez más, porque aunque algunos vecinos de Soldati lo sostengan, no son los bolivianos ni los peruanos los culpables del fracaso de este país, puesto que no es el país el que fracasa, aunque por la noche Nelson Castro elija el zócalo “¿Se faveliza la Argentina?”. Buenos Aires no es la Argentina. Buenos Aires es un territorio mucho más injusto que la Argentina.

Esa bandera que levantaron contra los ocupantes fue sinónimo de exclusión y de retroceso, es la misma del Mundial ’78, ya ardió, ya fue pisoteada, ya no es apta ni para el amor ni para el orgullo.

Cualquier gobierno que quiera evitar la represión de la protesta social tiene que tener políticas sociales. No se puede escapar de esa lógica y por lo que tiene que responder Macri es por la ausencia de políticas sociales. Sólo se puede sostener la no criminalización de la protesta social desde las políticas sociales, buenas, malas, suficientes o insuficientes, pero tendidas como recurso de negociación. En los sucesos de Soldati hubo vecinos de un lado, del otro, y policías, que estuvieron o no estuvieron. Pero el gobierno porteño no estuvo, salvo para pedir que el problema se lo resolvieran otros. No hubo funcionarios del gobierno macrista en la escena, no hubo negociadores, no hubo política ni Estado. Ni se les ocurre que es eso lo que deben hacer. ¿De qué irían a hablar? ¿Por qué ese territorio abierto al que le llaman “parque” no tiene canchas deportivas, sala de primeros auxilios, talleres recreativos para niños, jóvenes y adultos? No lo hay ni lo habrá porque a Macri le importa sólo lo que le sirve a él, no lo que les importa a los demás. Es un estilo de vida y de gobierno. Ha dado infinitas pruebas de ello.

Sí hubo un uso revulsivo de la política que ellos mismos, que se presentan como una novedad en la materia, dicen detestar o combatir. Hubo un tablero de ajedrez político, hubo especulación política, clientelismo y violencia. Así son los chicos y las chicas pro que tiran los papeles de los chicles en los cestos. Y hubo sobre todo un reflotar de la cloaca argentina, esa que es fascista en el más estricto de los términos, nacionalista en falso y segregadora experta. De eso no brota nada feliz. Nunca sucedió, y eso que es una escena que se replica en la historia mundial y cuya estructura es muy parecida a la Noche de los Cristales Rotos de Hitler: hacé sufrir a mucha gente, y hacé que la gente que sufre tenga un enemigo: hacelos odiar y goberná aplastando a su enemigo. De esta escena de odio de pobres contra pobres mil veces ha brotado la sangre.

Desde la derecha de Macri, esa violencia es estimulante porque cambia escenarios y vuelve vulnerables a muchos. También porque todos los pobres les parecen sacrificables: puede haber violencia porque en ese modelo no importa que mueran ni vecinos pobres ni inmigrantes pobres ni policías. Ese modelo siembra pobreza y exclusión como herramientas de manipulación política. No son solamente efectos colaterales de su neoliberalismo económico. Son la masa temerosa de los otros que le puede dar sustento, vaciada de información y acorralada por el autoritarismo de su vida cotidiana.

Si para algo sirven la educación, la política, la militancia, la información, la historia y la alegría, es para percibir que hay caminos que un pueblo clausura si tiene memoria. En la ciudad de Buenos Aires las escuelas públicas se caen a pedazos como un eje y un símbolo del torpe gobierno de Macri. Los pobres le convienen así. Abandonados, confundidos y rabiosos, mirándose con odio entre sí. Macri escupe contra el viento.

viernes, 10 de diciembre de 2010

"Un ejemplo de mano dura, un desalojo, terminó peor de lo que empezó"

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy la creación del Ministerio de Seguridad, que estará a cargo de la ministra de Defensa Nilda Garré, y cuestionó las decisiones políticas que produjeron muertos y heridos en Villa Soldati.
Luego de confirmar que Nilda Garré asumirá el martes como ministra de Seguridad, con manejo de los organismos de seguridad, la Presidenta afirmó que "la violencia no sirve para crear más seguridad". y señaló que "esto lo hemos visto en oportunidades muy diversas pero a fuerza de ser sincero, también en los últimos días".

"Un ejemplo de mano dura, un desalojo, terminó peor de lo que empezó", recordó la mandataria, y recalcó que "frente a cuestiones sociales, que pueden estar siendo manipuladas por alguien, desde el Estado exigen un equilibrio, una paciencia y una articulación que evite más violencia".

En una implícita alusión a lo actuado por el Gobierno porteño en el Parque Indoamericano, Cristina insistió en un acto realizado en Casa de Gobierno en que "el orden público debe ser custodiado, pero no puede ser cobrando vidas de seres humanos".

"Esto no significa desconocer los atributos del Estado, como el monopolio de la fuerza, pero significa tomar cuenta de lo que pasó en cada oportunidad y que aún en situaciones en la que la represión podía parecer razonable, el resultado fue siempre inversamente directo a lo que se quería: paz y orden".

Ya en términos más políticos, la presidenta dijo que "siempre se nos criticó que no reprimíamos manifestaciones sociales pero creemos que ásta es la senda y los últimos hechos nos muestran que no estábamos equivocados".

Luego, como "Presidenta de todos los argentinos", pidió disculpas a "un país hermano que se sintió ofendido", en directa alusión a Bolivia, que a través de su embajada en Buenos Aires, reclamó una disculpa pública al jefe del Gobierno porteño, Mauricio Macri, quien sugirió que los hechos de violencia en Villa Soldati eran responsabilidad de ciudadanos bolivianos.

La Presidenta, en un mensaje transmitido por cadena nacional, convocó a la reflexión e insistió en que "todos somos hijos de inmigrantes", y sinceró que "aquí en Argentina, como en otras partes del mundo, los inmigrantes hacen las tareas que los trabajadores nacionales no hacen".

"Esto nos obliga a ser prudentes y reflexivos, a no estigmatizar: gente mala que delinque la hay de todos los colores y de todas las nacionalidades", señaló Cristina.

martes, 7 de diciembre de 2010

Entrevista con Marilina Ross


La gran actriz y cantante estará mañana y pasado en el teatro Citi-Ópera con un espectáculo donde la homenajearán sus amigas Sandra Mihanovich, Patricia Sosa, Julia Zenko y Claudia Puyó.

Una década después de haberse despedido de los escenarios, con una recordada producción llena de artistas invitados, Marilina Ross volverá mañana (y pasado) a convocar a sus fans a un teatro de calle Corrientes. El nuevo espectáculo se llama Uno más uno y será una suerte de homenaje que le realiza un elenco de amigos músicos, que cantarán sus temas más conocidos.


“Fue una idea de Sandra Mihanovich –cuenta– que no me puede ver tranquila y sin hacer nada. ¡Entonces me molesta (se ríe) y me hace trabajar en todo esto que fue preparar algo distinto. Porque se le ocurrió, como yo ya no puedo hacer un espectáculo entero por problemas de salud, que subiera al escenario todo un grupo de cantantes. Y convocó a Julia Zenko, Patricia Sosa, Claudia Puyó y la cantante lírica Paula Almerares para que todas canten mis canciones. Además, llamó a Ángel Mahler para la dirección musical.”



–Con semejante elenco, ¡ya no tenías excusas para no hacerlo!


–¡Es que me pareció una idea maravillosa! ¿Sabés lo que va a ser sentarme ahí y escuchar lo que hacen? Y también voy a cantar un poco, porque me van a hacer trabajar un poco. Voy a cantar muchas canciones con ellas, y algunas a solas.


–¿Con todas ellas habías compartido escenarios?


–Hubo al menos algo que compartimos, sea un show propio o una tarde en Badía & Compañía. Salvo con Claudia Puyó; nunca hice nada con ella, y acá hará “El rock del basurero nuclear”. Es fantástico lo que resultó, porque nos llevamos bien y nos entendimos de entrada. Estuvimos ensayando y realmente es maravilloso escuchar “Voy a hablar de mi amante” en la voz de Julia Zenko, por ejemplo. ¡Se me caen las medias! Además, hay muchos temas que hace mucho que no hago, porque no me da la voz. ¡Ya no llego tan alto! Rescato también otro tema antiquísimo, que es “Hacer el amor”, del tercer disco, que lo canta Paula Almerares. Tengo mucha ilusión.


–Seguramente va a ser muy distinto escuchar temas que ganaban con tu personalidad y la fuerza de ser una cantautora.


–¡Pero las pasan por su filtro y las hacen propias! Por ejemplo “Y que nunca más” la hace Patricia Sosa con una polenta que me pone los pelos de punta.


–Una característica de tus recitales siempre fue la puesta que hacías. ¿Ahora también metiste mano o te “invadieron” eso?


–Muy poquito hice. En el comienzo, hay un atisbo de “la mano de Marilina”.


–¿Desde cuándo conocés a Sandra Mihanovich?


–La conocí una vez que inauguró un pub en el centro. Cantaba cosas de jazz y me llamó la atención lo bien que cantaba. ¡Era una niña! Después la vi apenas llegué de España, por invitación de Alejandro Doria, en un recital en Satchmo, con Alejandro Lerner en el piano. Me encantó lo que hacía, ya con canciones en castellano. Me deslumbró. Después escuchó mis temas y quiso hacerlos. “Puerto Pollensa”, por ejemplo, era un tema de entrecasa y nunca estuvo en mis planes que trascendiera, pero le entusiasmó grabarlo. Por eso pusimos como autora a “María Celina Parrondo”, y no Marilina Ross, porque yo estaba prohibida.


–¿Seguías prohibida?


–Claro. Lo que ayudó a que yo pudiera grabar fue la Guerra de las Malvinas. ¡Yo estaba prohibida! Hubo necesidad de pasar temas en castellano y de pronto dos sellos se disputaron mi contrato. No podía creer que el día anterior había estado prohibida.


–El mes pasado te hicieron un homenaje en la fiesta de los 50 años de Canal 13. ¿Cómo lo viviste?


–Fue muy emotivo, porque fue donde más trabajé. Fueron 17 años seguidos, consecutivos, sin faltar un día. ¡Iba todos los días, tipo oficina! Si no se grababa o salía al aire en vivo, se ensayaba. Porque antes había salas de ensayos en los canales, algo que ya no existe. Se trabajaba la letra, la puesta y los movimientos, sobre todo con David Stivel, que te explicaba dónde iban las tres cámaras y qué movimientos había que hacer para componer el encuadre.


–¿Te queda muy lejana esa época en los recuerdos? ¡Fue tan intensa que parece una vida anterior!


–Guardo lindos recuerdos del 13. Hice cosas lindas... me divertí mucho con el ciclo de La Nena. Hice hasta una telenovela, que fue Piel naranja, que fue fascinante hacer con Alberto Migré, que empezó a colocar mis temas musicales. Y el primer especial con las canciones fue en ese programa, con Roberto Denis, que ganó un Martín Fierro por eso. Así que muy agradecida.


–¿Qué te acordás del desafío de reinventarte como cantante en los años ochenta?


–La mayoría de mis amigos me decían que estaba loca. Pero, bueno, muchas veces me lo han dicho. Pero yo sé que todo vale si uno tiene el entusiasmo dentro. Ese es el motor de todo lo que he hecho en mi vida. Si lo siento, voy para adelante, porque todo fluye y resulta fácil. Y “En tu siasmo” quiere decir “Con Dios adentro”.


–En general, nunca volviste a revisitar etapas. No volviste a hacer televisión ni cine, por ejemplo.


–¡Soy de Acuario, voy para adelante y no vuelvo! Es muy difícil que haga marcha atrás. Hubo ofertas, claro, pero nunca encontré un personaje o una historia que me interesara. Lo único que volví a hacer como actriz fue Como único milagros, con libro de Juan Carlos Gené y dirigido por Alejandro Doria, cuando Canal 13 era Canal 13.


–¿Qué te parece la televisión actual?


–Deja mucho que desear. Estoy generalizando, que es horrible, pero creo que está cumpliendo con un mandato que para mí es terrible: que la gente no piense. ¡Que sean como los dibujitos de The Wall de Pink Floyd! A veces parece que te dan todo tan servido y tan grotescamente masticado, que no tenés más que tragar. ¡Y a veces son tragos difíciles de tragar! También está muy burda y de mal gusto.


–¿Qué rescatás, qué mirás vos por televisión?


–Hay excepciones, por supuesto. Miro 6,7,8 siempre, y también otros noticieros para equiparar. Me gusta Para vestir santos y a veces me atrapa Caín & Abel. No mucho más. Si no, miro Canal Encuentro.


–¿No te gustaría estar en un programa como el de Lalo Mir, como invitada o como conductora?


–Me encantaría poder hacerlo, pero no sé si podré.

Carlotto reclamó nuevas extracciones, Para determinar la identidad de marcela y felipe noble herrera

Aunque los peritos del Banco Nacional de Datos Genéticos lograron trazar perfiles aptos para entrecruzar, la titular de Abuelas pidió a la jueza que deseche las muestras existentes, “porque posiblemente estén contaminadas”.

La Asociación Abuelas de Plaza de Mayo pidió a la jueza federal Sandra Arroyo Salgado que desestime las muestras existentes de sangre, saliva y objetos personales de Felipe y Marcela Noble Herrera por considerar que “posiblemente están contaminadas, vencidas o adulteradas”, ya que no fueron obtenidas por el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).

Ante la respuesta que dieron los peritos y el Banco de que la palabra ‘indubitable’ sobre las muestras no aparece, al contrario, hay serias dudas, entonces Abuelas insistió en desestimar esas muestras”, aseguró ayer la titular de la organización Estela de Carlotto.

Los peritos del BNDG informaron semanas atrás a la jueza que lograron trazar perfiles genéticos completos y reproducibles de las muestras que habían sido obtenidas en diciembre de 2009 por el apartado juez Conrado Bergesio. También revelaron que por cuestiones técnicas no pueden considerarse indubitables, porque no estuvieron a cargo de todo el proceso de extracción y almacenamiento de las muestras, pero sí las pueden considerar razonables para ser entrecruzadas con el archivo de familiares de desaparecidos. A partir de esas pericias preliminares, la fiscal Rita Molina pidió a la jueza que ordene de manera urgente la comparación de las muestras y así tener los resultados de la identidad de Felipe y Marcela antes de fin de año.

Si la jueza accede al pedido de Abuelas, deberá desechar las muestras existentes en la causa y realizar una nueva extracción compulsiva de sangre, saliva o cabello, o a través de métodos alternativos. “Puede ser cualquier elemento que contenga ADN, pero visiblemente real de los chicos, delante de la juez y peritos que certifique que esa ropa o saliva sean efectivamente de ellos”, explicó Carlotto, y señaló que “aparte de ser víctimas, Felipe y Marcela son adultos, ciudadanos que tiene deberes y derechos. Si son o no (hijos de desaparecidos) lo sabremos con la certeza del Banco Nacional de Datos Genéticos, único lugar donde se debe realizar. Somos optimistas y creemos que la jueza va a proceder en consecuencia.”

Tiempo Argentino


lunes, 6 de diciembre de 2010

Macri ratificó que podría adelantar las elecciones

El jefe de gobierno porteño confirmó que "es una alternativa muy posible" anticipar las elecciones comunales del año próximo. "Sin presupuesto no se puede gobernar", afirmó Macri, en referencia a los inconvenientes en la Legislatura para aprobar el proyecto del Ejecutivo.

"No descartamos absolutamente nada", respondió Macri al ser consultado por la prensa sobre si los comicios podrían realizarse en marzo próximo, y agregó: "Es una alternativa muy posible". Sin embargo, aclaró que "no hay nada definido" y explicó que el anticipo obedece a que "tendríamos que pensar cuál es la mejor solución dado que no se va a poder gobernar. Sin presupuesto no se puede gobernar".

Luego de inaugurar la nueva estación Corrientes de la línea H del subte, el jefe comunal advirtió: "Sin presupuesto, no se puede gobernar. Seguimos insistiendo en que se debata en extraordinarias y se apruebe. Estamos poniendo en peligro cosas fundamentales".

"No tenemos superpoderes, no queremos superpoderes, con lo cual hace falta el instrumento del presupuesto para gobernar la ciudad de Buenos Aires", insistió.

Macri se quejó de que "en este caso, demostrando una poca vocación por ocuparse de los problemas de la gente, la oposición sigue obstaculizando como lo ha hecho desde el primer día".

En tanto, el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, quien participó de la inauguración de la estación, consideró que Macri "va a adelantar (las elecciones) si le conviene electoralmente".

"Este es Durán Barba que le dice qué le conviene, no tiene nada que ver con el presupuesto. Con presupuesto o sin presupuesto, si a Macri le conviene va a adelantar las elecciones", insistió.

Le pidió trabajo a Joaquín Morales Solá, éste lo citó en el Florida Garden pero no fue. En su lugar llegó una patota

Por Marcos Taire, periodista

Llegamos a Buenos Aires a fines del caluroso enero de 1977. Gracias a la solidaridad de los maestros bonaerenses, nos alojamos en un hotel del Suteba que estaba ubicado en la esquina de avenida Caseros y Bolívar. Había conocido a esa gente por mi amistad con Isauro Arancibia, el más grande dirigente de los maestros tucumanos y uno de los mayores gremialistas de Tucumán, que había sido asesinado el 24 de marzo de 1976, a minutos de lanzado el golpe de Estado.
El hotel era una vieja casona que, según decían, había sido la residencia de la familia Canale, los de las galletitas. De su esplendor quedaban muy pocos vestigios. Era, entonces, un caserón en mal estado, con sólo un baño en cada piso, que debíamos compartir todos los pasajeros. Para nosotros, con un hijo de apenas un año, se nos hacía difícil vivir allí, pero no teníamos recursos para otra cosa. En un viejo calentador Bram Metal mi mujer se las ingeniaba para cocinar, apuntando hacia la ventana que daba a la calle Bolívar, a espaldas de los administradores, porque eso estaba prohibido. Lo hacíamos, sin embargo, a pesar de la culpa que sentíamos.
Desde el primer día encaré la tarea de buscar trabajo. No tenía casi contactos en la gran ciudad. Sin embargo, había tucumanos que tenían cargos importantes en el diario Clarín y hacía allí fui. Me presenté en portería y pregunté por el Colorado Ricardo Kirschbaum, quien me recibió en la redacción. Mi impresión fue que no le causó gracia que yo me apareciera por allí, pero de todas maneras me alegró que me atendiera. Le expliqué mi difícil situación y se atajó diciéndome que no tenía posibilidades de conseguirme un puesto en la redacción. Le aclaré que no pretendía un laburo como periodista y que estaba dispuesto a cualquier cosa, hasta limpiar los baños si fuera necesario, con tal de tener un salario para mantener a mi familia. Me reiteró que él no podía hacer nada. De todas maneras, le pregunté si me hacía el favor de gestionarme una entrevista con Joaquín Morales Solá, que era la segunda autoridad de la redacción. Se levantó, fue hasta una puerta que estaba al fondo, a la izquierda de la redacción y entró. Demoró poco, apenas un par de minutos y regresó con un papel que me entregó, diciéndome que era el teléfono particular de Morales Solá, que lo llamara al día siguiente antes del mediodía. Y me fui.
En el hotel mi mujer no se sorprendió que el Colorado me hubiera echado flit, como decíamos en esa época. Y fue pesimista respecto de la llamada que haría a Morales Solá. A pesar de no tener muchas esperanzas, al día siguiente, poco antes del mediodía lo llamé. Me saludó con frialdad, pero me citó para una reunión esa misma tarde, a las cinco, en el bar Florida Garden. Tuve que preguntarle dónde era, porque ni lo había escuchado nombrar. Florida y Paraguay, me dijo.
Cuando llegó el momento me bañé, me puse el único traje que tenía, una linda camisa celeste que había comprado en Casa Muñoz y una corbata que hacía juego. Estuve sentado en una mesa del Florida Garden durante más de una hora. El lugar me pareció extraño. Había una fauna muy rara y, por vicios de militancia, deduje que había servis a granel. Pero esperé y a cada rato me tranquilizaba a mí mismo relativizando la demora que finalmente fue faltazo. Pagué el café que consumí y me fui.
Esa noche casi no dormí. Tenía bronca e impotencia. Las imágenes se sucedían acentuando el sabor amargo, la humillación del hombre al que no le gusta pedir, que debe pasar inadvertido y necesita desesperadamente trabajar, en lo que sea, para mantener a su familia. Qué tiempos duros, por favor… Pero había que seguir.
A media mañana salí a buscar un teléfono y desde un bar que estaba sobre Caseros, casi llegando al Museo Histórico Nacional, llamé a Morales Solá. Se mostró sorprendido al principio, pero después justificó su ausencia por una reunión en no sé qué ministerio que se había prolongado más de lo previsto. Volvió a citarme a la misma hora en el mismo lugar.
Apenas le conté a mi mujer lo charlado con Morales Solá, me disparó sin dudar: “no vayás, ese te va a entregar”. Discutimos, pero le demostré que no tenía fundamentos para semejante sospecha. Esa tarde llegué a la esquina de Florida y Paraguay un par de minutos antes de las cinco. Eché un vistazo al interior del bar, comprobé que el hombre no había llegado y salí a la calle. Caminé unos metros por Florida y me quedé bajo un portal desde el que podía ver la entrada y salida de los parroquianos del Florida Garden. Me reprochaba a cada instante que la advertencia de mi mujer hubiera impactado tanto como para hacerme dudar e impedido quedarme sentado en una mesa y tomado un café. Así fueron pasando los minutos y a las cinco y media de la tarde de ese caluroso febrero de 1977 ocurrió algo que por años quedó grabado en mi memoria. Varios autos particulares, todos Ford Falcon, llegaron a la esquina y de ellos bajaron una decena de personajes muy típicos del momento. Estaban de civil pero todos sabíamos que eran policías, como diría años después Rubén Blades en su inolvidable Pedro Navaja. Efectivamente, entraron al Florida Garden. Algunos ocuparon lugares estratégicos, mientras otros recorrían las mesas pidiendo documentos de identidad a los presentes. Todo no duró más de cinco o diez minutos. Como llegaron, salieron, subieron a sus autos y se fueron. Después de ellos yo también me fui. Desde ese día siempre le dije a mi mujer que le debía la vida por su advertencia.
Unos días después conseguí trabajo, gracias a la solidaridad de un par de amigos maravillosos, Pancho Martini y Mario Monteverde. Entré a trabajar en la madrugada de Radio Rivadavia y desde allí hice una carrera sencilla pero satisfactoria. Trabajé en media docena de medios de Buenos Aires y me fue bien, regular y mal, como son las cosas de la vida. Tuve actuación pública, milité en el gremio de prensa y cuando llegó la democracia en 1983 fui designado director de Radio Excelsior.
En los años que llevo vividos en Buenos Aires, nunca me llamó Morales Solá para pedirme disculpas, ni para justificar porqué no llegó a esa cita.
Fuente: Miradas al Sur

Las encuestas de intención de voto para 2011 en la Ciudad de Buenos Aires y el territorio bonaerense

La presidenta se impone en Capital y se acerca al 50% en el Conurbano
Un sondeo de Ibarómetro refleja que Cristina supera los guarismos que logró en 2007, cuando fue electa con el 45,9% de los votos. La consultora MFG la muestra imponiéndose entre los porteños con el 37,4% si su rival es Julio Cobos.
Equipo de Política de Tiempo Argentino

Cristina Fernández supera en la provincia de Buenos Aires la intención de voto que logró en las elecciones presidenciales de 2007 y además encabeza las preferencias del siempre refractario electorado porteño, y de los santafesinos (ver aparte), según sondeos realizados en noviembre por tres encuestadoras.
La consultora Ibarómetro difundió una muestra que revela que si las elecciones presidenciales fueran hoy, la mandataria se impondría en primera vuelta con el 48,9% de los votos, número que llega al 50% proyectando los indecisos. Estos porcentajes superan el resultado de los comicios en que resultó electa en 2007, cuando obtuvo el 45,9% de los votos, y mucho más todavía el 32% obtenido por el kirchnerismo en el distrito en las legislativas de 2009.
El estudio indica que en los distritos más oficialistas, como el superpoblado de La Matanza –cuyo número de electores supera los 800 mil y representa el 10% de toda la provincia de Buenos Aires– el crecimiento de la presidenta alcanza los nueve puntos, mientras que en Quilmes llega a diez y en Lomas de Zamora (históricamente considerado un bastión duhaldista) a el 3%.
Un dato que llama la atención es el que reflejan las localidades vinculadas a la actividad agropecuaria, donde el crecimiento llega a los 20 puntos, como es el caso de General Pueyrredón y Necochea, y a los dos puntos, en Tandil.
En la provincia de Buenos Aires, la imagen positiva de Cristina alcanzó en el último mes el 64%, según el trabajo de la consultora que dirige Doris Capurro, realizado entre el 8 y el 19 de noviembre, a partir de 2800 consultas telefónicas a personas mayores de 18 años residentes en hogares particulares del territorio provincial.
Las proyecciones en la Ciudad de Buenos Aires también son muy favorables para Cristina Fernández, quien lograría una victoria en primera vuelta, pero con un menor margen que en la provincia de Buenos Aires. Si bien Capital se ha caracterizado por ser un territorio hostil para el Frente para la Victoria y para el peronismo en general, según una encuesta realizada por MFG Consultores, la presidenta obtendría un 35,8 % de los votos, seguida muy de lejos por Fernando “Pino” Solanas (13,6) y Ricardo Alfonsín (13,5). La intención de voto es aun mayor si se plantea al vicepresidente Julio Cobos como candidato de la UCR. En ese escenario electoral, Cristina Fernández obtendría un 37,4%.
La consultora también analizó la evaluación que los ciudadanos porteños hacen del gobierno nacional. El 42,4% de los encuestados considera que la gestión de Cristina Fernández es ‘Buena’ o ‘Muy Buena’, mientras que sólo el 36,5% de los porteños tiene una visión positiva de la administración del jefe de gobierno Mauricio Macri.
Estos números positivos para el kirchnerismo también fueron analizados. La encuestadora obtuvo que el 23,9% cambió su posición con respecto al gobierno nacional. El 42,7% lo hizo luego de las últimas elecciones y el 26,2% después del conflicto con las patronales agrícolas.
Fuente: Tiempo Argentino

domingo, 5 de diciembre de 2010

Cristina en el interior santafesino

Por Artemio López
Uno de los epicentros de la crisis de la 125 de Lustó fue el interior de las provincias de producción agropecuaria dominante. Tal el caso de Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe, entre otras. Los segmentos medios ligados al sector no acompañaron al FPV en las elecciones de medio mandato de junio de 2009, sí lo habían hecho en 2007.

Sobre estos segmentos medios y medios altos, el Gobierno debió redoblar esfuerzos, no con tele ni bancando a jóvenes oficialistas de 40 años -que ante la primera dificultad "despegan", eso sí, sin abandonar la pauta oficial del Gobierno 'asesino' (pauta con la que trafican)-, sino mediante gestión y resolución específica de los problemas que afectan a los pueblos y regiones de residencia de esos sectores de gente trabajadora, que, eso sí, debería extender sus beneficios al conjunto de los trabajadores rurales blanqueando su actividad, de paso.

Al respecto, tómese como ejemplo de recuperación de segmentos medios ligados a la producción agropecuaria, la excelente gestión de Julián Dominguez al frente del Ministerio de Agricultura. Domínguez, junto a un muy buen equipo técnico despliega, con marchas y contra marchas, obviamente, como en toda gestión -salvo la progresista que directamente no se realiza-, una política sectorial adecuada basada en el consenso con esos sectores.

Los efectos de esta decisión de gestión para con el sector agropecuario por parte de Cristina se observan también ya en el terreno electoral. En ese sentido, nos informa el licenciado Horacio Robustelli sobre un anticipo acerca de lo que ocurre en el interior provincial, muy importante para observar la magnitud del cambio de escenario electoral.

Cambio logrado a pesar de Gildo Insfran, quien, junto a los funcionarios del gabinete por Cristina,
designados, no electos, y siempre a tiro de renuncia, deberían preservar a la Presidenta de un hecho sobre el que nada tiene que ver, e inducir el juicio a los responsables del asesinato de ciudadanos formoseños, como en el caso del militante Mariano Ferreyra, y tal como se lo manifestó, entre otras agrupaciones el CELS y el gubernamental INADI, recientemente. No necesita Cristina nariguetazos de humor menemista para investigar ese tema. Dice Robustelli en su informe:

"En una muestra de una encuesta grande de Santa Fe provincia, terminada el lunes con las encuestas de Rosario y Venado Tuerto, Cristina, en los pueblos de 300 a 8 mil habitantes -que son casi 200 y constituyen el 30 % del electorado-, la mayoría de ellos ligados al campo, alcanza los 47,5 puntos de intención de voto. Le sigue Cobos con un 20%, y el resto, muy abajo. La imagen de Cristina también es alta, llegando casi al 50% -no es un dato para no tener en cuenta.
Entre nosotros, Rossi alcanza 11 puntos, pero, algo negativo es que tiene más del 50% de quienes nunca lo votarían. El candidato que mejor se perfila es Obeid, quien podría ser el próximo Gobernador: tiene buena imagen y buena intencion de voto."

Cuando Morales Solá no tenía miedo

Miradas al Sur. Año 3. Edición número 133. Domingo 5 de diciembre de 2010

La fotografía que encabeza la portada de la edición de hoy de Miradas al Sur es un documento inédito. Esta imagen nítida fue tomada a fines de 1975, en pleno desarrollo de la eliminación física de la militancia popular tucumana a manos del general Acdel Vilas, el jefe del Operativo Independencia y defensor confeso de la tortura y el exterminio físico de quienes consideraba sus enemigos. Vilas puso especial énfasis en la persecución de maestros, profesores, psicólogos y cualquiera que pudiera ser un ideólogo.
Por entonces, Joaquín Morales Solá trabajaba en La Gaceta de Tucumán y era corresponsal de Clarín en esa provincia. Se publicaron varias informaciones que daban cuenta de la estrecha relación del actual columnista estrella de La Nación con el represor Vilas y con quien lo sucedió en sus genocidas tareas, Antonio Domingo Bussi. Sin embargo, nunca pudo verse, como ahora y por primera vez, a Morales Solá de paisano, con una comitiva de militares con uniforme y casco de combate en pleno operativo.
Esta foto, que fue guardada celosamente durante años por quien la registró, habría sido tomada en el lugar más escabroso del exterminio en Tucumán. En efecto, según dos fuentes calificadas, el edificio al cual va a ingresar la comitiva es la tenebrosa Escuelita de Famaillá, el principal centro de exterminio por entonces. Una tercera fuente calificada también consultada por Miradas al Sur, considera, en cambio, que se trata de otro lugar de torturas y eliminación de detenidos, ubicado en las instalaciones del Ingenio Santa Lucía. Quedará en manos de la Justicia Federal tucumana definir el lugar y tratar de averiguar las circunstancias que llevaron a Morales Solá a acompañar al carnicero Vilas a un operativo. El trabajo de los periodistas es buscar aquellos documentos que contribuyan a echar luz sobre lo actuado por personas e instituciones. También el de consultar fuentes confiables para orientar el esclarecimiento de la verdad. Lo que no puede ni debe hacer el periodismo es intentar reemplazar las actuaciones periciales que sí puede la Justicia.
Dicho esto, es preciso encuadrar lo que se vivía 35 años atrás en el llamado Jardín de la República. En su informe final, la Conadep puntualiza: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la ‘institución’ Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina. La ‘Escuelita’ de Famaillá fue el primero de estos lugares de tormento y exterminio…”. Una escuela en construcción fue el lugar elegido por el primer jefe de la Operación Independencia, Acdel Edgardo Vilas, para instalar el campo de concentración por el que pasaron –entre febrero y diciembre de 1975- más de 1.500 personas. La mayoría fueron asesinados, todos bárbaramente torturados.
La escuela está a unas cuatro cuadras de la plaza principal de Famaillá, en el camino que une a esa población con el ingenio Fronterita. Ahora se llama Diego de Rojas y a ella concurren cientos de alumnos de primaria. En 1975 la escuela era apenas una obra en construcción. Solo existían una galería, un patio y cinco aulas. Todo estaba cercado por una alambrada y la galería y las aulas no eran visibles desde el exterior porque estaban tapadas por lonas y plásticos, a la manera de cortinas. En dos aulas los militares mantenían en las peores condiciones a grupos que oscilaban entre 20 y 40 prisioneros. Otra aula era utilizada para descanso de las guardias, la cuarta estaba destinada a tareas administrativas y para fotografiar a los secuestrados. La quinta aula era el lugar de los tormentos.
En noviembre de 1975 La Escuelita y otros centros clandestinos de detención ya habían sido visitados por funcionarios civiles y militares de la Nación y de la Provincia, por legisladores. Algunos sobrevivientes señalaron que fueron varios obispos y sacerdotes. Sería muy útil saber si Joaquín Morales Solá estuvo en ese lugar de exterminio y, si es así, en carácter de qué fue. Cualquiera que recorra una hemeroteca y se detenga en las ediciones de La Gaceta y de Clarín Nunca Más y que luego encontró muchos más testimonios en los juicios que actualmente se sustancian en Tucumán.
Los militares, en 1975, ejercían un férreo control sobre lo que se publicaba en relación al Operativo Independencia. Por ejemplo, hicieron echar al corresponsal de Télam en la provincia y pusieron en su reemplazo a dos hombres de Inteligencia del Ejército, comandados por uno de los fundadores de Fasta, la organización del cura dominico filo nazi Aníbal Fósbery. En ese momento, los artículos de Morales Solá, tal como puede constatarse ahora, eran una caja de resonancia de la acción psicológica de los militares. Un artículo publicado en Clarín el 12 de noviembre –que lleva la firma del corresponsal Morales Solá- es elocuente. Se valió de la vieja metáfora de la parición, del alumbramiento, de la vida para explicar lo que era, en realidad, la matanza que llevaban a cabo las hordas de Vilas: “Han pasado ya 36 semanas, el tiempo de una gestación”. Se trataba de “el primer síntoma de que las Fuerzas Armadas adoptaban una posición ofensiva frente a la intolerancia ideológica”. También expresó su apoyo incondicional: “Ha cambiado, sin duda, la imagen revoltosa, rebelde y disconforme que Tucumán supo formarse a través de largos años”. Más adelante agrega: “La presencia militar ha aquietado las aguas siempre turbulentas y, como barridas por un fuerte viento, han desaparecido huelgas, manifestaciones y disturbios”. El informe de la Comisión Bicameral que investigó las violaciones de los derechos humanos en Tucumán dedicó un párrafo muy elocuente a esa desaparición de huelgas, manifestaciones y disturbios a los que se refiere Morales Solá, al señalar que se montó “un vasto aparato represivo, que orienta su verdadero accionar a arrasar con las dirigencias sindicales, políticas y estudiantiles”. La Comisión Bicameral concluyó, en su informe, que “nueve de cada 10 personas, fueron secuestradas en sus domicilios, lugares de trabajo o en la vía pública” y que “en la mayoría de los casos, estas acciones se desarrollaron en horas de la noche”.
Como muestra la foto que da soporte a este artículo, Morales Solá fue tomado in fraganti con los militares en por lo menos un operativo. Alguien consideró que ya era hora de que tanto cinismo sea confrontado con documentos gráficos incontrastables.
En aquel Tucumán desangrado día a día, con centenares de destacados dirigentes políticos, gremiales y estudiantiles secuestrados y desaparecidos, donde noche a noche las bandas de Vilas y el comisario Roberto -el Tuerto- Albornoz -recientemente condenado a prisión perpetua- colocaban explosivos y hacían volar por los aires locales partidarios, casas de familias y sedes de la Universidad, Morales Solá no tenía miedo.
Hasta ahora, Morales Solá eludió hablar de su vida en esos años. Las pocas veces que hizo referencias, quedó en evidencia que no está dispuesto a decir la verdad. En una polémica con el periodista Hernán López Echagüe dijo que en 1976 ya no estaba en Tucumán, por lo cual mal se lo podía acusar de cercanía con Antonio Domingo Bussi. El sitio Diarios sobre Diarios probó, con fotografías, que no era verdad lo que decía. Es más, él mismo escribió, en una nota en el diario El País de Madrid, que había asistido a la asunción de Bussi la noche del 24 de marzo de 1976. También dijo, en esa nota en el diario español, que había huido de Tucumán por haber sido amenazado por la Triple A. Los dirigentes de la Asociación de Prensa tucumana de aquellos tiempos, que sufrieron persecución y atentados terroristas, lo desmintieron. Ellos llevaban un registro diario de las amenazas y agresiones y aseguraron que Morales Solá nunca fue molestado. En realidad, su viaje a Buenos Aires fue una combinación que conjugó las necesidades de flamantes autoridades periodísticas de Claríny la recomendación de un importante general, mano derecha de Videla. Se trataba de José Rogelio Villarreal, quien estuvo al frente de la Quinta Brigada del Ejército en la última fase del Operativo Independencia y que luego saltó a jefe de Operaciones del Estado Mayor General por pedido expreso de Jorge Videla, que lo necesitaba a su lado en el momento de consumar el golpe de marzo de 1976. Villarreal jugó un papel muy importante en la política de integración de los grupos empresariales de medios y los jerarcas militares, tal como lo prueban los documentos que hoy están en sede judicial y que surgen de la comisión Papel Prensa – La verdad.
encontrará gran cantidad de artículos firmados por el periodista mencionado. En ningún caso dando cuenta de la verdad que, de modo incontrastable, fue relatada en el

*FOTOS: El jueves se cumplieron 35 años de la voladura de la casa de la familia Lea Place por una patota integrada por militares y policías. Después del atentado, los encapuchados asesinaron a balazos en medio de los escombros a Arturo Lea Place, padre de Clarisa, uno de los mártires de Trelew, y de Luis, preso en Rawson.

1976 - 2 de diciembre - 2010 Compañera Norma Esther Arrostito

A 34 años del secuestro de la Compañera Norma Esther Arrostito, La Gabi, Capitana del Ejercito Montonero, el conjunto de Compañeros y Compañeras que hemos decidido hacer de su nombre y su ejemplo la bandera que llevamos adelante en esta lucha diaria que damos por una Patria Justa, Libre, y Soberana, le rendimos homenaje.
Para unos u otros podemos estar equivicados o no en lo que respecta a la lectura coyuntural que hacemos acerca del proceso que nos toca vivir como generación. La historia: inalterable juez de la memoria popular, sera quien determine nuestros errores o nuestros aciertos, mientras tanto, los que somos y nos parecemos, tomamos el ejemplo de esta querida mujer combatiente, y con humildad y con militancia (la que no colabora, no traiciona, ni se compra, ni se vende) seguimos sumando nuestro aporte a la reconstrucción del tejido social; ya que entendemos que solo ante la organización popular sera como lograremos que retrocedan las clases dominantes: que no son mas que los imundos enemigos del Pueblo y de la Patria.
¡COMPAÑERA GABI PRESENTE CARAJO!


sábado, 4 de diciembre de 2010

Marcela Noble y la historia de Matilde

Los querellantes en la causa contra ernestina herrera esperan el cotejo de las muestras de adn

Es sorprendente la similitud entre la heredera de la dueña de Clarín y Bárbara Miranda, una mujer asesinada en 1976 en un falso tiroteo. El ataúd vacío de una de sus hijas y las mentiras del diario de Magnetto levantan demasiadas sospechas.

Detrás de un macabro titular publicado en la tapa del diario Clarín el domingo 5 de septiembre de 1976, puede ocultarse una de las claves en torno a la identidad biológica de Marcela Noble Herrera, la hija adoptada de manera irregular por la propietaria del multimedios. Aquel día de 1976, el diario de Herrera de Noble recogía la crónica de un supuesto enfrentamiento que nunca existió –al menos–, en los términos descriptos por el diario: “Tras un prolongado tiroteo, las fuerzas de seguridad abatieron a cinco extremistas que se resistieron a desalojar una finca en San Isidro, donde se realizaba una reunión…” La crónica de Clarín omitía mencionar que tres de los cinco supuestos extremistas abatidos por el Ejército Argentino eran niños en edad preescolar: Roberto tenía cinco años, Bárbara cuatro y Matilde era una beba de apenas seis meses. El destino de esa bebita ha permanecido ligado –durante más de tres décadas–, al misterio que envuelve la identidad de Marcela Noble Herrera.

Doscientos efectivos del Ejército y la policía, equipados con una bazooka y un jeep con ametralladora antiaérea, atacaron la vivienda donde residían los militantes Montoneros, Roberto Lanuscou, su esposa Bárbara Miranda junto a sus tres hijos.

Las acciones comenzaron “a las 21:30 con una continua detonación que finalizó a las dos de la mañana, casi cinco horas después”, recuerda el vecino Marcelo Turdo, que entonces tenía 11 años y se escondió en el baño de su casa ubicada al lado de la vivienda atacada.

Según los relatos de varios testigos presenciales, el enfrentamiento que relata Clarín no fue tal: la inexistencia de impactos de bala en las viviendas de enfrente, en cuyos techos se habían apostado los soldados, demostró que no hubo una resistencia significativa por parte de los ocupantes de la casa ubicada en la esquina de las calles Asunción y Catamarca, de Boulogne.

Según los diarios de la época, el Comando Militar Zona 4 informó que cinco “subversivos” murieron en el intenso enfrentamiento que obligó a los vecinos a llamar a los bomberos voluntarios de San Isidro para sofocar el incendio, pero se les impidió acercarse a la casa.

Sin embargo, aquel falso enfrentamiento formaba parte de una historia mucho más macabra. En enero de 1984, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) encontró las tumbas de los cinco miembros de la familia Lanuscou-Miranda, los supuestos extremistas que habían sido enterrados como NN en el cementerio de Boulogne. Tras la exhu-mación de los cadáveres, el EAAF, “comprobó que todos los cráneos encontrados tenían perforaciones de bala”, lo que indicaba que habían sido rematados, pero además, el jefe del equipo, el estadounidense Clyde Snow, denunció que “en el ataúd de Matilde, la beba de seis meses supuestamente abatida, no había restos óseos; sólo un chupete, un osito de peluche y unas ropitas.

El certificado de defunción lo firmó el doctor Roberto Bettale, pero hay razones para sospechar que la muerte de Matilde fue simulada, y desde ese momento los familiares del matrimonio Lanuscou-Miranda sospechan que la beba puede haber sido apropiada y que podría tratarse de Marcela Noble Herrera.

En su casa de Villa Devoto, el ingeniero Carlos Miranda revuelve en las cajas de fotos familiares buscando un buen retrato de su hermana Bárbara, a quien encuentra singularmente parecida a Marcela Noble. “La forma de la cara, los ojos y las cejas. El parecido es impresionante... pero resulta absurdo que nos tengamos que guiar por las fotos de las revistas cuando esto se debe resolver de manera tajante con un simple pinchazo en el dedo”, dice Miranda, que es uno de los querellantes en la causa contra Ernestina Herrera de Noble.

"Mi cuñado y los dos chicos murieron al instante, pero a mi hermanam que protegió a Matilde con su cuerpo, la remataron y se llevaron a la bebita”, rememora Carlos Miranda, mientras espera el cotejo de las muestras de ADN ordenados por la jueza Sandra Arroyo Salgado.

La abuela de Matilde fue integrante de Abuela de Plaza de Mayo y murió soñando el encuentro con su nieta. Hoy su tío David Lanuscou, músico y hermano de Roberto, sigue la búsqueda. Asegura que “son muchos los datos y testigos que vieron salir con vida a su sobrina Matilde, de 6 meses, del operativo que sus padres resistieron”. Aun así, el querellante señala que hasta que no se haga el estudio de ADN quedará la sospecha que “puede o no ser mi sobrina, pero lo que es evidente es que son hijos de desaparecidos”.

Un fragmento de la canción “Matilde de seis lunas” compuesta por David Lanuscou reza “El sol araña las sombras, con sus espinas de tiempo, vuela, Matilde, paloma, a un horizonte de encuentros.”


viernes, 3 de diciembre de 2010

Primer Congreso de La Corriente

A las 20,30 hs, ante más de 20.000 compañeros y compañeras se dio inicio al acto de cierre del Primer Congreso Nacional de la Militancia que se desarrolló en la Plaza del Congreso durante la jornada del 2 de diciembre.

En la primera línea del escenario, en la mesa principal, se ubicaron el diputado nacional y jefe de bloque del FpV Agustín Rossi, el secretario legal y técnico de la Presidencia Carlos Zanini, el gobernador de Entre Ríos Sergio Uribarri, el senador nacional Daniel Filmus, el ex canciller Jorge Taiana, uno de los fundadores de Carta Abierta Ricardo Forster, el diputado y dirigente del Frente Transversal Edgardo Depetri, el secretario general del Movimiento Evita Emilio Pérsico y la senadora entrerriana Blanca Osuna. Detrás de ellos, cien referentes de organizaciones políticas y sociales del kirchnerismo, junto a legisladores y funcionarios, completaban el palco.

Entre los oradores, Ricardo Forster instó a la militancia a librar decididamente la batalla de ideas y aseguró que “venimos a celebrar la militancia y convertir las diversidades y pluralidades en un proyecto compartido”; Taiana convocó a respaldar al Gobierno con conciencia, organización y movilización, y Filmus recordó: “Dos días después la muerte de Néstor dijeron que sin Kirchner no había kirchnerismo, y se equivocaron. Hoy demostramos que estamos todos acá para apoyar a la presidenta.” También remarcó que la asignatura pendiente sigue siendo recuperar la Capital Federal. A su turno el gobernador Uribarri aseguró que “esta es una oportunidad de ratificar que el legado de Kirchner ha calado en todos los rincones del país”, mientras Rossi señaló que Cristina Kirchner es la primera Presidenta a la que le negaron el presupuesto, y destacó que junto a Cristina buscarán “la construcción de una patria más justa y soberana con más equidad”.

“Yo aprendí frente al féretro, en Río Gallegos, que hay algunos que mueren y otros que dan la vida”, dijo Zannini. “Es tiempo de ir forjando organización política para impedir que detengan este proceso”. También afirmó cerrando su discurso: “El desafío es que todos nos constituyamos en Néstor para acompañar a la Presidenta. Pero, además de voluntad y organización, debemos tener disciplina.”

A las cuatro y media de la tarde, Emilio Pérsico y Edgardo Depetri, habían dado inicio al encuentro, del que participaron 5.000 compañeros y compañeras de todo el país que se dividieron en catorce carpas temáticas para la discusión política, entre ellas: Juventud, Medios y Comunicación, Economía Social y Fábricas Recuperadas, Universidad y Educación, Integración Regional, Derechos Humanos e Igualdad, Mujeres, Producción y Trabajo, Política Agraria y Política General.

“Conformamos esta Corriente Nacional de la Militancia para retomar el legado de Néstor Kirchner”, dijo Pérsico en la apertura del Congreso, antes de que comenzara el debate en 14 carpas temáticas con un total de 3.700 sillas, en muchos casos desbordadas en su capacidad.

Pérsico recordó que “Néstor nunca estaba conforme porque pensaba que había que avanzar más y profundizar” los cambios, y agregó que “este proceso tiene que ir siempre por más”, con la actividad de base y también en las elecciones 2011.

Por su parte, Depetri sostuvo que “Cristina es la única compañera que nosotros reconocemos como la síntesis del proyecto nacional y popular”, y subrayó que “esta Corriente no es contra nadie, sino para sumar a la unidad del kirchnerismo y cerrar filas” con la Presidenta de la Nación.

Entre los coordinadores de las carpas estuvieron Gabriel Mariotto, Sandra Russo, Coco Blaustein, Néstor Piccone, Claudio Morgado, Horacio Verbitsky, Marita Perceval, Carlos Tomada, Adriana Puiggrós, Oscar Laborde, Raúl Dellatorre, María José Lubertino, Felisa Miceli, Mario Oporto, María Rachid, Gabriela Alegre, Abel Fatala, Tito Nenna, Mariano West, León Grosso, Carlos Castagnetto, Guillermo Martini, Sandra Cruz, Adela Segarra, Gloria Bidegain, Juliana Di Tullio, entre otros dirigentes y referentes del kirchnerismo.

La creación de la Corriente Nacional de la Militancia tiene precedentes en reuniones como la que acordó un documento para la discusión el pasado 9 de Julio en Tucumán, la vigilia del l7 de octubre en Plaza de Mayo, el Plenario Metropolitano a principios de noviembre en la Plaza Congreso.

La Corriente Nacional de la Militancia tiene previsto realizar una cena antes de fin de año, con la participación de un centenar de dirigentes de todo el país y proyecta su lanzamiento formal con un acto masivo el 11 de marzo próximo en el estadio de Vélez.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Caso Noble: un ex directivo de Clarín declaró que la adopción de Marcela fue un plan de Frigerio

El ex secretario de redacción del diario, Roberto Bandini, señalado como contacto entre esa empresa y los militares, negó ayer conocer si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble son hijos biológicos de desaparecidos. No obstante, admitió que fue un “plan ideado” por el ya fallecido líder desarrollista Rogelio Frigerio, en el marco del juicio sucesorio del fundador del matutino, Roberto Noble.

El ex secretario de redacción del diario Clarín, Roberto Bandini, sindicado como contacto entre esa empresa y los jerarcas militares de la última dictadura, negó ayer conocer si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble son hijos biológicos de desaparecidos.

No obstante, Bandini admitió que la adopción de Marcela y Felipe Noble Herrera fue un “plan ideado” por el ya fallecido líder desarrollista Rogelio Frigerio, en el marco del juicio sucesorio del fundador del matutino, Roberto Noble.

Bandini declaró como testigo en la causa que desde hace nueve años se sigue en el juzgado federal de San Isidro, en torno de la identidad de los hijos de la empresaria Ernestina de Noble.

Pablo Llonto, uno de los abogados querellantes en representación de una de las familias que reclama para dilucidar el tema, reveló que en su declaración el ex directivo del diario dejó en claro que "la adopción es maquiavélica. No hay ninguna cuestión de amor, sólo hay negocios".

La querella había pedido que Bandini fuera citado a declarar porque según diversos indicios tuvo un rol importante en ese proceso, y además se ocupó de cuestiones cotidianas de los entonces niños durante algunos años, como mano derecha de su madre adoptiva.

”La adopción fue un plan ideado por Frigerio para contrarrestar el avance de la ex mujer de Noble” y madre de su hija biológica, Guadalupe Noble, en el juicio sucesorio, declaró el ex jerárquico de Clarín, quien negó conocer el origen de los entonces chicos Felipe y Marcela.

El fundador del diario Clarín se casó en segunda nupcias con Ernestina Herrera, pero “en ese juicio terrorífico”, según detalló Bandini, “estuvo a punto de perder el diario”.

Por ello, añadió Bandini, el líder desarrollista y el abogado de Clarín, Bernardo Sofovich, idearon el plan de la adopción para consolidar sus derechos.

Curiosamente, Felipe y Marcela fueron inscriptos con el apellido del fundador del diario y no con el de su madre adoptiva, pese que Noble había muerto ocho años antes, en 1969, una de las anomalías que se investiga en la causa.

En su declaración, Bandini dejó en claro “que todo lo que él podía decir de la adopción se lo había contado Ernestina”, dijo Llonto.

Frigerio, a cuya corriente estuvo adscripto Noble al final de su dilatada carrera política, fue también quien acercó a la empresa al actual director Ejecutivo, Héctor Magnetto, y otros altos directivos del grupo que eran entonces jóvenes contadores de su confianza.

En el expediente, la dueña de Clarín está imputada por el presunto delito de apropiación en perjuicio de Marcela y Felipe, además de falsedad ideológica.

Por estos hechos ya estuvo brevemente detenida por el ex juez de la causa, Roberto Marquevich, quien luego fue destituido por un jury.

Eva Perón, un recuerdo imborrable



La época fundacional del peronismo resultó más corta, extendiéndose desde la histórica jornada del 17 de octubre de 1945, El día de la Lealtad, al 22 de agosto de 1951, el tristemente recordado “Renunciamiento de Eva Perón” a integrar la fórmula presidencial encabezada por su esposo, para competir en las elecciones del 11 de noviembre de ese año, que a la postre significó su segunda elección como primer mandatario de los argentinos. Aquel día jubiloso de noviembre que, por otra parte, señaló la primera experiencia histórica del sufragio femenino, tan vehemente y empeñosamente logrado por la voluntad indomable de Evita, tuvo un costado aciago: la propia “Jefa Espiritual de la Nación” votando en su lecho de enferma sin esperanzas. Moriría sin poder efectivizar su tarea, ya que el 4 de junio de 1952 era sostenida por una estructura de alambre para acompañar a Perón, de pie, en la ceremonia de acceso a la presidencia. Ambas fechas, trascendentes por cierto, guardan una explicación inapelable. El mítico día del 17 de octubre, Perón le dijo que sí al pueblo congregado en la Plaza de Mayo y comenzó así la carrera política prefiriéndola a su trayectoria militar que siempre había constituído el eje de su proyecto de vida: en tanto que en la otra el líder le dijo que no en la jornada del 22 de agosto de 1951, en la Avenida 9 de Julio, frente a lo que en esa época era el edificio del Ministerio de Obras Públicas de la Nación y hoy lo es de su similar de Desarrollo Social, a la multitudinaria muchedumbre que reclamaba la postulación de Eva Perón: “El líder le dijo que no.” Se cerró de esta manera la etapa del protagonismo popular y en ese momento expiró el papel del pueblo como motor del proyecto. La historia lo señalaba, inexorablemente. Un rol que sólo comenzó a reflotarse a partir del 25 de mayo de 2003, y, correlativamente, de las elecciones legislativas del año 2005 cuando Néstor Kirchner se señaló la política esencial del peronismo con la continuación de Cristina Fernández de Kirchner: el pueblo protagonista decide la política, algo gestado por Eva Perón desde 1945 en adelante. Una esencialidad cuyo fundamento temporal puede encontrarse en el período señalado. Durante esos años, pocos, si se quiere, pero de una intensidad histórica pocas veces vista en la Argentina del siglo XX, se gestó la inserción de los valores impulsados por el peronismo en la elaboración política de nuestro país.

El diario El País reveló nuevos cables acerca de la Argentina que comprometen a dos ex funcionarios

En una nueva nota firmada por su correponsal en Buenos Aires el periódico español afirma que "los diplomáticos norteamericanos anotaron con todo detalle las confidencias que les fueron haciendo los políticos argentinos que les visitaban o con los que coincidían en cenas o encuentros privados". Según uno de los cables secretos divulgados por Wikileaks, firmado por la embajadora de la Casa Blanca en la Argentina, el ex jefe de gabinete de Cristina Fernández, Sergio Massa, habría calificado al ex presidente Néstor Kirchner como "un 'monstruo' cuya 'aproximación matona' a la política refleja su sentido de inferioridad". La Embajada de Estados Unidos lamentó la filtración de la información y afirmó que la actual presidenta "no debería preocuparse ni un minuto de esto".

Según Soledad Gallego-Díaz "el testimonio más crudo es el de Sergio Massa, el actual alcalde de Tigre, quien se manifestó con tanta dureza en una cena celebrada en noviembre de 2009, en casa de un amigo financiero, que, según explica la embajadora norteamericana, su propia esposa, Malena Galmarini, alarmada, le hizo, sin éxito, repetidas señas para que se callase.

"El despacho diplomático -agrega El País- asegura que el ex jefe de Gabinete dijo que consideraba que los Kirchner no tenían ni la menor oportunidad de ganar las elecciones presidenciales de 2011. Massa, explica la embajadora de Estados Unidos, Vilma Martínez, descarta de plano cualquier posibilidad de que Argentina se deslice por un camino parecido al de Venezuela. 'Cree que, con todos sus problemas, Argentina no es Venezuela. Su sociedad es demasiado educada, tiene una amplia clase media y su economía es mucho más compleja que el monocultivo petrolero de Caracas. Argentina, explicó, no permitirá a los Kirchner consolidar su poder con mayor gobierno autocrático'.

"La alarma de Malena Galmarini llegó, según el documento, cuando su marido calificó a Néstor Kirchner de 'psicópata', un 'monstruo' cuya 'aproximación matona' a la política refleja su sentido de inferioridad. Massa estaba tan relajado, según el testimonio de la diplomática norteamericana, que le pidió a su mujer que dejara de hacerle muecas. Cuando solo han pasado cinco meses desde que abandonó el puesto de jefe de gabinete de Cristina Fernández, el supuesto 'mano derecha' asegura que ha tenido que lidiar con una presidenta 'sometida' a su marido y que 'la presidenta trabajaría mucho mejor sin Néstor que con él'. Siempre según el relato norteamericano, Massa ya había dicho algo parecido en septiembre: 'Nos asegura que CFK remite casi todos los asuntos a su marido y que en la práctica solo obedece órdenes'".

Para la corresponsal del diario español "es curiosa, por ejemplo, la opinión de la actual embajadora sobre el alcalde de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri: 'La reunión sirvió para recordarnos su brusquedad, su maniquea visión del mundo y su incomodidad con las sutilezas de las comunicaciones interpersonales. Cortó la reunión abruptamente a los 20 minutos', explica en un documento fechado en noviembre de 2009. 'Son cualidades que comparte con Néstor Kirchner, su gran rival político', escribe Vilma Martínez.

"Alberto Fernández, que también fue jefe de Gabinete entre mayo de 2003 y julio de 2008, aparece igualmente como muy crítico con los Kirchner, aunque mucho más discreto. 'Afirma que Néstor Kirchner tiene mejor reputación de competencia que su esposa, pero que no podrá ganar las elecciones de 2011', asegura un telegrama. Fernández predice que el ex presidente no puede esperar más de un 20 por ciento de los votos en una primera ronda y que esos votos son 'fundamentalistas', que reflejan afinidad ideológica con las variadas maquinarias políticas fieles al proyecto Kirchner. El ex jefe de gabinete expresa su temor a que 'CFK gobierne progresivamente más desde la izquierda, que es el único sector que les permanece fiel', pero que esa estrategia será finalmente fallida porque 'la izquierda por sí misma no es capaz de llevar a nadie a la presidencia en este país', explica el despacho enviado a Washington".

La nota firmada por Gallego-Díaz y publicada esta tarde en el sitio de El País agrega que "la preocupación por la situación política argentina se refleja también en un telegrama de la Embajada de Estados Unidos en Santiago de Chile, que recoge comentarios de la presidenta Michelle Bachelet al secretario de Estado adjunto, Arturo Valenzuela, durante su visita en enero de 2010. La presidenta chilena pasa revista a la actualidad latinoamericana en su conjunto y, en el caso de Argentina, afirma el documento, 'expresa francamente los retos que enfrenta ese país, desde sus débiles instituciones y su falta de una democracia robusta a su inestable presidente'. El texto no entrecomilla ni atribuye palabras exactas a Bachelet sino que resume una conversación.

"Tampoco se entrecomillan los comentarios sobre el Gobierno argentino que formuló el secretario general de la Oficina del presidente del Gobierno español, Bernardino León, durante su entrevista con el entonces secretario de Estado adjunto, Thomas Shannon, en mayo de 2008. El despacho de la Embajada norteamericana en Madrid asegura que León califica a Argentina de muy preocupante y que les explica que las empresas españolas están inquietas por el tono populista de su Gobierno y el nivel de corrupción. 'Hay gente complicada y movimientos en torno a la presidencia (argentina)', resume el telegrama. 'León sugiere que algunos viven de acuerdo con el viejo dicho de que un político que es pobre es un pobre político', relata el diplomático norteamericano que firma el despacho.

"Según se explica, León cree que el Gobierno argentino ha comprendido mejor los costes de una asociación con Venezuela a raíz de la decisión de Chávez de nacionalizar la empresa Sidor, de capital italiano y argentino", concluye el artículo.

Fuente: Página 12