Massa quiere competir con Scioli por la candidatura a gobernador

El ex jefe de gabinete e intendente de Tigre, Sergio Massa, manifestó hoy su intensión de competir la interna con Daniel Scioli.

A pesar de manifestarse en contra de las colectoras apoyó la reelección de Cristina Fernández de KirchnerEl ex jefe de gabinete Sergio Massa desde hace unos meses que se puso al hombro a un grupo de jefes comunales que comenzaron a cuestionar algunas políticas en la provincia. El G-8 estaba conformado por Sandro Guzmán (Escobar), Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas), José Echeverri (Olavarría), Luís Acuña (Hurlingham), Gilberto Alegre (General Villegas), Pablo Bruera (La Plata).

Ahora Massa, uno de los integrantes de los K disidentes, salió al ruedo nuevamente.
"Me gustaría ser gobernador", dijo en una entrevista radial y aclaró que "antes de octubre, el Partido Justicialista tiene que resolver algo más, que son las primarias de agosto" donde se presentarán los pre candidatos.

Asimismo confirmó que el Grupo de los Ocho tienen "la voluntad de participar como espacio político" de las primarias y que "después se verá quién es candidato a cada cosa".

Sobre la posibilidad de dirimir con Scioli la interna para ser candidato a gobernador contestó: “Si me lo piden, voy a ir”.

Con respecto a las colectoras realizó una diferenciación. Si bien aseguró que “están prohibidas en la ley electoral de la Provincia", aclaró que una cosa son “las colectoras dentro del mismo partido” y otra “las listas de adhesión", en relación a la candidatura a gobernador que presentará Martín Sabbatella por fuera del PJ.

Sobre Cristina Fernández de Kirchner, Massa aseguró que "tiene todas las condiciones".

¿Quién le teme a Martín Sabbatella?

Un estudio publicado por Consultora Equis revela un importante crecimiento electoral del diputado moronense, en perjuicio de un puñado de intendentes del oeste del Conurbano. Por Artemio López

La hipótesis de evolución del Encuentro por la Democracia y la Equidad bonaerense supone que, como colectora de Cristina Kirchner, el EDE -que obtuvo el 5,59% de los votos en Junio de 2009-, duplicará como base ese caudal, por el solo efecto arrastre que sobre la boleta local imprimirá la Presidenta, quien obtiene hoy el 47% de los votos bonaerenses con 10% de indecisos.

La hipótesis consiste, entonces, en que, a nivel provincial, el EDE obtendrá como colectora de Cristina Kirchner el 11,2% de los votos, hipótesis que muestran los estudios de opinión provinciales como piso para la fuerza.

El desagregado del impacto según región de esta colectora resulta particularmente intenso en el Conurbano Bonaerense, donde ya en el año 2009 obtuviera el 7,8% de los votos y en 2011 se espera el 15,6% como piso. Esto supone que sobre un padrón provincial 2011 de 11 millones de votantes y 7.000.000 de votos positivos esperables, el EDE obtendría 1.092.000 votos.

Si este impacto diferencial es notable, lo es aún más el desagregado por región del Conurbano, donde, tomando como referencia el patrón de comportamiento electoral del EDE de elecciones anteriores y, en especial, las elecciones de medio mandato del año 2009. Así, en la Zona Oeste, (Hurlingham, Ituzaingo, La Matanza, Merlo, Moreno, Morón), la de su mayor despliegue electoral, ya como colectora de la Presidenta, se espera para el EDE la obtención del 32,8% de los votos zonales, contra el 15,7% que ya obtuviera en junio del año 2009.

Los diez partidos de mayor impacto de la colectora serán, además de Morón donde es esperable el 55% de los votos para el EDE:

1. Ituzaingó con el 31,8%

2. Hurlinghan con el 25,4%

3. Merlo con el 23,4%

4. Tres de Febrero con el 17,4%

5. La Matanza con el 16,6%

6. Vicente López con el 15,6%

7. Moreno con el 12,7%

8. Gral .San Martín con el 11,6%

9. San Isidro con el 10,06%

10. Lanús con el 10%

Cierra el estudio el cuadro de desarrollo electoral comparado del EDE en junio del año 2009 y el esperable en Octubre de 2011, bajo la hipótesis de arrastre de la lista de la colectora en sábana con la Presidenta Cristina Kirchner y el mapa político del Conurbano Bonaerense.

CUANDO SE ARMÓ LA COLECTORA DE PERÓN

- No, Ramos, no hay nada que agradecer. Maíz por maíz nos comemos el maizal...

Más de treinta y siete años han pasado de ese día y la ocurrencia de votar a Perón desde la izquierda sigue teniendo actualidad.

Escrito por Julio Fernández Baraibar

Buenos Aires -En 1973 era director del periódico Izquierda Popular del FIP. Participaba en ese carácter de las reuniones de Mesa Nacional del partido, generalmente presididas por Jorge Abelardo Ramos.

Allí se sentaban, entre otros, Jorge Enea Spilimbergo, Alberto Guerberof, Blas Alberti, Luis Alberto Rodríguez, Luis María Cabral, Eduardo Fossati y Horacio Cesarini.

En tal carácter tuve una vinculación directa con las negociaciones llevadas a cabo entre Perón y Ramos a efectos de llevar adelante la propuesta de ponerlo en la boleta del FIP, con el agregado de Liberación y Patria Socialista.

No había sido Ramos, pese a su gran creatividad política, el inventor de la propuesta sino Pablo Fontdevila, entonces secretario general del FIP de Tucumán y miembro del Comité Ejecutivo Nacional.

En la reunión en Gaspar Campos, entre Perón y Ramos, éste le hace la propuesta y Perón de inmediato acepta y llama al doctor Torcuato Fino, apoderado del PJ y del Frejuli, para que le dé forma jurídica a la propuesta.

Después de cambiar opiniones con un Perón siempre simpático y seductor, se da por terminada la reunión.

Al salir, Ramos le agradece a Perón por su generosidad y amplitud al aceptar la propuesta y Perón responde de una manera memorable, que durante años fue leyenda en las filas de los militantes del FIP:

- No, Ramos, no hay nada que agradecer. Maíz por maíz nos comemos el maizal...

Además de generosidad había sagacidad política en el viejo general.

Más de treinta y siete años han pasado de ese día y la ocurrencia de votar a Perón desde la izquierda sigue teniendo actualidad.

JFB/

N&P: El Correo-e del autor es Julio Fernandez Baraibar fernandezbaraibar@gmail.com

http://fernandezbaraibar.blogspot.com/

Mas de este autor...

• "LA NACIÓN", EJEMPLO DE PRENSA MILITANTE CONTRA EL PAÍS.
• VARGUITAS
• MORALES SOLÁ, BAJO LAS PEORES SOSPECHAS
• FUE UN 17 DE OCTUBRE CULTURAL

A La Plata se llega por autopista o colectora

Varios intendentes rechazan la lista de adhesión de Sabbatella por temor a perder el distrito. Otros piensan que, en lugar de restar, la lista suma

Daniel Scioli y los intendentes del conurbano bonaerense conocían –desde su realización– el acuerdo que Néstor Kirchner había hecho con Martín Sabbatella. Se selló tiempo después de las elecciones de junio de 2009. Consistía en que el ex intendente de Morón fuera candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires y llevara en su boleta al candidato presidencial del kirchnerismo. El acuerdo se basó en tres puntos: las coincidencias del sabbatellismo con el Gobierno Nacional, enviar una señal al progresismo no peronista que adhiere al kirchnerismo y la visión de que los votos de Sabbatella –en ese momento– garantizaban el triunfo en la Provincia.
Esta semana, los medios hegemónicos dijeron que la mayoría de los intendentes estaban molestos por la lista de adhesión de Sabbatella. Lo cierto es que los más incómodos son los que gobiernan municipios que rodean a Morón, donde la honda expansiva del sabbatellismo tiene más fuerza. De hecho, hay varios jefes comunales peronistas que están de acuerdo con las lista de adhesión (ver entrevistas) y una mayoría que se mantiene equidistante, como el grupo de los ocho que responde a Sergio Massa. El enojo de los que se oponen se explica por los números. El respaldo de los que apoyan se sustenta en la visión de que ampliar la participación sumaría al proyecto del Gobierno Nacional.

Las cifras. Hugo Curto, de Tres de Febrero; Alberto Descalzo, de Ituzaingo, y Luis Acuña, de Hurlingham, son tres de los intendentes que más se quejaron por la lista de adhesión. Se sumó –con otros motivos– Jorge Ferraresi, de Avellaneda, y algunos por solidaridad, como Daniel di Sabatino, de San Vicente.
Hay que mirar el mapa electoral de la última elección y las proyecciones actuales para entender, en parte, los lugares donde se origina el malestar. En la contienda electoral de 2009, Sabbatella sacó el 6 por ciento de los votos en toda la Provincia. La cifra, por sí sola, parece inofensiva. Ahora bien, al desglosar el dato se ve que el promedio provincial es muy superior en los distritos que rodean a la patria chica del sabbatellismo. En Morón, Nuevo Encuentro sacó más del 40 por ciento de los votos; en Ituzaingo –territorio de Descalzo–, 20 por ciento; en el Hurlingham de Acuña, 12. Hoy, la intensión de voto del ex intendente ronda el 10 por ciento –son 4 más que en 2009–, pero su crecimiento es en la misma franja del electorado. Es decir que en esos mismos distritos podría multiplicar por dos su último desempeño electoral.
El director de la consultora Equis, Artemio López, lo explicaba del siguiente modo a Miradas al Sur: “El perfil de Sabbatella incide en los sectores medios del primer cordón del conurbano, la mayoría de sus potenciales votantes están allí”. Luego agregó que “está midiendo entre 9 y 11 por ciento” a nivel provincial pero “el modo en que se distribuye su apoyo es similar” al de la última elección. “En el primer cordón puede llegar a sacar alrededor de 20 por ciento, el doble que su promedio provincial.” Lo que hay que saber es si esos votantes, de no estar Sabbatella, irían a los otros intendentes.

Por las dudas. Hay otros elementos que se agregan para que estos jefes comunales salieran con los tapones de punta contra la posibilidad de la lista de adhesión de Sabbatella. En el caso de Curto hay un aspecto netamente ideológico. “Curto fue hombre de la UOM durante la década del ’70 –señaló un operador todo terreno del peronismo bonaerense–. El origen comunista de Sabbatella le resulta indigerible.”
Sobre Ferraresi, el de Avellaneda, hay que señalar que es el delfín del actual ministro de Desarrollo Social de la Provincia, Baldomero Cacho Álvarez. “Ferraresi es la voz de Cacho.” Hubo un hecho, singular por cierto, que tuvo lugar en octubre del año pasado y explica el extremismo de la posición de Ferraresi (o de Álvarez) frente la lista de adhesión. Sucedió durante un acto en el estadio de Arsenal, en Sarandí. Estaba presente el ex presidente Kirchner; se cumplían 115 años del nacimiento de Juan Perón. Álvarez aprovechó el mitin y se lanzó –aquí viene lo singular– como vicegobernador de la provincia. A partir de allí, Ferraresi se transformó en la expresión del sciolismo más duro entre los intendentes para impulsar a Álvarez. “Muchas de las cosas que dijeron estos días son porque quieren ser más sciolistas que Scioli. Creen que de ese modo Daniel los va a poner en la vicegobernación. Me parece que se equivocan”, dijo el mismo referente bonaerense.
En el caso de Descalzo, por las cifras que se mencionaron, es el que gobierna la intendencia donde Sabbatella más votos sacó después de Morón. La posibilidad de que pierda el distrito es una realidad concreta.
Un dirigente del entorno de Sabbatella hizo un análisis de lo sucedido esta semana. Y reconoció: “Nuestra fuerza nunca creció tanto en conocimiento como los últimos días”. Luego, con un dejo de ironía, agregó que “se lo debemos a los intendentes”.
La situación, sin embargo, tiene una dosis de complejidad y de riesgo. El referente del kirchnerismo bonaerense la describía así: “Es un dispositivo político que debe manejarse con mucho cuidado. No sea cosa que una pelea muy fuerte nos lleve al triunfo de lo que fue Unión-PRO”.

El delicado equilibrio. Varios intendentes y dirigentes políticos del FpV bonaerense comparten la idea de que Sabbatella lleve a la Presidenta en su lista pero tienen algunos señalamientos. El presidente del bloque kirchnerista en la legislatura bonaerense, Fernando Chino Navarro, dijo a Miradas al Sur: “El potencial electorado de Martín, entre 5 y 10 por ciento, no es un voto que disputamos desde nuestra fuerza. Es una porción distinta de los votantes, que se suma al proyecto de Cristina. Sabbatella traerá votantes que antes iban al ARI y otras expresiones de ese tipo”. Navarro agregó que “aunque cuestionen a Scioli, están apoyando el mismo proyecto político que él”. Señaló que inflar demasiado esta pelea “es funcional a los grupos económicos que quieren ver fracasar” este modelo. Y remató: “El enemigo no es Scioli”.
El intendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde (ver entrevista) también está de acuerdo con la lista de adhesión. Y tuvo algunas observaciones parecidas a las de Navarro: “Ellos tienen derecho a cuestionar la gestión del gobernador, aunque yo no estoy para nada de acuerdo con su visión. Pero me parece que lo importante es que la prioridad sea la defensa del modelo nacional”.
Con esta inquietud de los que respaldan la lista de adhesión de Sabbatella, Miradas al Sur
Otro dirigente peronista bonaerense, que pidió reserva, dijo, señalando que corría el riesgo de ser reiterativo: “Nadie tiene que olvidarse que por la provincia también ronda Francisco de Narváez y que una pelea muy fuerte por este tema puede ayudarlo mucho”. consultó al ex diputado Carlos Raimundi, que forma parte de Nuevo Encuentro. Primero, Raimundi hizo un análisis del contexto político actual. Dijo que hay disputas muy importantes en la Argentina y en la región: “El conflicto con Clarín, con las entidades rurales, con la Iglesia por los derechos civiles”. Agregó que “tantos años en política me dan la certeza de que las grandes batallas no se pueden encarar sin aceptar contradicciones”. Luego de esta introducción, señaló: “Nosotros seguiremos cuestionando la gestión de Scioli en muchas cosas, como en la política de seguridad”. De todos modos, subrayó que “nuestra prioridad será defender el modelo nacional desde un lugar político de autonomía y apostando a construir una opción política superadora del P.J. pero que lo incluya”.

EN EL GOBIERNO RATIFICARON LA VOLUNTAD DE HABILITAR LAS COLECTORAS

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, salió al cruce de quienes cuestionaron ese esquema y llamó a “pensar con seriedad cómo se va hacia el triunfo”. “Si hay un intendente que no está seguro de su gestión, que vaya a elecciones”, sumaron desde la CGT.

El gobierno nacional ratificó ayer su voluntad de habilitar las listas colectoras para las próximas elecciones y les pidió a los intendentes bonaerenses que no le tengan miedo a la estrategia. “Nunca le temí a la colectora por sí misma”, expresó el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, luego de que varios mandatarios del conurbano se quejaran de la multiplicación de candidatos locales que apoyan la reelección de Cristina Kirchner. Fuentes cercanas al secretario general de la CGT, Hugo Moyano, adelantaron a Página/12 que la central obrera va a seguir la línea oficial y lanzaron: “Si hay un intendente que no está seguro de su gestión, que vaya a elecciones”.

El encargado de ratificar la postura del Gobierno fue Aníbal Fernández, que ayer minimizó los reclamos de los caciques del conurbano al asegurar que esas listas “no conspiran contra la ampliación de la base de sustento, que cada vez tiene que ser más grande”. “Muchos de los que hablan son más papistas que el Papa”, lanzó el jefe de Gabinete, quien pidió “poner la pelota contra el piso y pensar con seriedad cómo se va hacia el triunfo”.

Fernández negó que el kirchnerismo busque “esmerilar” al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y dijo que el titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, “tiene todo el derecho del mundo” de competir con el mandatario y apoyar al mismo tiempo la reelección de CFK. “Scioli tiene una gestión que ya la exhibió durante tres años y pico y el reconocimiento que tiene con la sociedad lo tiene con la sociedad”, remarcó el funcionario.

Ayer, la crítica conurbana contra Sabbatella provino del intendente de Hurlingham, Luis Acuña, que acusó al diputado de Nuevo Encuentro de querer “subirse” a la boleta de Cristina Fernández. “Si está tan fuerte y quiere pelear con Scioli, que se presente con su partido y después contamos los votos”, lo desafió Acuña. “Todo es negocio para Sabbatella, ¿y nosotros? –se preguntó–. Los que en 2003 metimos a Kirchner hoy somos despreciados por personajes que no son afines a nosotros, pero tienen cierto poder de decisión sobre el Gobierno”, se quejó el jefe comunal.

En medio de esta puja, el apoyo nada despreciable a las colectoras provino de la cúpula de la central que conduce Moyano, a su vez titular del PJ bonaerense. Uno de los dirigentes de mayor cercanía con el camionero confirmó a este diario que “la CGT va a seguir la línea nacional” y duplicó la apuesta en defensa de la postulación de Sabbatella. “Si hay un intendente que no esté seguro de su gestión, que vaya a elecciones, así es el sistema democrático”, disparó. De todas formas, las fuentes coincidieron en que Moyano recién dará “una definición concreta” en la reunión del PJ bonaerense del 19 de febrero en Sierra de los Padres.

Para derrotar la postura de los díscolos, los dirigentes de la CGT recordarán en el encuentro que el deseo de Néstor Kirchner para 2011 era sumar el apoyo del ex intendente de Morón al armado nacional, el mismo dato que repiten los líderes de Nuevo Encuentro. “Aunque en la provincia saquemos diez puntos, son cuatro o cinco que van para Cristina Fernández”, calculó uno de sus diputados nacionales, quien reveló que por estas semanas avanzan las discusiones entre su partido y el FpV para lograr pegar las dos boletas en las generales de octubre (las locales de Sabbatella con la presidencial de CFK). “En marzo vamos a ratificar que nuestra candidata es Cristina y presentar una alianza nacional con su postulación”, explicaron los voceros del partido.

Informe: Federico Poore.

Más sobre la colectora de Sabatella

Por Abel Fernandez

Comencé a escribir sobre este tema porque me pareció una buena forma de vincular la enconada discusión teórica sobre peronismo y progresismo que conmueve la blogosfera politizada, con una disputa política concreta en la provincia de Buenos Aires. Traté de enfocarlo sin engancharme en los relatos de “infiltrados” y “traidores”, a izquierda y derecha – soy un hombre de la Capital, lo que me permite cierta distancia – y analizarlo como el inevitable despliegue de las ambiciones y temores de los actores políticos. Y el marco que la realidad les imponía.

No importa. Se inició, en ese post y aún más en el siguiente, un confuso, apasionado y muy rico debate entre peronistas y progres, con algunas intervenciones socialdemócratas y cualunquistas. Pero me parece que el análisis de la realidad electoral quedó un poco de lado.

Sospecho que era inevitable: las listas “colectoras”, que hasta no hace mucho eran de interés para los apoderados partidarios y blogueros conocedores de la interna bonaerenses, ha llegado a ser el “tema” político más caliente en este febrero. Si hasta Clarín se ha visto motivado a publicar ayer un artículo didáctico, donde explica que son una herramienta contra Scioli. Y hoy LaNación trae una nota firmada por Luis Majul “Escenas de la batalla entre CFK y Scioli“… Se me ocurre que ya hemos llegado al nivel más elemental de divulgación, salvo que aparezca en fascículos para la escuela primaria.

Es obvio que. ante una oposición que no termina de afirmarse, los poderes fácticos enfrentados al gobierno nacional – estos dos medios, por ejemplo – harán ruido con algo que puede llegar a ser un conflicto, quizás hasta una división, en el oficialismo. Y hablando de oposición, ya salió De Narváez a aprovechar la volada.

Pero no hay que engañarse: han sido voces kirchneristas, desde el mismo centro formal del “dispositivo”, como el jefe de gabinete Aníbal Fernández, hasta las fronteras rebeldes donde se ubica Luis D´Elía, las que han hecho más para instalarlo en los medios. Curiosamente, semanas y semanas antes que se deba, o pueda, tomarse una decisión definitiva. Y sin que la presidente, Cristina Fernández, se pronuncie.

Creo que para analizarlo racionalmente, es necesario usar la clasificación con que atormento a mi amigo Manolo Barge: dirigentes / militantes / pueblo. O, en tiempos desangelados, candidatos / activistas / votantes. Ojo: me parece que, en la mayoría de los análisis, algunos lúcidos y brillantes, que leí en la blogosfera y en los medios no se distingue con claridad a esta última categoría: la de los que votan.

Desde el punto de vista de la Presidente y de su “mesa (muy) chica”, la motivación es obvia: abrir un canal para el voto de “centro-izquierda” que hoy aprueba del gobierno o de sus políticas pero es renuente a votar al peronismo… o a algunos de sus candidatos. Autorizar una “colectora” puede juzgarse más fácil que armar un frente en toda la regla, que obligaría a abrir las listas de diputados y concejales y comprometer cargos en el gobierno provincial.

Tengamos en cuenta que un 5 % en la Provincia de Buenos Aires (aproximadamente lo que Sabbatella alcanzó en junio ´09) significa más votos en una elección presidencial que varias provincias “chicas” juntas. Y si bien hoy las encuestas colocan a Cristina Fernández muy por arriba de sus potenciales adversarios, no puede descartarse una polarización, que sumase sus votos. De Narváez no parecía un contendiente serio, a principios del ´09. La reelección presidencial es mucho más segura si gana en primera vuelta.

Ha habido también, es evidente, un permiso tácito a los ataques al gobernador Scioli desde fuera del gobierno pero adentro del kirchnerismo. Esto me resulta más difícil de entender, a pesar de la tradicional rivalidad entre la presidencia y el gobierno de Buenos Aires, que en el peronismo hubo desde Perón y Mercante a Menem y Duhalde. Pero en este caso, Scioli es hoy el inevitable candidato a la reelección como gobernador; más aún, estoy convencido que la operación “colectoras” fue conversada con él: no es viable de otra forma.

En cambio, la actitud de dirigentes kirchneristas – y una parte de la militancia K – que han salido a atacar al gobernador de la Provincia, resulta muy explicable. El discurso conciliador que Scioli ha hecho suyo es el blanco ideal de los que enarbolan – y, en la mayoría de los casos, creen sinceramente – un relato de heroica confrontación. Enfrentarlo les da una identidad que expresa su rechazo a un aspecto del peronismo con el que no se encuentran cómodos: su ideal de conciliación nacional y su inclinación a sumar apoyos sin cuestionar procedencias ideológicas (Aspecto que deben aceptar, y defender, cuando lo hace el gobierno nacional. Scioli les da una oportunidad sin costos – si no forman parte del gobierno provincial, claro – de exorcisarlo).

Aunque personalmente prefiero la conciliación y no cuestiono ideologías – soy un cordero herbívoro – en tanto sirvan para alcanzar los objetivos comunes, tengo que reconocer que la poco efectiva gestión de Scioli como gobernador hace más fácil cuestionarlo. Pero como político, me saco un sombrero imaginario: su coherencia práctica y su sangre fría le han permitido sobrevivir a Menem, a Duhalde y a las furias de Kirchner. Hoy es, en parte debido a los ataques que mencioné arriba y también a su actitud conciliadora, la “esperanza blanca” de los sectores hostiles al gobierno – más que Macri, Duhalde, o el hermético Reutemann; más aún que Ricardo Alfonsín – sin dejar de ser el candidato más importante, después de la Presidente, de la coalición oficialista, y cuyo triunfo es necesario para asegurar la reelección de ésta.

Por el otro lado, la actitud de Martín Sabbatella también es lógica y coherente. El desarrollo político de Nuevo Encuentro y de su figura se basa en la crítica dura al peronismo bonaerense y a sus figuras. No “apoya al peronismo desde la izquierda“, como otras experiencias históricas. Es un partido opositor al gobierno provincial y al PJ, que apoya la reelección de la Presidente, pero que ya decía esto en octubre del año pasado “Con relación a Daniel Scioli, puedo hacer una evaluación de la gestión, que es una mala gestión, y puedo hacer una evaluación de su pensamiento ideológico: yo creo que es un señor que pertenece a la centro derecha argentina”. Una parte de la militancia kirchnerista también piensa así.

Sabbatella además apela a la insatisfacción de algunos sectores del Gran Buenos Aires – la clase media progresista – con la gestión y el estilo de los intendentes peronistas. No importa que el menemista Rousselot haya sido destruído en Morón por el cafierista Horacio Román: Sabbatella se ha ubicado como el enemigo de los “Barones del Conurbano”.

Y, por supuesto, también es muy explicable la reacción de los intendentes frente a la idea de una “colectora” sabbatellista. Más que los cuestionamientos políticos, les preocupa la pérdida de algunas bancas en los Consejos Deliberantes que pueda destruir su gobernabilidad. No es un temor infundado: Morón, Quilmes, Lomas de Zamora… Sobran los ejemplos.

Es decir: la política de autorizar listas colectoras ya enfrenta la oposición abierta de los jefes políticos actuales de los distritos más importantes. Es natural entonces que aún mi prudente amigo Ezequiel Meler, no comeprogres él, se haya preocupado por los riesgos de esta estrategia en dos posts muy recientes, aquí y aquí, y advierta “tal vez el kirchnerismo no pueda ganar una primera vuelta sin los votos progresistas, pero directamente no figura sin los votos del justicialismo, sin sus legisladores, sin sus gobernadores y sin sus militantes. Puntualmente, no figura (en Buenos Aires) sin Daniel Scioli, como no figura en Santa Fe por afuera del PJ. Y eso, en las áreas metropolitanas, porque en las periféricas… bueno, en las periféricas hay que ver si le alcanza para pelear una intendencia”

Muy lúcido, y necesario para tener en cuenta. Pero es un análisis teórico. Si bien la candidata necesita del PJ, el PJ necesita de la candidata y de su alta “intención de voto”. Si a eso le sumamos los recursos del Estado Nacional, y la aquiescencia del gobernador Scioli, la pulseada puede definirse a favor de la colectora, por lo menos en algunos distritos (es el nivel municipal el que preocupa).

Tengamos presente también que la Presidente aún a hoy no ha dicho una palabra sobre el asunto. Mi expectativa es que, como indica el más elemental manual de política, esperará a que se definan las fuerzas – evaluando también la mayor o menor disposición a acompañar sus políticas – antes de pronunciarse. Después de todo, uno de los libros más interesantes sobre la política real no fue escrito por Maquiavelo o por Weber, sino por Saint Exupery. Relata como el Principito era monarca absoluto de su pequeño mundo: todas las mañanas ordenaba al sol que saliese.

Escribí este largo y quizás aburrido relato para mi propia satisfacción: ordenar en mi cabeza estos rompecabezas complicados tan típicos de los argentinos. Eso sí, puede quedar desactualizado, hasta absurdo, por nuevos hechos.

Por eso quiero pasar a ocuparme, brevemente, de lo que anticipé al comienzo: los argentinos y argentinas que votan. Ese – quiero insistirles a mis amigos de la blogosfera -, aunque evolucione, es mucho más permanente que cualquiera de los líderes políticos.

El problema que se presenta al peronismo de la Provincia de Buenos Aires, a sus expresiones territoriales y también a las sindicales, no se origina con Sabbatella. Ni tampoco con la coalición: peronismo + progresismo, que Kirchner construyó. El problema, lo conocemos muy bien en la Capital Federal, es que el peronismo tradicional no ha elaborado, salvo ocasiones muy precisas y puntuales, una política exitosa para atraer y conservar a la mayoría de la clase media.

Y la clase media, y sus preferencias electorales, son, desde hace décadas, cada vez más significativas en el Gran Buenos Aires. Vicente López, San Isidro, dejaron de ser peronistas mucho antes que Morón. Avellaneda… hemos perdido y hemos ganado, pero por poco. En todo el Primer Cordón del conurbano – esto lo saben de memoria todos los políticos – los aparatos tradicionales del peronismo son cada vez menos relevantes.

No necesitamos recurrir a sociólogos: un mapa electoral del aréa metropolitana indica con mucha claridad los niveles de ingreso: los más pobres, nos siguen votando a nosotros. La clase media… Ya en los ´80 perdimos en Ciudad Evita.

Entonces, los peronistas debemos aceptar que, si queremos gobernar Argentina en esta nueva década, necesitamos sumar expresiones políticas que incorporen a esos sectores medios (aunque a veces nos moleste su soberbia y ese hábito de juzgarnos desde butacas de espectador). Necesitamos la coalición progresista que Kirchner supo armar. Y, por supuesto, tampoco podemos alienar a todos los sectores medios que no son progres. Aquellos que encuentran a Scioli “menos crispado”. ¿O alguien cree que Scioli expresa al peronismo de la Resistencia? ¿O nadie recuerda quien pensó que Daniel sería un buen candidato para gobernador de Buenos Aires?

Las listas colectoras de la discordia

MIENTRAS LOS INTENDENTES SE OPONEN, PARA LA DIRECCION NACIONAL ELECTORAL LA LEY “NO LAS PROHIBE NI ADMITE”

El director nacional electoral, Alejandro Tullio, aseguró que, si bien la ley “dificulta ampliamente” la aplicación de las colectoras, éstas dependen de “una cuestión política”. Varios intendentes bonaerenses se mostraron preocupados y hablaron de “una trampa”.

El gobierno nacional admitió ayer en forma implícita que en las próximas elecciones podría haber listas colectoras en la provincia de Buenos Aires y provocó la reacción de varios intendentes del conurbano, disconformes con el esquema. El encargado de comunicar la postura oficial fue el director nacional electoral, Alejandro Tullio, quien explicó que la ley “no prohíbe ni admite” las listas colectoras y aseguró que, aunque la normativa “las dificulta ampliamente”, su existencia depende de “una cuestión política”. Los jefes comunales bonaerenses se mostraron preocupados y hablaron de “una trampa” que provocará “que los candidatos locales pierdan”.

La decisión abriría la puerta, por ejemplo, para que Martín Sabbatella pudiera postularse para la gobernación enfrentando a Daniel Scioli y acompañando la boleta presidencial de Cristina Kirchner. En ese marco, el líder de Nuevo Encuentro renovó ayer sus críticas al mandatario provincial y aseguró que él y Scioli habitan “universos distintos”. La respuesta provino del ministro de Desarrollo Social bonaerense, Baldomero “Cacho” Alvarez de Olivera, que fustigó al diputado al asegurar que “hay una voluntad de Sabbatella de ir colgado de la Presidenta”.

Aunque incipiente, el debate ya dividió las aguas entre los dirigentes que rechazan la habilitación de colectoras en los próximos comicios y los que defienden su legitimidad como herramienta electoral. El intendente de General Villegas, Gilberto Alegre, se mostró “preocupado” frente a la posibilidad de reeditar el sistema utilizado en las legislativas de 2009 –donde el kirchnerismo sufrió una dura derrota– y aseguró que esa estrategia “perjudica la gestión local”. “Son una trampa que termina perjudicando a todo el sistema y logra que los candidatos locales pierdan”, disparó el jefe comunal.

No fue el único. El intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, recordó que el oficialismo tuvo “experiencias malas” con las colectoras y que las muchas incorporaciones surgidas de esas listas “no dieron los resultados positivos que el Gobierno quería”. Por último, el intendente de Ituzaingó, Alberto Descalzo, dijo que se trataba de un sistema confuso y sostuvo que el justicialismo cuenta con “una gran cantidad de votos” sin apelar a otros refuerzos. “En principio, (los intendentes) no estaríamos de acuerdo –reveló Descalzo–. Nosotros ponemos mucho de nosotros, así como también el PJ de la provincia de Buenos Aires.” En ese sentido, el mandatario comunal –que en las últimas elecciones a concejales perdió a manos del sabbatellismo– opinó que los eventuales candidatos deberán ir “en las boletas como corresponden, de cada uno de los partidos políticos”. “Queremos reglas claras que nos permitan ir a una elección y la nueva ley electoral se hizo con el sentido de que no haya colectoras”, interpretó.

No obstante, el titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio, confirmó que la nueva ley de partidos políticos no prohíbe el esquema. “Las colectoras típicas, que eran varias opciones de la misma agrupación política, no es que están prohibidas, sino que son subsumidas en una lista que las sintetiza”, detalló. Así y todo, sostuvo, la norma “las dificulta ampliamente, en el sentido de que los partidos que integren una misma alianza deben confrontar entre sí en la primaria y deben concurrir en una misma lista electoral”. En efecto, la ley 14.086, que estableció las primarias abiertas en el ámbito bonaerense, sostiene en su artículo 8º que “los órganos electorales partidarios son los que autorizan cómo se adhieren las boletas en caso de que hubiere listas únicas para una categoría de candidatos y pluralidad en otras”.

Tullio detalló que “es una cuestión de naturaleza más política porque (la colectora) no está contemplada en la ley, y tampoco está prohibida por la ley, porque el Congreso no podría prohibirla”. “Por supuesto que la combinación de normas nacionales y de normas provinciales diferentes está más allá de lo que el Congreso puede legislar y es cuestión de estudiar caso por caso”, concluyó.

En tanto, el apoderado del PJ, Jorge Landau, sostuvo que la aparición de estas listas “desnaturalizaría la competencia”. “No encuentro la fórmula para que las colectoras puedan funcionar en el régimen actual, porque los frentes y alianzas tienen que constituirse antes, en las primarias de agosto”, señaló.

El conflicto se agudizó a pocos días de que se reuniera el Consejo del PJ bonaerense, previsto para el 19 de febrero en Sierra de la Ventana. A aquel encuentro –con la conducción de Hugo Moyano– se trasladará la polémica. Las novedades podrían extenderse a territorio porteño, ya que la jueza federal María Servini de Cubría convocó para mañana a los apoderados de todos los partidos con domicilio en la Capital Federal “para informarles sobre el estado de la situación con miras a las próximas elecciones”.

Las chicas Pro HOT del Niño Maurizio

Nos dice Diario Registrado:

El que tiene plata hace lo que quiere, dice el dicho popular en un país donde no hace mucho, ciertamente, los poderosos jugaban impunemente con la vida y los bienes de la gente de a pie. Un país, la Argentina, donde la ostentación era moneda corriente y los pobres veían el festín ajeno por las pantallas de TV; por ejemplo, en los regados almuerzos de Mirtha.

Para algunos, eso parece no haber cambiado. Los Macri, adinerados si los hay, se dan los gustos que les apetecen y, a falta de militancia convencida, ahora contratan a promotoras con antecedentes... "artísticos".

Por ejemplo, María, quien cumple funciones como "militante" de Jorge Macri en localidades de la costa bonaerense, filmó videos condicionados, posó para Playboy y bailó en el programa televisivo bailantero Pasión de Sábado. O Bárbara: modelo de lencería y especialista en el baile del caño.

Ellas, junto a otras chicas despampanantes, están de campaña en Mar del Plata, San Bernardo, Necochea, Villa Gesell, Tandil y, según tienen entendido, seguirán de gira hasta que termine el verano. Es que el macrismo quiere dejar grabada la sigla de su partido en las retinas de millones de turistas que buscan descanso, más que propuestas electorales.

Remeras, frisbees, gorras, etc., forman parte de la parafernalia amarilla del macrismo. Pero a casi nadie le importa: si muchos, en la playa, recuerdan todavía los primeros planos que, hasta no hace mucho y bajo su pollera, tomó la tele de una María elástica y sensual.

"No me dedico a ésto. Lo agarré como una actividad extra mientras trabajo en el teatro”, contó a La Nación la chica que cobró fama como conejita de Playboy y luego en películas porno que aún pueden verse en internet.

Bárbara, mientras tanto, no se cansa de advertir desde la contratapa de Crónica: "Este verano daré que hablar". Y lo cumple.

Trabajo esclavo en otra firma agropecuaria, ahora en Bahia Blanca

La AFIP detectó una empresa líder en el mercado que tenía a sus empleados en condiciones infrahumanas. Se trata de Satus Ager que reclutaba personas humildes en Santiago del Estero para desflore de maíz.La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) detectó trabajo ilegal y condiciones laborales infrahumanas en un establecimiento agrícola de Bahía Blanca, perteneciente a la firma “Satus Ager S.A.”, durante un operativo de control de empleo registrado junto al Ministerio de Trabajo bonaerense.

El organismo radicó la denuncia ante la Fiscalía Federal N° 1 de esa ciudad, a cargo del Doctor Antonio Horacio Castaño. En la explotación trabajaban 31 personas durante doce horas diarias en el desflore de maíz y vivían bajo condiciones indignas: sin energía eléctrica, ni agua potable, con baños precarios y durmiendo hacinados en grupos de hasta 18 personas en un mismo trailer de chapa.

Según el testimonio de los mismos empleados, la firma los reclutaba a través de un “cabecilla” en la provincia de Santiago de Estero y los trasladaban masivamente al campo en Bahía Blanca.

Además, los directivos de la empresa Satus Ager S.A. ya tienen una causa abierta en la que próximamente deben declarar como imputados, por estar sospechados de cometer los delitos de "trata de personas" y “reducción a la servidumbre” de peones traídos desde la provincia de Santiago del Estero para el desflore del maíz.

La citación la realizó el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, a directivos e ingenieros de la firma, cuyos campos en Ramallo, San Pedro y Arrecifes fueron allanados en las últimas semanas.

En su pagina web, la compañía se presenta como "la empresa argentina líder en exportación de semillas" de maíz y de soja, y entre sus directivos figuran Félix Manuel Cirio, ex subsecretario de Agricultura de Felipe Solá, Félix Lanusse, Miguel y Juan Zimmermann, Ricardo Javier Cardinale y Martín Jarmoluk.

De este modo, ya suman cinco los casos de trabajo esclavo que descubrió la AFIP en la última semana: dos de la firma Pioneer -controlada por la multinacional DuPont-, uno en Córdoba, con más de 140 trabajadores en condiciones infrahumanas, otro en Salto, provincia de Buenos Aires, y el de una empresa forestal de capitales españoles en Entre Ríos.

¿Van para adelante las colectoras?

Leemos en el blog del Ingeniero algunas consideraciones que hacen temblar a los jefes territoriales, sumando a esto al primus interpares Eduardo Duhalde que refiere también al tema. La cuestión es si se aplica o no la reforma electoral y si se reglamenta o no tanto a nivel nacional como provincial. Así las cosas. A revalidar se ha dicho. Hoy Cristina ¿gana con o sin sus intendentes?

Un fantasma recorre el peronismo de la PBA: la habilitación de listas colectoras en las generales de octubre que permitan varias listas en un mismo distrito llevando un mismo candidato a gobernador y a presidente en el mismo esquema usado en las generales del 2007 y que permitió la renovación de las intendencias en distritos como Lanús y La Plata pero también puso en peligro la continuidad del oficialismo como por ejemplo en Lomas de Zamora. Las colectoras teóricamente "suman hacia arriba" pero "hacia abajo" atomizan el voto local.

Este esquema se da de patadas con el planteado por la reforma política que permite la competencia de varias listas de un mismo frente o partido pero en las primarias y luego en las generales solo corren las listas ganadoras. Pero la reforma aún no está reglamentada en la provincia y aún faltan aspectos menores de su reglamentación en la Nación que abrirían la reglamentación provincial. Este esquema no solo ha sido usado por el oficialismo sino también por otros frentes como por ejemplo Unión-PRO en las elecciones pasadas habilitando colectoras en los distritos que le sumasen al Colo De Narváez.

Quienes lógicamente se oponen a repetir son los intendentes que deben revalidar sus mandatos en las elecciones pues deben competir con listas de su mismo espacio que les restan votos y pierdan concejales en el caso de vencer dificultando su administración. Quienes esperan la habilitación sostienen que el kirchnerismo es más amplio que el PJ y quieren tener la oportunidad de competir con lista propia en las generales en lugar de hacerlo en las primarias para no quedar fuera de carrera antes de la elección decisiva compitiendo con un aparato que los supera en logística y recursos.


Hasta Eduardo Duhalde mete la cuchara en este tema candente como vemos aca en Infocielo:

El ex presidente Eduardo Duhalde consideró hoy que sería "muy riesgoso" para los intendentes del conurbano bonaerense que el kirchnerismo habilite las listas colectoras y dijo no creer que "lo vayan a permitir" porque "pondría en juego una tarea que han realizado".

La Nación se hace eco de este debate y hasta sugiere en esta nota que un impulso de las listas colectoras desde Nacion haría que varios intendentes llegarían a impulsar la candidatura presidencial de Daniel Scioli para tensar la cuerda en la pelea. No creemos que la sangre llegue al río pero la tribuna de doctrina ve una fisura por donde colarse y amplificar la contradicción.

Pero el principal debate que trasciende en los medios es la colectora que le habilitarían a Martín Sabbatella para que corra con "boleta larga" sumando a sus candidatos el cuerpo correspondiente a Cristina para sumar a su reelección. El apoyo de Sabbatella a nivel nacional se contrapone con una dura oposición a nivel provincial y local de sus representantes en los CDs por lo que en el oficialismo provincial se oponen a que se potencie a una fuerza opositora en su territorio.

Suman o restan? Este será el debate en el oficialismo este mes y lo iremos siguiendo en próximas entradas.

* Omix analiza el tema en esta entrada

Aquí el post completo del Ingeniero

LA ACUSACION CONTRA PATTI POR EL HOMICIDIO DE GASTON GONçALVES

Por Alejandra Dandan

Los abogados querellantes Ana Oberlin y Pablo Llonto presentaron un amplio cúmulo de datos que señalan a Luis Patti por el crimen del militante de Montoneros en 1976, así como por su secuestro, las torturas que sufrió y el ocultamiento de su cuerpo.

Las pruebas se habían escuchado durante todo el juicio. Sin embargo, en la última audiencia, cada una de esas voces quedó encastrada en un relato abrumador y cargado de datos contra el represor Luis Abelardo Patti. Las querellas representadas por Ana Oberlin y Pablo Llonto conectaron el cúmulo de pruebas para acusar a Patti por el homicidio de Gastón Gonçalves, el militante de Montoneros secuestrado el 24 de marzo de 1976 y cuya muerte era uno de los elementos más difíciles de probar. “Patti tuvo en el contexto del terrorismo de Estado la oportunidad de asesinar a Gastón Gonçalves tal y como lo venía amenazando”, dijo Ana Oberlin. Patti lo secuestró, lo torturó y fue el responsable de ocultar el cuerpo durante veinte años en una fosa de NN en Escobar. “No hay otra explicación posible, lo que sumado a la abrumadora prueba producida y reseñada nos da la plena certeza de su autoría.”

Los alegatos de las querellas particulares empezaron el jueves pasado en el auditorio municipal de José León Suárez. El Tribunal Oral Federal N° 1 de San Martín sigue la etapa oral del juicio a Patti, el ex comisario Fernando Meneghini, el torturador Martín “El Toro” Rodríguez, Reynaldo Bignone y Omar Riveros. Pablo Llonto y Ana Oberlin representan a las familias de las víctimas, y abrieron la audiencia que continuará hoy con los alegatos de otros organismos de derechos humanos. El primer día, al comenzar, Llonto hizo dos pedidos clave: exhortó al Tribunal a acusar por genocidio y a ordenar a los jueces de primera instancia instruir las causas de lesa humanidad como homicidios, un reclamo de un sector de los organismos de derechos humanos que, ante la ausencia de los cuerpos de desaparecidos, en la mayoría de los casos no pueden acusar por homicidio.

Oberlin empezó a presentar luego el cúmulo de 125 pruebas de cada acusación. Pruebas que, con el correr del juicio, “han conmovido totalmente el estado jurídico de inocencia en el que Patti, Meneghini, Rodríguez, Bignone y Riveros se encontraban antes de la realización de este proceso”, dijo. A la luz de esos nuevos elementos reconstruyó los secuestros, ejecuciones o desapariciones de Gonçalves, los hermanos Guillermo y Luis D`Amico y empezó con el caso del ex diputado Diego Muniz Barreto, suspendido por un cuarto intermedio hasta la audiencia de hoy.

Con Gonçalves consolidó a Patti en el homicidio. Presentó al Rengo, como le decían por un accidente en la pierna. Habló de su militancia en Montoneros, de la conducción de la Unidad Básica de Garín desde 1972, de las reuniones en Escobar y de cómo a partir de su trabajo social en los barrios pobres de Garín era reconocido por su compromiso y militancia. “En varias oportunidades, debido a sus actividades políticas y sociales, fue amedrentado y amenazado de muerte por el acusado Patti –dijo Oberlin–. Además, antes de su desaparición, en diversas ocasiones fue detenido por razones políticas en dependencias policiales.”

Hasta ahora se hablaba del secuestro de Gastón Gonçalves sin decir claramente lo que sí dijo el alegato: a Gastón Gonçalves lo secuestró Luis Abelardo Patti en las primeras horas del 24 de marzo de 1976. Los querellantes lograron probar además cómo intervino Patti en las horas que siguieron. Gastón estuvo secuestrado en un camión celular de la comisaría de Escobar, después de torturarlo, lo ejecutaron y su cuerpo apareció el 2 de abril cerca del río Luján, con otros tres cadáveres, todos con tiros de arma de fuego. Gastón estuvo 20 años enterrado como NN en el cementerio de Escobar. El alegato le dio además una lógica al crimen.

Las amenazas –dijo Oberlin– “no fueron banales, sino que tuvieron tal entidad que Gonçalves tenía miedo de que Patti lo matara y así se lo manifestó a varios de los testigos que depusieron en este debate”. Sus compañeros de militancia, además, consideraron que las intimidaciones eran serias –dijo–, al punto de tomar precauciones para protegerlo. Los elementos del juicio permitieron entender además que Patti hacía tareas de inteligencia sobre su grupo político desde por lo menos el año 1974: “Gastón Gonçalves era una figura destacada en el grupo y Patti estaba focalizado en Gonçalves porque era uno de sus dirigentes con mayor exposición pública, reconocido y querido en la zona. Sin dudas ese es el motivo de la continua persecución a Gonçalves de Patti, la que se extendió durante por lo menos dos años, hasta que Patti tuvo la oportunidad, en el contexto y los medios que le brindó el terrorismo de Estado, de cumplir sus amenazas de muerte”.

Patti lo torturó varias veces, dijo, mientras estaba secuestrado, al punto de que en un momento Gonçalves dijo que “lo estaba matando de a poco con la tortura”. En la última sesión, Patti le dijo que lo iba a matar –según el relato de dos testigos–. Y en ese momento, le sacó la capucha para que lo viera. Oberlin se preguntó en la audiencia: “Siendo así, si el acusado Luis Abelardo Patti no tenía claro que iba a asesinar a Gonçalves como lo hizo, ¿tenía lógica que le mostrara su rostro? La acusación alcanzó además a Fernando Meneghini y Riveros.

Enseguida, avanzó con el caso D’Amico por allanamiento ilegal de la casa de la familia, privación ilegal de Josefa Molina y de Luis (padres) y los hermanos Luis y Guillermo D’Amico. Además, la aplicación de tormentos a los dos hermanos que permanecen desaparecidos. La inexistencia del cuerpo de ambos hermanos fue una de las razones que disparó el pedido de Llonto para revisar la instrucción de las causas.

En agosto de 1976, Guillermo tenía 17 años y era aprendiz de zapatero. Luis Rodolfo tenía 26, le decían Pico, estaba casado y esperaba a su primera hija para septiembre. Ambos eran militantes de la JP, dijo Oberlin, ámbito que sirvió de base a la organización Montoneros, participaban de la Unidad Básica de Garín, el espacio que había conducido Gonçalves y antes del secuestro se integraron con grupos del PRT de la zona. Los secuestraron el 10 de agosto de 1976: al mediodía un grupo de hombres ingresó ilegalmente a su casa, quedó probada por los relatos de varios testigos la presencia de Patti. Entre otros, Oberlin mencionó una declaración del padre de los hermanos D`Amico, quien explicó que sus vecinos le comentaron que del procedimiento formó parte un policía de Garín que estaba vestido de civil y que se trataba de un oficial de nombre Patti.

Los volantes de la Dipba, los relatos de los militantes de Escobar, las persecuciones narradas por los testigos, son muchos de los otros elementos que sostuvieron el alegato. “Durante todos estos años de proceso, desde el primer caso que empezó en 2004 –dice Oberlin ahora a Página/12–, escuchamos de parte de la defensa decir que es un proceso sin pruebas, y sólo con connotaciones políticas, que Patti era un perseguido político... Con todo esto quisimos demostrarles que es tanta la prueba y tan aplastante, que demuestra que los hechos fueron así, lo que va a provocar que lo que los termine condenando sea justamente eso: la solidez de la cantidad de pruebas contra ellos.”

Analizan la apelación contra la toma compulsiva de muestras

La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado concedió la apelación presentada por los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble.Ahora la Cámara Federal de San Martín deberá resolver si confirma la decisión de la magistrada de ordenar la toma compulsiva de muestras sanguíneas a Felipe y Marcela, en la causa que investiga la apropiación durante la última dictadura cívico-militar.

La jueza habilitó la apelación a la defensa de los hermanos pero rechazó un recurso similar presentado por los abogados de Ernestina Herrera de Noble, al recordar que la empresaria está "imputada" en la causa y por lo tanto no le corresponde presentar este tipo de recursos ya que no sufre ningún agravio con la medida, informaron a Télam fuentes judiciales.

A los hijos adoptivos se los considera víctimas en la causa, ya que de comprobarse el delito habrían sufrido la supresión de su identidad biológica por lo cual se los habilitó a recurrir a la instancia superior para intentar frenar la medida ordenada por Arroyo Salgado en diciembre pasado, y que no pudo cumplimentarse por la oposición de ambos y la apelación presentada.

Como ya ocurrió con planteos anteriores, se descuenta que el tema llegará a la Cámara Nacional de Casación Penal y posiblemente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La decisión está ahora en manos de la sala II de la Cámara Federal de San Martín integrada por los camaristas Daniel Rudi, Alberto Criscuolo y Hugo Gurruchaga, quienes en junio pasado confirmaron a Arroyo Salgado al frente del caso al rechazar un planteo de recusación por parte del abogado de Ernestina Herrera de Noble, el ex juez federal Gabriel Cavallo.

Tras un largo peritaje de muestras de sangre, saliva y objetos personales de los hermanos, tomadas en diciembre del 2009 por el anterior juez del caso, Conrado Bergesio, en diciembre pasado la magistrada descartó su utilización para compararlas con las muestras de familiares que buscan bebés robados durante la dictadura cívico-militar almacenadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand.

Hizo lugar así a un planteo de la querellante Abuelas de Plaza de Mayo que había solicitado la toma compulsiva en base a la nueva legislación que la habilita para que el estudio tenga carácter de "indubitable".

Felipe y Marcela Noble Herrera debían presentarse el 23 de diciembre pasado para entregar las muestras en el Durand, pero una apelación de su defensa logró suspender el trámite, ahora puesto bajo revisión de la Cámara de San Martín.

En una extensa resolución, Arroyo Salgado había ordenado "obtener muestras de sangre, saliva o cabellos de ambos, con su consentimiento o no, para realizar el examen de patrón genético" en base al artículo 218 bis de la legislación que los considera "admisibles" extraídos de forma "mínima" y "cuando no fuere de temer perjuicio alguno para la integridad física de la persona sobre la que deba efectuarse la medida".

Al ordenar esta medida, la jueza advirtió que "de comprobarse la hipótesis delictual, ésta se habría extendido por más de treinta años" y recordó que "en forma reiterada Marcela y Felipe han señalado su deseo de terminar con la incertidumbre que pesa sobre su origen e identidad".

"La realización del estudio pericial con todas las garantías legales y asegurándoles la posibilidad de un adecuado control -para lo cual se requiere ahora la obtención directa del material biológico indubitado- no sólo garantizará el derecho de las otras víctimas sino que también les dará a los nombrados la seguridad, tranquilidad y certidumbre que, conforme han manifestado en diversas oportunidades, anhelan", concluyó en su resolución de diciembre último.

Sin embargo los Noble Herrera se oponen a que la comparación de su ADN se haga de manera general con las muestras de todas las familias, como ya resolvió la Justicia al ampliar el objeto procesal de la causa donde la dueña del Grupo Clarín está imputada como sospechosa.

Felipe y Marcela aceptaron que las muestras fuesen cotejadas sólo con las dos familias querellantes en la causa y por eso habían asumido entregar sangre y saliva al anterior juez del caso, Bergesio.

FUERTE RESPALDO DE SCIOLI A CRISTINA: “ELLA GARANTIZA LA CONTINUIDAD DE LOS CAMBIOS”

El gobernador cerró el encuentro de la Corriente Nacional de la Militancia, integrada por el núcleo duro del kirchnerismo. En su discurso, agradeció que hayan destacado su lealtad con Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Ante un auditorio repleto de referentes del núcleo duro del kirchnerismo, el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, respaldó ayer con fuerza la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. “Ella es la que garantiza la continuidad de los cambios”, dijo. Y, contundente, aclaró: “Conmigo pueden estar tranquilos, los problemas están en otro lado. Mi vida es testimonio de lucha, lealtad y patriotismo”.

Scioli fue el encargado de cerrar ayer en el NH Gran Hotel Provincial la reunión plenaria de la Corriente Nacional de la Militancia, integrada por el núcleo fuerte del kirchnerismo. El gobernador compartió el escenario con Adela Segarra, el intendente de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez, Emilio Pérsico, el ex canciller Jorge Taiana, el legislador Daniel Filmus y los diputados Agustín Rossi y Edgardo Depetri.

En su discurso, Scioli les agradeció a los referentes del kirchnerismo por resaltar su lealtad con el proyecto iniciado por Néstor y continuado por Cristina. Y, además, hizo un llamado para seguir sumando aliados. “Este proyecto nos necesita a todos. A los que seguramente en algún momento ya no creían, se fueron y ahora quieren volver. Para ellos, los brazos abiertos. Siempre plurales y frentistas”, dijo. Y, enseguida, llamó a la unidad de los que acompañaron desde el 2003: “Tenemos que estar más unidos que nunca los que estuvimos siempre, en las buenas y las malas. Siento de todo corazón que el esfuerzo vale la pena. Y no tengan dudas: conmigo pueden estar tranquilos, los problemas están en otro lado. Y juntos los tenemos que enfrentar”.

A tres meses de la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, Scioli aseguró que tuvo “el orgullo de acompañarlo”. “Compartimos las realizaciones y las conquistas sociales para el país”, dijo. Y deseó para el futuro del país: “Que no sea un volver a empezar sino a mantener la previsibilidad y la confianza, por los logros y los hechos realizados a partir de la conducción firme y la inteligencia de Cristina Fernández de Kirchner”. En ese sentido, el gobernador destacó que “ella garantiza la continuidad de los cambios”.

En tanto, Scioli también afirmó para graficar los logros del modelo impulsado desde 2003 que “hoy en Mar del Plata se expresa la movilidad social, con la mejor temporada de los últimos años lograda a partir del gran momento económico y social que vive el país y con la desocupación más baja en la provincia de Buenos Aires de los últimos 20 años”. Y, además, destacó: “La distribución del ingreso sigue mejorando. Antes nos decían que el mundo era infalible y vean lo que pasó. Hoy miran las políticas argentinas. Este modelo es de profundo sentido federal”.

En ese sentido, Scioli afirmó que “los municipios resurgen por las políticas productivas y de inclusión social de la Nación”. “Un municipio o una provincia no puede avanzar sin un rumbo de país, y la Argentina encontró su camino y vamos al ritmo de la Nación”, sentenció.

Antes, en su discurso, Emilio Pérsico, del Movimiento Evita, sostuvo que “salimos del infierno cuando Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner sentaron las bases del modelo nacional y popular”, y recordó que “en los momentos difíciles acompañamos este proceso, y dimos la pelea por un modelo diferente”.

En tanto, reseñó que cuando conoció a Kirchner “nos dijo que tenía los mismos sueños que nosotros y hoy su legado es la conciencia del pueblo soñando con un país diferente”, y aseguró que “la Corriente de la Militancia apoya a Cristina Fernández de Kirchner en su reelección, con un acto que realizaremos el 11 de marzo, porque es garantía del Proyecto Nacional y Popular”.

Por su parte, Edgardo Depetri remarcó: “Venimos desde hace tiempo tratando de construir, en los diferentes espacios de representación, una organización política, social, sindical y cultural que planteara la idea de un proyecto nacional que devuelva la dignidad, y es un orgullo haberlo hecho con Néstor Kirchner y con Cristina, los gobiernos que recuperaron la dignidad del pueblo a partir del trabajo y de los derechos para todos”.

Para el diputado nacional “pusimos el cuerpo en los peores momentos, no sólo con la resolución 125 sino con las Madres y Abuelas durante la dictadura, denunciando el genocidio”, y añadió que “la desaparición de Julio López fue una respuesta a nuestra política de derechos humanos de mandar a cárcel común a los genocidas y representa un poder que quiere hacer retroceder al gobierno”. Además, acusó a la Mesa de Enlace de las entidades agropecuarias “de querer poner al gobierno a la defensiva”, y aclaró que “queremos una política agropecuaria para los productores pero no para la economía concentrada, que ha tenido ganancias espantosas”. “Dicen que discutir salarios es generar inflación, y eso es una ofensa contra (el titular de la Confederación General del Trabajo) Hugo Moyano, contra los trabajadores, contra el gobierno y contra los movimientos populares”, advirtió Depetri, y añadió que los empresarios “no quieren discutir la redistribución del ingreso”.

Sobre el encuentro

La Corriente Nacional de la Militancia es un órgano que congrega a una multiplicidad de organizaciones territoriales y políticas que apoyan el modelo kirchnerista.

Con la presencia de importantes referentes del gobierno, el movimiento busca llevar adelante un debate de ideas y políticas y también a delinear candidaturas en todos los ámbitos. Ayer, para discutir, se reunieron en el NH Gran Hotel Provincial.

El encuentro estuvo moderado por Adela Segarra y Francisco “Barba” Gutiérrez y contó con la participación de Emilio Pérsico (Movimiento Evita), el ex canciller Jorge Taiana, el director general de Cultura y Educación Mario Oporto, el legislador Daniel Filmus, los diputados Agustín Rossi, Mariano West y Edgardo Depetri, Fernando “Chino” Navarro y Eduardo Sigal, hasta hace poco subsecretarío de Integración Económica Americana de la Cancillería, el ex intendente de Avellaneda Oscar Laborde y la actriz Esther Goris entre otros.

Más de quinientos militantes participaron del encuentro. Antes del debate recordaron los tres meses del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner, con un minuto de aplausos.

Consolidar el proyecto kirchnerista es el objetivo de este grupo heterogéneo pero -según coinciden en afirmar sus referentes- con “profundas coincidencias” con el modelo que se está llevando adelante desde 2003.

Se trata de una corriente con exponentes de todo el país, pero el apoyo en la reunión estuvo enfocado principalmente en explicitar el apoyo a las gestiones y candidaturas de Cristina Fernández de Kirchner como Presidenta y de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires. También aspira a que del núcleo del movimiento surjan los nombres de los compañeros de fórmulas y de candidatos a los puestos clave en otras provincias y distritos.

En ésta y otras reuniones que está llevando adelante este núcleo se está gestando un gran encuentro que se llevará a cabo el 11 de marzo, posiblemente en instalaciones del Club Huracán.

“Cristina nos representa y en la provincia la Corriente Nacional de la Militancia quiere una fórmula netamente kirchnerista” apuntó Gutiérrez.

El movimiento comenzó a gestarse en reuniones de distintos grupos con el ex presidente Néstor Kirchner y se integró luego de su fallecimiento, explicó la senadora Adela Segarra.

Nuclea, según indicó “lo más genuino, histórico del kircnerismo” y constituye “un ámbito más orgánico para plasmar nuestras coincidencias”.

“Somos un poco la garantía de que este proceso no se desvirtúe”, señaló.

Fuente: La Capital (27/01/11)

SCIOLI SE MOSTRO ALINEADO CON EL PROYECTO KIRCHNERISTA EN EL PLENARIO DE LA CORRIENTE
“Conmigo pueden estar tranquilos”

El gobernador bonaerense cerró el encuentro de la Corriente de la Militancia en Mar del Plata. Anunciaron un acto para el 11 de marzo en Huracán para iniciar la campaña para la reelección de Cristina Kirchner.

Por Nicolás Lantos
Desde Mar del Plata

La hora de las especulaciones quedó atrás. Daniel Scioli dio una de las definiciones políticas más fuertes de su carrera: se abroqueló al proyecto presidencial de Cristina Kirchner para 2011 y selló un pacto con los sectores del kirchnerismo agrupados en la Corriente de la Militancia. “Conmigo pueden estar tranquilos, los problemas están en otro lado”, calmó las aguas en el cierre del plenario de ese espacio, ante la mirada de varias figuras del oficialismo y cientos de militantes de todo el país.

El salón principal del Hotel Provincial de Mar del Plata fue el escenario elegido para ponerle la firma a un pacto que incluye a un sector importante del PJ, aliados transversales, organizaciones sociales y algunos de los actores con aspiraciones de cara a octubre. Así compartieron escenario con Scioli Emilio Pérsico, dirigente del Movimiento Evita y organizador de la jornada; el senador Daniel Filmus, que cosechó apoyos para su candidatura a jefe de Gobierno; los diputados Agustín Rossi, Adela Segarra y Edgardo Depetri (referente del Frente Transversal); el ex canciller Jorge Taiana y el intendente de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez.

Entre la concurrencia se alternaban trajes y corbatas con mallas y ojotas, miembros de las distintas juventudes que conforman la Corriente (y que intentarán darse unidad organizativa en estos meses para ganar fuerza de cara a la campaña, según le anticipó a Página/12 el titular de la JP Evita, Leonardo Grosso) con viejos militantes de los ’70 y figuras de la galería kirchnerista, desde el transversal Oscar Laborde hasta la actriz Esther Goris, pasando por el referente de la Corriente Martín Fierro, Quito Aragón, o el titular de Cascos Blancos, Gabriel Fuks.

“Quiero comprometerme como militante”, prometió Scioli, tratando de romper el hielo con la platea. Tras repetir la letanía K sobre el círculo virtuoso de trabajo, consumo y mercado interno, poniendo como ejemplo la bonanza que se ve esta temporada en La Feliz, el gobernador elogió uno por uno a sus compañeros de escenario, deteniéndose especialmente en resaltar la carrera de Taiana, en lo que algunos interpretaron como un guiño: el ex canciller suena fuerte para acompañarlo en la fórmula.

Luego hizo una invitación “a los que se fueron y quieren volver”, y prometió recibirlos “con los brazos abiertos”, pero se encargó de pararse claramente en otro lugar. “Los que estuvimos siempre, en las buenas y en las malas”, se jactó, despertando el aplauso de los militantes, incluso los que un rato antes parecían inmunes a sus encantos.

Sin embargo, el que lideró el aplausómetro fue el santafesino Rossi con su propuesta de hacer campaña en base a consignas claras. “Cada vez que el movimiento nacional avanzó, lo hizo con consignas claras –recordó–. En el ’45 fue ‘Perón o Braden’, en el ’73 fue ‘Liberación o dependencia’; hoy es el poder popular contra el poder corporativo”, resumió. Un rato antes, Depetri había sostenido que “la única posibilidad de enfrentar al poder es a través de la unidad”, aunque aclaró que para conseguirla era necesario contener “la diversidad” del movimiento nacional y popular.

“Esta Corriente es para incorporar a quienes no estuvieron entre nosotros, pero quieren trabajar con nosotros”, explicó Filmus, el más bronceado entre todos los bronceados que abarrotaban el salón. Metido de lleno en la pelea por la candidatura a jefe de Gobierno porteño –lugar por el que compite con los ministros de Economía, Amado Boudou, y de Trabajo, Carlos Tomada–, el senador cosechó el apoyo explícito de Scioli y de Rossi, pero se cuidó de no romper puentes con sus rivales. “Todos los candidatos son buenos porque apoyan a Cristina”, fraternizó.

A su turno, Taiana agregó que “la unidad tiene tres requisitos: el reconocimiento del liderazgo de Cristina, la defensa del proyecto y la convicción de que se debe profundizar, y la unidad en la acción”. Pérsico, en la apertura, había sumado sus conceptos, llamando a “institucionalizar el movimiento” y a “cambiar el Estado”, porque ésa es “parte de la tarea de profundizar el proyecto”. Durante toda la tarde sobrevoló en el Provincial aquella frase de Perón que predicaba que “sólo la organización vence al tiempo”.

El encuentro terminó con una convocatoria para el 11 de marzo, en el Club Huracán, para “dar inicio a la campaña por la reelección de Cristina” y anunciar el lanzamiento del proyecto de “una única juventud” para todo el espacio, que se plasmará en un campamento unificado en algún momento de abril. Terminado el acto, algunos de los presentes se apresuraron a salir para obtener un lugar en el avión que volaba de regreso a Buenos Aires, aunque otros (más de los previstos, según confesaron a este diario desde la organización, que debió lidiar con el problema del alojamiento) decidieron quedarse en la ciudad a pasar el fin de semana y disfrutar un poco del verano.

De calidades y cantidades

Por Hernán Brienza

Si hay un acierto sustantivo que el kirchnerismo tuvo a lo largo de estos años fue la identificación de los poderes reales en la Argentina y, a partir de allí, elaborar una estrategia que intentara autonomizar al sector político, que incluye al Estado, de las corporaciones.

Se habló mucho en 2010 de la mentada “profundización del modelo nacional y popular” en la Argentina. Una de las primeras veces que retumbó la frase en público fue cuando Néstor Kirchner la pronunció en el acto recordatorio de la muerte de Eva Perón que se realizó en la Avenida Paseo Colón el 26 de julio pasado. Allí, en el palco junto a la CGT, las organizaciones sociales y las juventudes, el ex presidente anunció la decisión de llevar adelante esa misión y lograr que en la Argentina la distribución del ingreso se divida en un 50% para el capital y un 50% para el sector del trabajo, cifras que fueron alcanzadas en nuestra historia sólo durante los gobiernos de Juan Domingo Perón (1946-1955 y 1973-74). Una de las aspiraciones del kirchnerismo, entonces, fue y es llevar al país al mismo esquema de justicia social distributiva del peronismo clásico.

Se podría decir que la “profundización del modelo” tiene dos aspectos diferentes: el cuantitativo y el cualitativo. El primero está relacionado con la mejora de la distribución de la riqueza, el achicamiento de la brecha y la desigualdad social, la transferencia de recursos de un sector a otro de la producción –del campo a la industria o del sistema financiero a la tecnología de punta–, de los índices de desocupación, de ingreso, etcétera. El segundo está relacionado con aspectos que tienen que ver con cuestiones filosóficas e ideológicas, si se quiere: la dignidad de los trabajadores, el rol del Estado, los límites de la intervención en la economía, las formas de la hegemonía del frente nacional y popular, la circulación del poder de decisión, entre otros tópicos que podrían enumerarse. Mariano Fontela, en su reciente libro Peronismo y Ciencias Sociales, aplica esta diferencia a las mejoras de las condiciones de los trabajadores durante el primer gobierno de Perón: el concepto de “Justicia Social”, dice, está compuesto, por un lado, por los avances en “las condiciones materiales de los asalariados”, pero también por el elevamiento de la “cultura social” y los “aspectos espirituales” de esos mismos sectores. Ese esquema puede replicarse para otros ámbitos de la política.

Tras la muerte de Kirchner, importantes sectores de la militancia se entusiasmaron con la posibilidad de acelerar el proceso de cambio iniciado en 2003. La “profundización del modelo” se convirtió en el latiguillo de aquellos que vieron la posibilidad de “ir por más” gracias al imponente apoyo político que surgió en la plaza ese duro 27 de octubre y los días siguientes. Cierta urgencia, hija del entusiasmo, llevó a muchos a intentar apurar los tiempos en términos de una profundización cuantitativa. Sin embargo, la pelea de fondo en nuestro país estaba en otro lado.

Si hay un acierto sustantivo que el kirchnerismo tuvo a lo largo de estos años fue la identificación de los poderes reales en la Argentina y, a partir de allí, elaborar una estrategia que intentara autonomizar al sector político –que incluye al Estado– de las corporaciones. Primero fueron las Fuerzas Armadas, la Iglesia y los representantes de los productores sojeros. Luego fue el turno del andamiaje de medios de comunicación que reproducen el discurso hegemónico de la matriz histórica del poder concentrado. Se trató en cierta medida de la discusión por quién construye el relato de estos años. Pero, también, durante ese mismo proceso hubo una guerra silenciosa pero fundamental para el futuro de los argentinos: se trata de la disputa por la forma que el capitalismo debe tomar en la Argentina de los próximos años. Y el corazón de esa disputa es, claro, la puja distributiva.

Casualmente, tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández se fueron distanciando de algunos “socios” tradicionales del Estado argentino como el Grupo Techint, por ejemplo, se enfrentó directamente con el CEO de la Shell, Juan José Aranguren, adversario desde hace varios por la instauración del “modelo” y, claro, con el Grupo Clarín, desde la sanción de la Ley de Medios de Servicios Audiovisuales.

La semana pasada, en un mismo día, se produjo una batalla económica que pasó inadvertida para la mayoría de los argentinos, excepto para Tiempo Argentino. En forma absolutamente arbitraria, las tres empresas decidieron aumentar los precios para alguno de sus productos: Techint, las chapas laminadas en frío y en caliente –de las que depende la producción de automóviles y electrodomésticos, dos de las industrias que más crecieron en estos años, por ejemplo–; Shell, la nafta –con la incidencia que eso tiene en los demás puntos de la cadena de precios–; y Clarín decidió aumentar la facturación de Cablevisión aprovechándose del lugar monopólico que ocupa en el mercado. Como si se tratara de una estrategia de pinzas conjuntas, las tres empresas golpearon en un punto sensible para la opinión pública como es el tema de la inflación.

El gobierno, entonces, decidió responder con una medida que significó un paso en la “profundización cualitativa” del modelo nacional y popular, y que no es otra cosa que ampliar el espacio de intromisión del Estado en el mercado. Y lo hizo con la Ley de Abastecimiento en la mano, un recurso que los ciudadanos de a pie deberían defender en estos tiempos como una herramienta vital para poner a resguardo sus propios intereses. Promulgada el 25 de junio de 1974, unos días antes de la muerte de Perón, la norma fue pensada para un contexto duro como era la crisis mundial del petróleo y una fuerte puja distributiva que tensionaba la inflación. En su artículo segundo, la letra fría dice: “El Poder Ejecutivo podrá: a) Establecer, para cualquier etapa del proceso económico, precios máximos y/o márgenes de utilidad y/o disponer la congelación de los precios en los niveles vigentes o en cualquiera de los niveles anteriores; b) Fijar precios mínimos y/o de sostén y/o de fomento; c) Dictar normas que rijan la comercialización, intermediación, distribución y/o producción; d) Obligar a continuar con la producción, industrialización, comercialización, distribución o prestación de servicios, como también a fabricar determinados productos, dentro de los niveles o cuotas mínimas que estableciere la autoridad de aplicación... f) Prohibir o restringir la exportación cuando lo requieran las necesidades del país; g) En caso de necesidad imperiosa de asegurar el abastecimiento y/o prestación de servicios, intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte…” En el artículo cuarto agrega: “Serán reprimidos… quienes:

a) Elevaren artificial o injustificadamente los precios en forma que no responda proporcionalmente a los aumentos de los costos, u obtuvieren ganancias abusivas…

b) Acapararen materias primas o productos, o formaren existencias superiores a las necesarias, sean actos de naturaleza monopólica o no, para responder a los planes habituales de producción y/o demanda”.

Interesante. Esta semana, tanto el diario Clarín como La Nación publicaron importantes notas editoriales para denostar la Ley de Abastecimiento, que es una herramienta indispensable para controlar aquella inflación que sea producto de la especulación política y económica de los empresarios. Interesante, repito, porque los poderes concentrados y sus voceros tienen muy en claro cuáles son los intereses de los grandes grupos económicos y ponen el grito en el cielo cuando un Estado –en forma contradictoria, caprichosa, incluso– decide utilizar los instrumentos institucionales para intervenir en un mercado que de libre tiene poco y nada. El otro gran atacado fue, claro, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quizás uno de los funcionarios que –también con sus contradicciones, sus caprichos, su estilo poco “formal”– haya defendido como pocos el bolsillo de los argentinos en estos años.

La profundización cualitativa del modelo es quizás menos rimbombante y produce menos placer estético para algunos apóstoles que, por ejemplo, la “defensa de los intereses del pueblo trabajador y la igualdad social”. Sin embargo, los argentinos deberíamos tomar conciencia de que la verdadera batalla consiste en legitimar ideológica y públicamente el rol del Estado como interventor del mercado. Posiblemente, en los meses que van de acá a las elecciones, la disputa ya no sea sólo por el relato, sino también una fuerte pelea económica entre las corporaciones y el Estado argentino. Y será una buena oportunidad para que el hombre y la mujer común analicen a conciencia pura sobre su futuro y sus propios intereses.