Powered By Blogger

miércoles, 7 de septiembre de 2011

CFK Y SCIOLI CON MAS INTENCION DE VOTO EN LA PROVINCIA

La fórmula que encabeza la Presidenta obtendría, en el decisivo distrito bonaerense, cuatro puntos más que en las primarias, según una encuesta de OPSM. Scioli revalidaría también con amplitud, con 32 puntos de ventaja sobre De Narváez.

Por Raúl Kollmann

La fórmula Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou podría obtener en octubre el 57 por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires, cuatro puntos más que en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Por su parte, el gobernador Daniel Scioli revalidaría ampliamente su cargo con casi el 50 por ciento de los votos, sacándole 32 puntos de ventaja a Francisco de Narváez, el postulante de la Unión para el Desarrollo Social (Udeso). En la carrera presidencial, el segundo puesto en territorio bonaerense sería para Hermes Binner y, al menos a priori, Eduardo Duhalde sufriría un serio traspié cayendo al quinto puesto en su propio terruño.

Las conclusiones surgen de la última encuesta realizada por Opinión Pública, Servicios y Mercados (OPSM), la consultora que dirige Enrique Zuleta Puceiro. En total se entrevistaron 600 personas en 26 localidades bonaerenses, incluyendo los tres cordones del conurbano y el interior de la provincia. En el estudio, cuya dirección técnica estuvo a cargo de Gustavo Di Lorenzo, se respetaron las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social.

Como es obvio, las PASO dejaron su huella de cara a las elecciones del 23 de octubre. Por de pronto, la encuesta de OPSM demuestra que las tendencias hacia el oficialismo se reafirman.

En el caso de la Presidenta, se da cierta lógica. CFK suma el 53 por ciento que consiguió en las PASO y una parte de los votos que pierde, por ejemplo, el peronismo disidente: Duhalde bajaría del 13 por ciento al seis. Un fenómeno similar ocurre con Ricardo Alfonsín, a quien se le irían la mitad de los sufragios conseguidos el 14 de agosto. Por supuesto, que Hermes Binner se ubica como el opositor que logra mayor cosecha del decaimiento de las otras figuras que están en la vereda opuesta del oficialismo.

Un dato llamativo es que, de acuerdo con el estudio que encabezó Zuleta Puceiro, el Frente de Izquierda, con Jorge Altamira como candidato, dejaría en el último lugar a Elisa Carrió, lo que prácticamente descarta que la Coalición Cívica pueda conseguir algún cargo en la Legislatura. Por supuesto, todavía faltan 47 días para la elección, pero como se vio en las PASO, el panorama es sombrío para la fuerza que encabeza la chaqueña.

En la disputa por la gobernación bonaerense, Scioli sigue cómodamente al frente, refrendando el 50 por ciento que consiguió hace tres semanas. Francisco de Narváez suma muy levemente y continúa sin poder despegar realmente. Es más, el 50 por ciento de los consultados considera que la alianza entre Alfonsín y De Narváez no debe seguir. La misma parálisis afecta a los demás candidatos a gobernador. Al menos por ahora, Margarita Stolbizer no acompaña en su crecimiento a Binner, Martín Sabbatella sigue en el siete por ciento y lo curioso es que Adolfo Rodríguez Saá, cuya candidatura está objetada por la Justicia, conseguiría el tercer puesto, colocándose detrás de De Narváez con casi el 11 por ciento.

La base de estos buenos números de la encuesta de OPSM son las expectativas hacia el futuro. Sólo un 15 por ciento de los entrevistados dice que la situación de la provincia de Buenos Aires va a empeorar. Del resto, dos tercios creen que las cosas van a mejorar y un tercio piensa que seguirán igual. Esto indica un nivel importante de optimismo, algo que pesa en forma decisiva en las intenciones de voto. Es más, cuando a los encuestados se les pregunta por el papel que deben jugar los opositores, ante casi todas las cuestiones –seguridad, economías, problemas sociales–, los consultores afirman que la oposición debe colaborar, no oponerse.

martes, 6 de septiembre de 2011

El viernes se inaugura la Tercera Feria del Libro de Temática Peronista en el Museo Evita

La Tercera Feria del Libro de Temática Peronista, que se desarrollará en el Museo Evita desde el viernes al domingo próximo, con el auspicio de la secretaría de Cultura de la Nación, contará con la participación de más de 25 instituciones que exhibirán textos tradicionales y novedades bibliográficas acerca de este movimiento histórico.

"La feria -que se inaugurará a las 18- surgió a partir de la importancia obvia que tiene el peronismo en la historia y en la historiografía. Hay muchísimos libros escritos y otros que se siguen escribiendo. Hay una gran producción y la idea fue reunirla en un lugar y en un momento para su exhibición, venta y presentación", dijo a Télam el organizador Claudio Panella.

Cada editorial tendrá su stand, así como las universidades, "y se desarrollarán presentaciones de libros y mesas redondas. El viernes tenemos una sobre el revisionismo histórico, luego otra sobre "Mujer y política" y otra acerca de la juventud", explicitó el historiador.

"Se buscó dar visibilidad y convertir la feria en un punto de referencia donde todos los años los que escriben o estudian el peronismo puedan encontrar aquí lo que buscan", precisó el especialista.

Entre los estudios últimos sobre el peronismo, mencionó Panella, "además del peronismo clásico (entre los años 40 y 50) que es un punto insoslayable- en estos días lo que tiene más atractivo es el kirchnerismo", consideró.

"Como la historia del peronismo está muy ligada a la identidad del país, estos temas son permanentes -analizó- no es casual lo que está sucediendo desde 2003. Temas por ejemplo como la estatización del sistema jubilatorio. Fue Perón quien lo hizo".

La feria, tendrá lugar en Lafinur 2988 y entre las editoriales que confirmaron su presencia figuran las casas Prometeo, Biblos, Colihue, Corregidor, Ciccus, Ross, Planeta, Fabro, Cuadernos de Argentina Reciente, Nuevos Tiempos y la Fundación Pensar la América Profunda.

Además, auspician el encuentro bibliográfico la Biblioteca Nacional, el Banco de la Provincia de Buenos Aires, el Centro Cultural Enrique Santos Discépolo, las ediciones Lumiere, Eloísa Cartonera y el Centro Cultural Caras y Caretas.

Y la editorial Siglo XXI, la Universidad de la Producción y el Trabajo, el Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires, el Archivo Histórico Dr. Ricardo Levene, el Instituto de Altos Estudios Juan Perón/COPPPAL y el Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Eva Perón.

Se suman también el Instituto Nacional Juan Domingo Perón, el Instituto Nacional Juan Manuel de Rosas, la Universidad Nacional de Lanús, la Universidad Nacional de La Plata y la Universidad Nacional de Quilmes, la Universidad Nacional de Tres de Febrero.

Finalmente estarán el Instituto Superior Arturo Jauretche, la Juventud Sindical/FOETRA, la Fundación Villa Manuelita y la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN).

Cada uno de los días será clausurado por una mesa redonda especialmente preparada para la ocasión; en todos los casos empezarán a las 19.

En la primera mesa, "Revisionismo ayer y hoy", participará, los señores Mario Pacho O`Donnell, Alberto González Arzac, Mario Oporto, Claudio Panella y Araceli Bellota.

En la segunda, "Mujer y gestión política", expondrán la diputada nacional del Frente para la Victoria (FpV) Juliana Di Tullio, la señora Dora Barrancos, Marcela Cardillo, Zumilda Valenziano y Cristina Álvarez Rodríguez.

Y en la tercera y última, bajo la figura de "Peronismo y juventud", han sido invitados el ministro de Economía de la Nación, Amado Boudou, el secretario de Medios Juan Manuel Abal Medina, y los señores Diego Bossio y Andrés `el Cuervo` Larroque.

Entre los libros que se presentarán figuran "América en revolución. Breve historia de la emancipación de los países americanos, 1776-1830, de Hugo Chumbita; y "El exilio de un muchacho peronista, de Carlos Arbelos y Roberto Bardini.

"Cristina, los 70 y la Vuelta de Obligado", de Pablo Hernández; "Eva Perón. La vanguardia descamisada" y "Juan Perón. La revolución olvidada" (obras digitales); "Poetas y militantes", de Pablo Vázquez.

"Mundo peronista" (trabajo de digitalización del Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires y del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Eva Perón); y el libro "Intelectuales y peronismo, 1945-1955, de Flavia Fiorucci, que presentarán el señor Mario Oporto y la pedagoga Silvina Gvirtz.

También serán de la partida "Por qué soy peronista", del Instituto Superior Dr. Arturo Jauretche; "Malvinas", un compilado de UPCN; "Los muchachos peronistas. Orígenes olvidados de la juventud peronista, 1945-1955", de Omar Acha; y "Quisiera que me recuerden", los discursos de Néstor Carlos Kirchner.

La organización del evento corre por cuenta del Instituto de Investigaciones Históricas Eva Perón y el Museo Evita. La entrada es libre y gratuita, y las visitas se extenderán desde las 14 hasta las 21.

7 de Septiembre. Día del Montonero

El Miércoles próximo se cumplen 41 años de aquel 7 septiembre de 1970, en el que son asesinados los compañeros Fernando Abal Medina y Gustavo Ramus por las fuerzas policiales de la dictadura,en William Morris.


Por eso como todos los 7 de Septiembre nos convoca la historia a participar del Acto para recordar en la memoria de Fernando y Gustavo; a todos los compañeras y compañeras montoneros asesinados, y también a sus familiares, amigos y conocidos, quiénes fueron presa de la sinrazón y el terror impuesto desde el estado dictatorial, genocida y vendepatría.

Porque No nos han vencido. Porque la entrega militante de los Compañeros caídos es una guía a seguir, una bandera que levantaremos como bandera a la victoria.

Convocamos a concentrarnos en la esquina de Potosí y Villegas, William Morris, a las 19 Hs.

“La patria dejará de ser colonia o la bandera flameará sobre sus ruinas”

Compañeros Montoneros
FERNANDO ABAL MEDINA
CARLOS GUSTAVO RAMUS
y miles de compañeros caídos y desaparecidos
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!.

Fernando y Gustavo (Huerque Mapu)

Si he de morir mañana sepan que cuando caiga,
hermanos míos,
será de amor, no de balas, aunque me encuentren herido,
hermanos míos.

Fueron Fernando y Gustavo los compañeros
que abandonándolo todo por peronistas murieron.

¡Vieras tu sangre aquel día, Gustavo, lanzados como bandera!
¡Vieras tu sangre aquel día, Fernando: creció en armas montoneras!

Y si enfrentaron la muerte con el arma en la mano
dando la vida
fue por abrir un camino a la luz de su herida
dando la vida.
Tal vez dejaron muchachas, amores en una esquina,
y sueños que habrán soñado vagando calles perdidas.

¡Vieras tu sangre aquel día, Gustavo, lanzados como bandera!
¡Vieras tu sangre aquel día, Fernando: creció en armas montoneras!

Cristina: "Los obreros han vuelto a protagonizar la historia de la Argentina”

La Presidenta destacó que "los obreros han vuelto a protagonizar la historia política y económica" del país. La jefa de Estado encabezó en La Matanza el acto por los 60 años de Mercedes Benz en la Argentina.
"Se están batiendo récords en la industria automotriz, con 79.826 vehículos patentados en agosto pasado respecto al mismo mes del año pasado", dijo la Presidenta al cerrar el acto por el aniversario de los 60 años de Mercedes Benz en el país.
La mandataria tuvo especiales palabras de elogio y cariño para el sector trabajador de la empresa y del país, al afirmar, entre otros conceptos, que desde 2003 "los obreros volvieron a protagonizar junto a la empresa y la producción la vida política, económica y social del país".
En el acto, celebrado en la planta que la compañía alemana posee en Virrey del Pino, partido de La Matanza, se encontraban presentes el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el intendente de La Matanza, Fernando Spinoza.
Cristina fue precedida en el uso de la palabra por el titular de Mercedes Benz Argentina, Roland Zey, quien subrayó que la cantidad de vehículos patentados en agosto constituyen el cuarto registro histórico del país.
"Esto habla del empuje, la producción y el trabajo argentino", dijo la Presidenta, quien se pronunció, además, por incrementar la fabricación de autopartes argentinas, objetivo que extendió también a otros bienes industriales como los informáticos y a la innovación tecnológica y educativa del país.
En este sentido, enfatizó en tres ocasiones la necesidad de "articular entre empresarios, productores, comerciantes, científicos y estudiantes" con este objetivo de desarrollo nacional, y subrayó: "mi corazón está para siempre junto a los obreros y siempre va a estar allí, porque son los que más necesitan de la mano tendida".
Tras recordar los logros industriales del Estado argentino en la década de 1950 con la fabricación de la moto Puma, el tractor Pampa, el utilitario Rastrojero y los primeros aviones a propulsión de fabricación local, la Presidenta pidió memoria y unidad a todos los argentinos.
"Tengamos memoria para no equivocarnos, todos juntos los argentinos para seguir perdurando en este esfuerzo" de crecimiento e integración nacional "y con los países americanos, para que el siglo XXI nos encuentre unidos".
La presidenta de la Nación también hizo votos por la recuperación de todas las economías del mundo, ya que "sabemos es eso hace falta y es muy bueno para todos".
En otro momento de su alocución, Cristina Fernández de Kirchner apuntó que el capital financiero también es necesario para "financiar la producción, abrir fábricas, dar créditos a los obreros, a los empresarios, y no para pensar que puede ser una gallina que empolla dinero".
"El dinero se origina en la interacción virtuosa de la producción, la innovación y el avance tecnológico y de la educación", afirmó la Presidenta.
Al respecto, recordó que "por esta razón estamos invirtiendo como nunca se ha hecho en Argentina" en ciencia y educación, al destinar hoy el 6% del PBI en estos sectores frente al 2% que se les dedicaba en 2002.
La presidenta también puso de relieve la importancia del programa "Conectar Igualdad" por el que se entregan netbooks para todos los escolares, y relacionó el impulso de este tipo de programas a la baja del analfabetismo revelado por el último censo nacional.
"Hoy, Argentina tiene 1,9% de analfabetos, el nivel más bajo de América latina y que nos coloca en una posición muy importante no sólo en la región sino en todo el mundo", dijo.
Hacia el final de su discurso, se comprometió a seguir trabajando para incrementar el trabajo para los jóvenes, así como la necesidad de mejorar su calificación técnica, y envió un mensaje para "mi gran amigo y gran compañero Alberto Balestrini", el ex titular del PJ bonaerense que se recupera lentamente de un accidente cerebro-vascular.

domingo, 4 de septiembre de 2011

¡Argentinos, a trabajar!

El mensaje de la foto es clarísimo: Pacto Social en la exposición más impactante de lo que fuimos y podemos ser capaces los argentinos en materia de ciencia y tecnología; unidad nacional para el crecimiento productivo y el disfrute de todos.
El jueves por la noche se produjo uno de esos instantes borgeanos que permiten ver o vislumbrar la posibilidad de un destino colectivo. La foto es inusual para un país que se ha alimentado con desencuentros y discordias. La imagen clara del Pacto Social es la de la presidenta de los argentinos, Cristina Fernández, flanqueada por el titular de la UIA, José Ignacio de Mendiguren, y por el secretario de la CGT, Hugo Moyano. Estado y grupos sectoriales supuestamente antagónicos se reunieron para festejar el Día de la Industria. Y lo hicieron –la locación no es vana– en la muestra Tecnópolis, la niña mimada del gobierno. El mensaje de la foto es clarísimo: Pacto Social en la exposición más impactante de lo que fuimos y podemos ser capaces los argentinos en materia de ciencia y tecnología; unidad nacional para el crecimiento productivo –industriales, productores agropecuarios y trabajadores– y, sobre todo, para el disfrute de todos los argentinos gracias a un modelo de producción de riqueza pero también de redistribución de lo acumulado.

La Argentina ha vivido en los años noventa, gracias a un neoliberalismo descontrolado, un brutal proceso de transferencia de recursos y riquezas de amplias mayorías al capitalismo concentrado y monopólico. Es decir, no sólo ganaron en aquellos años la pulseada los sectores de la especulación financiera y el área de servicios, sino que al interior de esos rubros obtuvieron mayor rendimiento las grandes empresas en detrimentos de las pequeñas y medianas que no podían hacer frente a la arrolladora lógica monopolizadora del mercado desatado a sus propias fuerzas maléficas. Ese modelo perverso implosionó en diciembre de 2001 y se llevó puestos los deseos imaginarios de una Argentina del Primer Mundo. En 2003 se inició un proceso lento de descentralización empresaria –que no impidió la extranjerización de compañías– pero sobre todo de florecimiento de las pequeñas y medianas empresas; y también se generó una necesaria agenda –a través de la intervención estatal– de redistribución de la riqueza, de crecimiento sumado a una nueva relación de capital y trabajo –gracias a la recuperación de la herramienta de las paritarias–.

El año 2011 presenta un nuevo desafío para los argentinos. La profundización del modelo necesita de una relación dialéctica entre crecimiento productivo y redistribución de la riqueza. Pareciera ser que ya no es posible redistribuir –sin generar presión sobre la economía– sin pensar en las formas en que se generarán esa riqueza. Y, obviamente, si ese crecimiento económico se abandona simplemente al derrame de sus beneficios se trataría de otro modelo y no del modelo nacional y popular que votó la mayoría de los argentinos en las primarias, por ejemplo.

¿Por qué la foto de la presidenta flanqueada por De Mendiguren y Moyano es tan importante? Porque patentiza la posibilidad de un compromiso –un Pacto de La Moncloa sustancial y no meramente discursivo– sobre la estrategia como unidad nacional que tomará en los próximos años nuestro país. La última vez que se delineó la probabilidad cierta de un Pacto Social fue en el año 1973 con el Plan Gel-bard pero la dinámica política y la crisis del petróleo destrozaron esa experiencia. ¿Y por qué es esencial ese compromiso? Sencillo, porque no hay país en el mundo que no haya encontrado su destino sin una alianza de sectores que permita incluir en ese proyecto a la mayor cantidad de sectores posibles. La novedad de la hora es la previsibilidad: la Argentina ya lleva ocho años del mismo modelo y todo indica que seguirá al menos por cuatro años más. Esto permite al empresariado nacional tener un horizonte de negocios sobre el cual realizar sus estrategias de crecimiento y de generación de empleo. Y, sobre todo, volver a invertir en el país, repatriando los excedentes que duermes en cuentas bancarias extranjeras.

En la vocación del empresariado vernáculo por exportar sus ahorros hay cierta tilinguería cultural, pero tiene razón la presidenta cuando reconoce que la política ha cambiado las reglas de juego permanentemente –industrialismo, desindustrialismo, tipos de cambio, proteccionismo, neoliberalismo– en un deporte histérico que terminó mareando a propios y ajenos. Claro es que esos cambios políticos son también el resultado de una interna en la propia clase económica dirigencial que ha sabido hegemonizar su proyecto de país y que utilizó a la clase política o al brazo militar para asegurar su rentabilidad en una mirada cortoplacista que terminó hundiendo a la Nación a costa de unos pocos empresarios relativamente enriquecidos y convertidos en miserables conductores de un país que fue a la quiebra en 2001.En ese marco, la voluntad del empresario chico y mediano –el más nacional del sector industrial– quedó a veces entrampado por su erróneo cálculo de clase y la mayoría preso de las decisiones que tomaron los empresarios más poderosos que, además de tener una llegada mucho más fluida a la Casa Rosada en términos históricos, han diseñado las políticas sectoriales por la sencilla razón que son los que financian los grupos de presión como la UIA, AEA, entre otras.

En la foto del jueves no hay que dejar pasar el dato de que la cena de la UIA fue en Tecnópolis. El mensaje es contundente: el futuro de la industria está en el desarrollo y la aplicación de los adelantos científicos y tecnológicos, es decir en el paroxismo del valor agregado a las manufacturas.

Pero también hay que prestar atención a la centralidad de Cristina Fernández como la representante del Estado conductor y garante del compromiso social de los distintos sectores. La presidenta es la representante de todos los argentinos y es el apoyo masivo que cosechó en las primarias, y que seguramente se ampliará el 23 de octubre, el que le permite imponer su rol de estratega. Es decir, ella está por encima de las diferencias sectoriales actuando por el imperio de la voluntad democrática de los argentinos que emitieron su voto.(Digresión: ¿Se entiende, entonces, la maniobra desestabilizadora de los medios hegemónicos y algunos políticos opositores de desprestigiar la calidad democrática de las primarias? Porque sin un poder fuertemente legitimado, las corporaciones y los sectores económicos tienen la posibilidad de prevalecer sobre la política).

Intuyo que detrás del rumbo marcado por la presidenta –“ruralidad industrial”–se encuentra la estrategia de crecimiento a partir de la articulación de los distintos sectores productivos: el complejo agroindustrial (alimentos, maquinarias), con el tecnológico industrial, con la fuerza de los trabajadores, sumado a la proyectividad que puedan aplicar la intelectualidad y el conocimiento académico y científico. Y todos ellos conducidos, enhebrados, por la política personificada en la jefa de Estado.

En una vieja conferencia que ofreció José Ortega y Gasset en nuestro país, luego de enumerar las virtudes de estas tierras y su gente, realizó una crítica furibunda: Nos dijo que perdíamos el tiempo en abstracciones inconducentes y que debíamos concentrarnos en la realidad. La fórmula que eligió fue el célebre “¡Argentinos, a las cosas!” Décadas después, durante la larga noche de la dictadura, Mario Roberto Santucho lanzó un manifiesto desde la clandestinidad que proclamaba “¡Argentinos, a las armas!” Era entendible. Nuestra patria había vivido los últimos 50 años entre abstracciones y violencias. El Bicentenario ha diseñado un país sutilmente diferente al de 2001, por ejemplo. Quizás tantos traumas colectivos, quizás años de batalla cultural han formateado la posibilidad –tan solo la posibilidad– de que la dirigencia política y empresaria hayan comprendido algo de lo que nos intentó enseñar nuestro pasado reciente. En 2001, nuestro país tenía una sola bala de plata –Indio Solari dixit–. El viernes, The New York Times le aconsejó al presidente estadounidense Barack Obama que aplique la receta argentina para salir de la crisis. Pasaron apenas diez años. Hoy, tras la recuperación del empleo, de las mejoras en las condiciones sociales, del crecimiento económico, quizás –después de tantos forcejeos– y acomodamientos, sea tiempo de reformular la proclama de Ortega y Gasset y decir con un entusiasmo no exento de prudencia y de recelo: ¡Argentinos, a trabajar!

Hernán Brienza


Por la libertad de elegir

Por Hernán Invernizzi
Una medida del Incaa, que impone una tasa adicional a las películas extranjeras según la cantidad de salas donde se exhiban, busca igualar oportunidades para el cine nacional.

El negocio cinematográfico se apoya en cuatro patas: exhibidores (las salas de cine), distribuidores (las que importan y distribuyen las copias de los filmes) y productores (las que hacen las películas). A veces, distribuidores y productores se asocian bajo diferentes esquemas financieros. La cuarta pata son los Estados nacionales, que protegen a sus películas de diferentes maneras.
Costó mucho que la Argentina conquistara la protección para el cine nacional. El debate comenzó en los años ’30 y se hizo evidente que, en un país dependiente y de mercado pequeño, para tener cine propio era necesaria la intervención del Estado. Es decir que hay cine argentino porque el Estado lo protege de diversas maneras: créditos especiales, subsidios, etcétera. Es una política de Estado desde hace más de 50 años.
La llamada “cuota pantalla” es un mecanismo de protección para que las salas argentinas muestren películas argentinas. Porque para el exhibidor, el verdadero negocio son las películas importadas con las que llena sus salas durante años. Sus proveedores son los grandes distribuidores internacionales. El cine argentino es un estorbo (porque el film nacional ocupa la pantalla que exhibidor y distribuidor necesitan para un estreno importado).
El primer peronismo (1946-55) dio una fuerte protección al cine nacional, incluyendo la “cuota pantalla”: la ley ordenaba exhibir un porcentaje de filmes nacionales sobre los estrenos extranjeros. La dictadura de Aramburu (1955-58) clausuró 20 salas y amenazó con cerrar otras porque se negaban a mostrar cine nacional. Hasta la muy liberal “Libertadora” se plantó: exhibían películas nacionales o les clausuraba las salas. Durante el gobierno de Illia (1963-66) se produjo la crisis del “6 a 1”: por cada seis películas extranjeras se debía exhibir una nacional. Las presiones fueron terribles. Se aseguró que los norteamericanos amenazaron con no entregar más vacunas Sabin si se aprobaba la ley. El país debía elegir entre desproteger a los niños o tener cine protegido.
El Instituto Nacional de Cine y Artes audiovisuales (Incaa) acaba de aprobar una Resolución que incorpora modificaciones a la “cuota pantalla”. A partir de ahora los filmes importados deben pagar una tasa según la cantidad de salas en que sean exhibidos. Cuando un film importado se exhiba hasta en 40 salas de la Ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires, deberá pagar un equivalente a 300 entradas. Si se exhibe en más salas pagará un poco más, y así hasta llegar a los filmes con más de 161 copias, que pagarán un equivalente a 12.000 entradas. Para el interior del país, la tasa baja a la mitad.
En el país hay 800 pantallas y el 40 por ciento de ellas son de dos empresas (Hoyts y Cinemark). Si se importan 350 copias de Piratas del Caribe IV y 250 de Kung Fu Panda II dentro de los mismos 15 días, habrá 600 pantallas ocupadas. Quedan 200... Si al mismo tiempo traen otra producción importante (en ese supuesto caso con 80 copias), el cálculo se torna alarmante. Algo se debe hacer para que el espectador pueda elegir otra cosa que no sean solamente "los tanques" de Hollywood, que ocupan las salas y además apabullan con su poderosa publicidad.
Hay quienes presentan este ajuste como un nuevo ataque contra la libertad de elegir, contra la libertad de mercado, contra el precio de los filmes extranjeros. Incluso hay quienes dicen que así se pretende ver obligatoriamente un cine nacional que no atrae a nadie. Es como con el caso de la "ley de tierras", que algunos pretendían vender como "la reforma agraria". Se trata, en realidad, de un mecanismo de regulación del mercado con el objeto de proteger la diversidad cultural, la pluralidad ideológica y la cultura nacional.

La última encuesta de la consultora Equis muestra a Cristina con 52% de intención de voto. El mismo sondeo ubica a Binner en el segundo lugar

La foto electoral del 14 de agosto ha sufrido cambios. Algunos son leves, desde el punto de vista de los números, otros no. De todos modos, sin restarle a las cifras el peso decisivo que tienen, la política también se trata de símbolos. Las siguientes preguntas, por eso, mezclan indicadores y símbolos. Uno: ¿Qué tan lejos está Cristina Fernández de superar con comodidad el 50 por ciento de los votos y transformarse en la presidenta más votada desde el retorno de la democracia, arrebatándole ese lugar a Raúl Alfonsín? Dos: ¿Cuántas posibilidades tiene Hermes Binner de volverse la segunda fuerza y ser la “sorpresa” de la elección, desplazando a Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín? Tres: ¿Por qué caen –por ahora– el candidato de la UCR y el ex presidente?

Con estos interrogantes en la mano, Miradas al Sur habló con los consultores Artemio López (Equis), Enrique Zuleta Puceiro (Opsm), y Ricardo Rouvier. Los tres analizaron la evolución de la intención de voto de los candidatos presidenciales, ahora que pasaron 21 días de las primarias y faltan 49 para la elección general. El reloj sigue en cuenta regresiva.

Cerca. La última encuesta de Artemio López –realizada entre el 20 y el 24 de agosto– señaló que Cristina Fernández tiene 52,1 por ciento de intención de voto. La cifra supera por unas décimas a la que conquistó Raúl Alfonsín en octubre del ’83 (51,75%), pero dentro del margen de error de tres puntos. Sobre sus propios números, Artemio señaló: “Lo más preciso acerca de la situación de la Presidenta es sostener que consolida el respaldo del 14 de agosto, a pesar de que los números muestren un leve crecimiento, que se da sobre todo en distritos como Córdoba, Santa Fe y Capital”.
Rouvier, por su parte, arrojó algunas hipótesis de por qué creció –levemente– Cristina. “En parte son los efectos ‘voto útil’ y ‘voto ganador’. Ambos empujados por los resultados de las Paso.” Luego explicó de dónde vienen estos nuevos adherentes. Dijo que “el pequeño porcentaje de sufragio peronista que sacó Duhalde está migrando”, una parte a la Presidenta y otra hacia Alberto Rodríguez Saá.
Los números de Zuleta Puceiro, en apariencia, son distintos a los de Artemio. La encuesta también se realizó entre el 20 y el 24 de agosto. Ubicó a Cristina primera con 41 por ciento de intención de voto. Zuleta, sin embargo, explicó: “No hicimos proyección de indecisos, con eso hubiera llegado al 46. Además, antes de las primarias teníamos a Cristina con estos mismos indicadores, por ende, podemos concluir que hoy conquistaría una adhesión similar a la del 14 de agosto o más”.
–¿Por qué podría ser mayor el respaldo?
–Casi todos los oficialismos recibieron un empujoncito más, por parte del electorado, el día de la elección. Sucedió en Tucumán el domingo pasado, en la Ciudad, en Córdoba, y en las Paso. Se suma que la oposición sigue perdida, sin encontrar un rumbo.
Aquí, el consultor apeló a un término económico para reforzar su idea. “El default opositor –dijo– ayuda al crecimiento de Cristina.”

El segundo. Los carteles están pegados en las paredes de varias calles de la Ciudad de Buenos Aires. La frase, escrita con letras rojas sobre un fondo azul, dice: “Binner crece”. Las cifras de los encuestadores que hablaron con Miradas al Sur–para alegría de los socialistas– corroboran la consigna de esos afiches. Equis tiene al líder del Frente Amplio Progresista (FAP) con 13,4 por ciento de intención de voto; Zuleta con 15,5. Esto ubica a Binner por encima de Duhalde y Alfonsín, y lo deja en segundo lugar. Según Zuleta, Alfonsín y el ex presidente están empatados en torno de los 11 puntos. Artemio, en cambio, tiene a estos dos candidatos más desplomados. Su encuesta pone en tercer puesto a Alberto Rodríguez Saá, con 9,9 por ciento, seguido por Alfonsín con 8,9 y por Duhalde, con 7,6.
Las cifras muestran que la disputa por el segundo puesto está peleada. Una distancia de 3, 4, 5 puntos, hacia arriba o hacia abajo, marca la diferencia entre salvar la ropa o sufrir una humillación, desde el punto de vista electoral. Según los consultores, para esta contienda, el jefe del socialismo está en el mejor de los mundos posibles. “Binner arrancó con una expectativa muy modesta –señaló López–. Eso terminó jugándole a favor porque sorprendió al electorado.” “Además –agregó el consultor– puede mostrar que su delfín ganó la gobernación de Santa Fe, lo que implica un respaldo a su gestión.”
Zuleta señaló que el jefe del FAP, por otra parte, sintoniza mejor con el tipo de oposición que busca una parte del electorado. “La población quedó disconforme con lo que hizo el Grupo A, quiere otra cosa para la oposición. Binner, hasta por su forma de ser, muestra la posibilidad de un opositor constructivo, que no buscará complicar al Gobierno para destruirlo.”
Los analistas –además– estuvieron de acuerdo en que el aumento de la intención de voto de Binner viene de una succión que el líder socialista le hace a sus ex aliados. Rouvier remarcó que “la caída de Alfonsín y de Carrió tienen como contrapartida” el crecimiento del jefe de FAP. Artemio, por su parte, señaló que “un sector del electorado radical se imagina a sí mismo como miembro de un espacio de centroizquierda. Esa franja se siente hoy más representada por Binner que por Alfonsín”. El director de Equis agregó que se trata de “un nicho del electorado” que se encuentra sobre todo “en las clases medias de las grandes ciudades”.

La Caída. Como mencionó Rouvier, algunos dirigentes suben porque hay otros que bajan y les transfieren sus votos. El lugar de los que descienden lo ocupan, por ahora, Alfonsín y Duhalde. Pero más allá de esta coincidencia, la caída de ambos tiene motivos bien diferentes.
Artemio, para explicar el descenso de Alfonsín, rememoró una frase que solía decir Juan Domingo Perón. El ex presidente sostenía que la conducción estaba reservada para los dirigentes que tenían la marca del “óleo sagrado de Samuel”. Con esta cita, el consultor intentó ilustrar que, entre otros motivos, “Alfonsín no terminó de funcionar como candidato. No siempre se puede manejar eso. Tiene ciertas cuestiones aleatorias”. Rouvier puso el acento en el efecto paradojal que tuvieron los resultados de las Paso: “A Binner lo ayudaron a crear expectativas positivas porque había arrancado con ilusiones bajas. El caso de Alfonsín fue exactamente al revés: empezó con ambiciones mayores y quedó muy lejos de cumplirlas”. Zuleta sumó al análisis el “factor colorado”. “La alianza con De Narváez no funcionó”, dijo. Luego hizo una disquisición que comenzó así: “La misma decisión política puede resultar audaz o trasmitir una imagen de improvisación. Me parece que la jugada de Alfonsín con el Colorado terminó en la segunda opción que acabo de mencionar”. El consultor, en este sentido, tiró algunos datos de los resultados de las primarias que muestran ese efecto. Dijo que “hubo cortes de boleta inesperados. En Tandil, un histórico distrito radical, la gente votó a Cristina, a Scioli y a Miguel Lunghi”, actual intendente de la UCR que fue reelecto.
Sobre la caída de Duhalde, los analistas marcaron que jugaron otros factores. Señalaron, primero, que el ex presidente absorbió, sobre todo, al electorado de derecha dura, que en otra época votó a figuras como Álvaro Alsogaray de la Ucedé. “En los 12 puntos que sacó el ex presidente –señaló Artemio– había algo de voto peronista, pero justamente es lo que está perdiendo a manos de Cristina y Rodríguez Saá”. Zuleta, por su parte, dijo que “al igual que Alfonsín, el ex presidente había creado una expectativa muy grande, diciendo que el conquistaría el voto del verdadero PJ y lo cierto es que en los barrios del conurbano le fue muy mal”.
En cuanto a lo que queda de campaña, Zuleta arrojó una hipótesis sobre dónde se jugará la posibilidad de consolidar ciertas tendencias y modificar otras. El lugar que indició el analista será el distrito en el que se suele librar “la madre de todas las batallas”. “Las grandes ciudades de la provincia de Buenos Aires –dijo Zuleta– serán claves para los próximos días. Binner tratará de conquistar lo que ahí le queda al radicalismo, y el krichnerismo lo que le falta para acercarse lo más posible a los 55 puntos.” Las cifras que se dieron pueden disparar alegría en algunos y tristeza en otros. Para ambos casos, hay un sólo dato indiscutible: para la elección, todavía falta.

Damián Verduga

sábado, 3 de septiembre de 2011

De la Sota retiro la lista de diputados del PJ cordobés en un gesto para el Gobierno

El electo gobernador de la provincia resolvió retirar su boleta de candidatos a legisladores para las próximas elecciones del 23 de octubre a horas del fin de la inscripción. El peronismo local apoyará a los postulantes del Frente para la Victoria. A horas del fin de la inscripción de candidatos, Manuel de la Sota resolvió bajar la tensión que mantiene con el gobierno nacional y aceptó retirar la boleta de diputados nacionales del Partido Justicialista (PJ) cordobés para respaldar la del Frente para la Victoria (FpV) en los comicios del próximo 23 de octubre.
La decisión fue informada a través de un comunicado por el presidente del PJ, Carlos Caserio, quien también era el primer candidato a diputado. "El peronismo de Córdoba, decide hoy ser quien da un paso importante en el camino de la mejor relación entre la provincia y la Nación para los próximo cuatro años", sostiene el comunicado.
"Apostamos al diálogo, a la coincidencias y a una buena sintonía en la relación entre la provincia y el gobierno nacional. Demostramos con este gesto, la firme decisión de apostar a una relación madura y seria, en beneficio del bien común entre Córdoba yla Nación", indicó según reproduce el sitio La Voz.
La decisión de retirar la boleta habría sido consensuada entre De la Sota y el actual gobernador Juan Schiaretti. De esta forma, el PJ y el FpV respaldarán la lista encabezada por Fabián Francioni, Nora Bedano y Mónica Gutiérrez.

Los Martínez de Hoz al ataque

Por Osvaldo Bayer

No me puedo quejar. Hay que tener suerte. Los Martínez de Hoz me han iniciado juicio. Eso no le pasa a cualquiera. Ahora sí que me siento un elegido por el destino.

Es por el film Awka Liwen donde se analiza la Campaña del Desierto de Roca y mencionamos al fundador de la Sociedad Rural que fue, por supuesto, un Martínez de Hoz. El juicio alcanza también al codirector del film, Mariano Aiello y al historiador Felipe Pigna. Los que inician el juicio son los dos nietos de José Alfredo Martínez de Hoz, el conocido ministro de Economía de la dictadura de la desaparición de personas. A nosotros nos defenderá el conocido abogado de derechos humanos Beinusz Szmukler.

“¡Qué extraño!”, me digo, los tataranietos se sienten injuriados por lo que se sostiene del retatarabuelo y no por lo que hizo el abuelo, el mejor amanuense de la última dictadura más feroz de nuestra historia. La acusación contra nosotros es por “injuriar” al fundador de la Sociedad Rural. Lo escrito en esa acusación provoca hasta conmiseración en el lector, cuánto sentimiento cuando se habla de los hechos de un antepasado de hace ciento cincuenta años. Y nace una especie de sonrisa irónica cuando el lector piensa: ¿por qué tanto sentimiento por un lejísimo antepasado y no dolor y vergüenza por un abuelo que dominó en una brutal dictadura la economía mientras a su lado se torturaba, se desaparecía, se arrojaba vivos a prisioneros al mar desde aviones? Personaje que sigue teniendo juicios en la actualidad por acciones deshonestas, entre ellas la de Papel Prensa.

Me hubiera gustado que esos nietos me hubieran desafiado a un debate en la Biblioteca Nacional, por ejemplo, donde hubiéramos podido públicamente abrir todos los documentos que aseveran lo que sostenemos en el film. No. Inician un juicio, donde exigen una condena en dinero impagable por la cual los supuestos condenados deberíamos pagar solicitadas en todos los diarios del país declarándonos culpables de haber falsificado la historia. Por mi parte no tengo ningún temor. En mi vida de investigador histórico sobre los aspectos más oscuros y dramáticos de nuestra historia del último siglo he ganado todos los juicios o se han enterrado todas las amenazas de juicios. Porque siempre he sostenido que en historia no se puede mentir ya que, de hacerlo, alguna vez vendrá un investigador surgido de las bibliotecas y archivos para demostrar la verdad. Si en este caso el juez podría tener en cuenta el “dolor de retataranietos”, demostraré que no tengo ni por asomo fondos como para pagar lo que exigen –ellos, acostumbrados a las grandes sumas– y preferiré ir a la cárcel para pagar lo que no he cometido. No será la primera vez que estaré entre rejas por lo que escribo, aunque eso fue en dictaduras militares.

Leer el escrito de los nietos del ex ministro dictatorial nos despierta curiosidad. Sostienen, por ejemplo, que lo que se describe acerca del retatarabuelo estanciero Martínez de Hoz causará daños irreparables a la actual familia. Por ejemplo, le escriben el juez: “¿Advierte Vuestra Señoría el daño que las acreditadas falsedades de los autores contra los Martínez de Hoz causarán a la familia, a los suscriptos y a nuestros descendientes si tales falsedades son introducidas al ámbito escolar? El perjuicio contra nuestra familia sería, lisa y llanamente irreparable”.

Ante esta frase podemos sonreír: no se hagan problemas, el daño irreparable ya ha sido hecho por el abuelo José Alfredo Martínez de Hoz, repetimos, ministro de la dictadura más feroz de nuestra historia. Con ganarnos el juicio por unas escenas de nuestro film acerca de la Campaña del Desierto y el genocidio indígena no van a limpiar nunca jamás el nombre de Martínez de Hoz. Les recomiendo que en vez de preocuparse por el retatarabuelo, los descendientes se quiten la parte de Hoz, y se llamen a partir de ahora sólo Martínez, que es un apellido muy difundido y así pueden liberarse de ese terrible pasado familiar que es la figura del ministro dictatorial. El es quien asestó un golpe feroz e ilevantable contra su familia al ser ministro de esa dictadura.

Más todavía que el abogado que nos hace el juicio, ese nieto, se llama justamente José Alfredo Martínez de Hoz, igual que el ministro de la vergüenza nacional.

¿No es acaso este juicio un principio de tratar de hacer olvidar nuestro presente con una acusación contra un film que habla de la historia de cómo se robaron las tierras en las cuales vivieron durante siglos los pueblos originarios?

Los nietos demandantes sostienen que su retatarabuelo no intervino para nada con respecto a esas ocupaciones de tierras donde nacieron luego los grandes latifundios tan bien representados por la actual Sociedad Rural.

Justamente, ahora, aquí, voy a reproducir un documento de la Sociedad Rural donde habla acerca del fundador de esa entidad de estancieros, justamente de José Martínez de Hoz.

Esta solicitada fue publicada nada menos que el lunes 11 de junio de 1979, es decir, en plena dictadura militar de Videla, a página entera, siendo ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, por el diario Clarín, cuando se cumplieron cien años de la Campaña del Desierto. La solicitada dice, a todo título: “La Sociedad Rural Argentina, las Fronteras y los Indios”. En la misma se trae la resolución del ministro de Guerra, coronel Martín de Gainza de junio de 1870 que (textual) “acude a la Sociedad Rural Argentina pidiéndole se hiciera cargo de adquirir 1500 caballos para el Ejército con destino a la campañas contra los indios”. Luego sigue la solicitada (textual): “El entonces señor presidente de la Sociedad Rural Argentina, don José Martínez de Hoz respondió a ese petitorio diciendo: En contestación a la nota de V.E.... felicitándose la Sociedad Rural de que V.E. le haya dado esta brillante oportunidad para demostrar cuánto puede hacer en beneficio de los intereses rurales que está encargada de promover, cooperando siempre en todo sentido cuando se trata de dar seguridad y bienestar a nuestros pobladores de la campaña”. Aquí habría que decir que más bien se refería a la propiedad nueva de que se iban apoderando los nuevos dueños de la tierra con ayuda oficial. Luego, en la solicitada viene la circular firmada por Martínez de Hoz del 4 de julio de 1870 donde dice: “Siendo un deber de todo ciudadano prestar su auxilio y cooperación a los gobiernos, siempre que se ocupen de la seguridad y bienestar de las sociedades que dirigen, la corporación que presido no ha titubeado ni un momento en encargarse de la compra de 1500 caballos que el Excmo. Gobierno Nacional necesita urgentemente. La Comisión Directiva de la Sociedad Rural no ha trepidado ni un solo momento en tomar a su cargo tan importante comisión, porque ha creído que aceptándola trabaja en el sentido de favorecer los intereses rurales que tiene el deber de promover”. Firmado José Martínez de Hoz.

“Los intereses rurales”, dice el retatarabuelo de quienes nos iniciaron juicio. ¿Cuáles intereses, los de los pueblos originarios que vivían allí desde hacía veinte siglos? No, los intereses de los recién llegados que vieron que eso era una fuente de riquezas. El mismo día se hace la “asamblea general extraordinaria de la Sociedad Rural”. Y en el comunicado señala que el objeto de esa reunión es tratar la oferta hecha por “el gobierno de la Pcia. de Bs. As. al de la Nación para alejar los indios al otro lado del río Negro”. Misión que llevará a cabo ocho años después el general Roca. En la asamblea se resuelve ofrecerle al gobierno “la cooperación de los hacendados sin limitación alguna”. Estas tres palabras lo dicen todo.

Luego, los hacendados levantan el tono y ofrecen al gobierno: “La más decidida cooperación para reunir los elementos bélicos necesarios que, ayudando a los que tiene la Nación, sirvan a repeler los indios lejos de nuestras fronteras actuales”. Todo, firmado por José Martínez de Hoz.

Y trescientos ganaderos.

Luego sí, Martínez de Hoz muere antes de la expedición de Roca. Pero es que la Campaña del Desierto ya había comenzado mucho antes.

Bien, he presentado la primera prueba. Mi esperanza es –aunque yo vaya preso por faltar el respeto “a la Sociedad Rural”– que con esto tome un nuevo curso la gran polémica en el país acerca del genocidio que los argentinos cometimos hace un siglo y medio contra los pueblos originarios. Así que, bienvenido el juicio que nos han iniciado los Martínez de Hoz. Servirá para ventilar ese oscuro pasado.



3 DE SEPTIEMBRE DE 1946: PERÓN ADQUIERE LOS BIENES DE LA UNIÓN TELEFÓNICA

Por Daniel Chiarenza

Un logro nacional y popular, la nacionalización de la Unión Telefónica que antes perteneciera a la ITT (International Telephone and Telegraph).
A pocos meses de haber asumido Perón la presidencia de la Nación, parte de las div
isas acumuladas -ya sabemos las razones: nuestro excedente, producto de una balanza comercial positiva debido a la Segunda Guerra Mundial, estaba bloqueado en Londres- fueron destinadas a la recuperación de la Unión Telefónica; compañía cuya transferencia al Estado se firmó el 3 de septiembre de 1946 y cuyo canje de documentos se realizó un mes después.

Esta adquisición, incluyendo el rescate de sus debentures, costó ciento diez millones de dólares.

Los teléfonos estatales verificaron un desarrollo notable.

Se multiplicaron los servicios telefónicos, poniéndolos al alcance de cualquier ciudadano.

El manejo que se hará de los teléfonos después de 1955 no es el objeto de trato de esta entrada, correspondiendo a otro contexto histórico donde lo estatal pasó a ser mala palabra.

DCH/

El 3 de septiembre de 1971, Perón recibe el cuerpo de Evita en Puerta de Hierro. El cuerpo de Evita en la memoria de la Nación.

Por Diego Guisande
El 3 de septiembre de 1971, Perón recibe el cuerpo de Evita en Puerta de Hierro, su residencia durante el obligado exilio en España. El mismo había permanecido desaparecido desde noviembre de 1955, cuando fue secuestrado de la sede de la CGT por un comando militar organizado por la dictadura de Aramburu.
La autodenominada Revolución Libertadora, que de revolucionaria sólo tenía lo violento y poco entendía acerca de la libertad, no le habría perdonado nunca a Evita haberse puesto al frente de las reivindicaciones no sólo materiales, sino también políticas, de un pueblo que se estaba revelando contra un modelo socioeconómico que lo explotaba y una cultura dominante que sistemáticamente lo excluía y lo negaba. Si la táctica esta vez parece siniestra, si el método resulta particularmente repulsivo por haberse encarnizado contra un cuerpo ya sin vida, la estrategia en realidad no era distinta de la que se intentó utilizar con otros hechos que fueron borrados de la memoria, extirpados de nuestra historia, ignorados por el Estado y negados a la sociedad. Pero en este caso sólo el odio de los perpetradores de este secuestro post mortem puede explicar la atrocidad que cometieron. El "ni vencedores ni vencidos" se transformó para el cuerpo de Evita en una deambulación sin rumbo hasta que fue desterrado a Italia, bajo un nombre falso, con el objetivo de perderlo para siempre. ¿Habrán creído realmente que ese acto podía borrar del pueblo lo que junto con ella había aprendido?. ¿Habrán sido ellos también superados por la "barbarie" hasta el punto de creer efectivamente que las ideas que Evita representaba podían ser matadas con la simple profanación de sus restos? ¿Es posible que una dictadura así haya sido apoyada, e incluso impulsada, por partidos políticos supuestamente democráticos provenientes de todo el arco ideológico? Actos como estos, perpetrados contra personalidades que eran muy queridas por la población argentina, no podían menos que generar los sucesos que se desarrollaron a continuación, y aún hoy persisten en el recuerdo de la sociedad, aunque todavía haya quien pretenda una reconciliación nacional que implique el olvido sin que los autores hayan nunca solicitado perdón o reconocido errores. Y lo que nunca se llegó a comprender es que, a esa altura, el ultraje contra Evita ya no era contra ella, que había pasado a la inmortalidad, era contra la Nación, a quien se quería privar de su historia, era contra una parte de la población que la había apoyado y le había pedido que fuera su vicepresidente, y contra la sociedad en su conjunto que no podía avanzar sobre la base de la negación violenta de sus propias contradicciones. Resulta esperanzador comprobar que aquél clima de verdadera crispación parece haber quedado en la historia. Pese a algunas represiones violentas durante los 90, a los sucesos del 2001, a los asesinatos del Puente Pueyrredón o a algunas trágicas muertes más recientes, toda violencia política fue o está siendo investigada por la justicia y resultó ampliamente repudiada por la sociedad y la mayor parte de las fuerzas políticas. Por otra parte, durante los últimos años el Estado Nacional viene erigiendo diversos recordatorios de nuestra historia que son patrimonio de toda la sociedad: el busto de Alfonsín, el monumento de la Soberanía recordando la Vuelta de Obligado, o el proyectado monumento al Grito de Alcorta son ejemplos de esta obra. Como no podía ser menos, Evita también recibió su reparación histórica al ver su perfil grabado sobre el edificio del antiguo Ministerio de Obras Públicas.

viernes, 2 de septiembre de 2011

Marcó del Pont: "Hay un gobierno que ha honrado permanentemente la memoria de Eva Perón"

La titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, afirmó hoy que desde 2003 “hay un gobierno que ha honrado permanentemente la memoria de Eva Perón” y sostuvo que la recuperación de la Casa de Moneda nacional es un acto de “construcción de soberanía”.
Marcó del Pont relató que el billete fue ocultado por los trabajadores de la Casa de Moneda y que fue rescatado hace poco tiempo, mientras se realizaban trabajos para remozar la infraestructura de la entidad acuñadora del Estado.
“Yo no creo en las casualidades: El billete no fue encontrado sino porque Evita desde algún lado mandó su energía para que lo hallaran durante el proceso de reconstrucción de la Casa de Moneda.
Es todo un símbolo, porque no han quedado muchas en América Latina, y la reconstrucción habla de la soberanía”, afirmó la funcionaria.
La titular del BCRA, además sostuvo que “el desafío enorme (que afronta su gestión) es que a los argentinos les vuelva a prender esa idea de que no es posible la estabilidad en ningún mercado si el país simultáneamente no se desarrolla, fundamentalmente, en la búsqueda de la inclusión social".
En el acto realizado en la sede de la Sindicatura General de la Nación en la Ciudad de Buenos Aires también participó la sobrina nieta de Eva Perón y ministra de Infraestructura Bonaerense, María Cristina Álvarez Rodríguez, quién afirmó que el encuentro “recuerda la memoria fértil de Argentina que permiten pensar al país con mucha fuerza”.
Por su parte, el titular de la SIGEN, Daniel Reposo, destacó que fuera un trabajador del Estado quien salvara el billete de “la barbarie, de los antipatria prefieren imponer sus intereses corporativos”.
“Lamentablemente la falta de acuerdos y debate, han hecho que los bárbaros quemaran absolutamente todo, y fue un trabajador del Estado el que lo guardó”, concluyó.


jueves, 1 de septiembre de 2011

De Belgrano a Perón, digitalizaron diez mil tratados internacionales

Por Christian Boyanovsky Bazán

Los protegen en una bóveda con la temperatura y la humedad reguladas. Ahora están disponibles en el sitio web de Cancillería. El más añejo tiene 200 años y declara la amistad entre las juntas de Buenos Aires y Paraguay.

Desde los primeros acuerdos rubricados en los albores del siglo XIX por el entonces Estado de Buenos Aires, hasta los firmados por la presidenta Cristina Fernández, la Cancillería argentina atesora un archivo de más de 10 mil tratados internacionales originales, que contienen la historia en materia de relaciones exteriores de nuestro país. Este año se completó, además, la digitalización de todos los documentos, que están disponibles para su consulta en el sitio web del ministerio que conduce Héctor Timerman.

Los documentos, a cargo de la Dirección de Tratados que depende de la Secretaría de Relaciones Exteriores, se conservan protegidos por un envoltorio especial y dentro de latas en una bóveda que tiene una temperatura regulada entre 16 y 21º y una humedad de entre 45 y 65%, y donde la mayor parte del tiempo no se enciende ninguna luz, para proteger el material. El sitio exacto donde se encuentra este archivo es estrictamente confidencial “por cuestiones de seguridad”, según explicó Liliana Roche, quien está al frente de la dirección de Tratados. “Es el sancta sanctórum”, lo definió la socióloga Liliana Moreno, que integra el equipo de la dirección.
Los tratados constituyen el acervo en materia del derecho internacional y las relaciones exteriores. Sus páginas contienen historia, derrotero y jurisprudencia consultada permanentemente por investigadores y juristas de todo origen.

Al momento de la entrevista de Tiempo Argentino, la Dirección de Tratados contaba con 10.009 documentos, número que crece con la constitución de nuevos acuerdos bilaterales y multilaterales.

Originalmente, los acuerdos se imprimían en papel, se lacraban y se encarpetaban con tapas forradas en cuero labrado, y adornadas con cintas y accesorios. Esta costumbre tendió a simplificarse con el correr del tiempo. “Con los nuevos, depende, algunos se guardan en carpetas, otros en sobres. Las carpetas de ahora ya no son de cuero, es una cosa un poco más simple. Y no siempre tienen las propiedades de conservación que tenían las de antes”, explicó Roche. El tratado internacional más antiguo que guarda el archivo es del 12 de octubre de 1811. Se trata de una convención de amistad, auxilio y comercio entre las Excelentísimas Juntas Gubernativas de Buenos Aires y del Paraguay y está rubricado por Manuel Belgrano y Vicente Echeverría, por el lado argentino, y por el Paraguay, Fulgencio Yedrós y José G. de Francia.

Luego de pasar por todas las instancias legales y administrativas hasta llegar a su firma y publicación, los originales se archivan. Pero antes se realizan las copias que se usarán para consultas futuras, de manera de preservar el original y actualmente se suben al sitio de la biblioteca digital. No obstante, los funcionarios de la Dirección de Tratados Fernanda Vizán, Lucas Bracco y Moreno dispusieron una serie de originales en la sala donde funciona el Museo del Diplomático, en el Palacio San Martín, para poder realizar esta nota.

Con guantes de algodón en sus manos y el estricto pedido de no utilizar flash para las fotografías, se exhibieron documentos como el acuerdo que firmó José de San Martín, en su carácter de Protector del Perú, con la provincia de San Juan el 10 de julio 1822, para el suministro de esa provincia argentina de 100 hombres armados para el Ejército del Libertador en aquel país. Una declaración de amistad entre la Argentina y el Líbano, redactada en árabe y español y firmada en 1954 por los entonces presidentes Juan Perón y Camille Chamoum. Una convención multilateral suscripta en Bruselas en 1890 y 1910 en Buenos Aires. Además de la declaración de Iguazú de los presidentes Raúl Alfonsín y José Sarney, de Brasil, se pudieron apreciar tratados firmados por Roque Sáenz Peña, Juan Bautista Alberdi y más recientes, uno que registra la firma de Néstor Kirchner y Rafael Correa, actual presidente del Ecuador, y el de enero de este año, entre Cristina Fernández y su par brasileña, Dilma Rousseff, que declara la promoción de la igualdad de género y la protección de los derechos de las mujeres en ambas naciones.

Enlace a los archivos: www.tratados.cancilleria.gob.ar

31/08/11 Tiempo Argentino

Qué hará Clarín después de octubre

Por Eduardo Anguita
La ley fue promulgada el 10 de octubre de 2009, pero el Grupo Clarín judicializó la norma pensando que podía llegar a octubre de 2011 con un escenario político en el cual se impusiera en los comicios algún candidato comprometido con el fin de la 26.522.
En muy pocos días, el 9 de septiembre, se cumplirá un año de la presentación hecha por la Procuración del Tesoro al juez Edmundo Carbone para que deje de tener efecto la medida cautelar tomada por el magistrado en relación con el artículo 161 de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual. Recordemos, ese artículo –que lleva como título “adecuación” y no “desinversión” como lo llama el monopolio– plantea que “los titulares de licencias de los servicios regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento –en cada caso– correspondiesen.” La Procuración había pedido el levantamiento de la cautelar por considerar que en poco más de 30 días se cumplían dos años de la entrada en vigencia de la ley.

Cabe aclarar que una cautelar no avanza sobre el fondo de la cuestión, y si se permite la licencia retórica, actúa en el fuero contencioso administrativo de una manera análoga a la figura de la prisión preventiva en el fuero penal. Es decir, no se expide sobre el fondo de la cuestión y, desde ya, no puede extenderse en el tiempo indefinidamente.

La ley fue promulgada el 10 de octubre de 2009 y debía aplicarse de modo completo y de forma inmediata, pero el Grupo Clarín judicializó la norma pensando que, si ganaba tiempo, podía llegar a octubre de 2011 con un escenario político en el cual se impusiera en los comicios algún candidato comprometido con el fin de la 26.522. O sea, con los intereses de Héctor Magnetto y sus socios.

Esa estrategia se puso en marcha y el juez Carbone, dos meses después de vigente la ley, dictó la cautelar. Desde ya, no fue el único magistrado que sumó su música a la banda sinfónica de un solo Clarín.

Esta medida de Carbone tuvo muchas idas y vueltas judiciales. Sin entrar en el aleph judicial, repasemos. El pedido de la Procuración del Tesoro llegó a la Corte Suprema de Justicia que, en octubre de 2010, no puso un término a la cautelar (la Corte no modifica sentencias ni alarga o acorta plazos) pero devolvió el expediente al juez Carbone exhortando a que fijara “un plazo razonable”. Carbone, mucho después, estableció que la cautelar vencería en diciembre de 2013.

Nótese que ni siquiera avanzó en la resolución de fondo. De inmediato, el Estado Nacional volvió a la carga y apeló ese fallo, por desmedido, ante la Cámara Federal que, a su vez, lo rechazó. La última instancia que le queda entonces al Ejecutivo para que la ley tenga plena vigencia es acudir a la Corte con el denominado “recurso de queja”. Precisamente en estos días vence ese plazo y se descuenta que la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, presentará el escrito ante el máximo tribunal de justicia.

No es fácil saber de antemano qué podrá decidir la Corte ni en qué plazo se expedirá. Está, como antecedente, su propia doctrina sobre las cautelares cuando habló de “plazos razonables”. Si se tiene en cuenta que la ley lleva dos años de vigencia y establecía el plazo de un año para la adecuación de las inversiones, la mora lleva casi el doble de lo previsto por el Poder Legislativo.

Todo esto tiene un entramado jurídico complejo. Porque, además, el universo de aplicación del artículo 161 tiene algunas otras complejidades. Básicamente, la que hace a cuántas licencias tiene Clarín, ya que el fondo del asunto es que la Ley 26.522 establece la cantidad de licencias en cada área de cobertura. Por ejemplo, no se puede ser licenciatario de canal de aire y de cable en la misma área. Y cabe recordar que el monopolio pidió que Cablevisión absorbiera a Multicanal y a otras empresas menores (lo que hace un total de 237 en todo el país) y esto fue rechazado por el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) en septiembre de 2009, poco antes de la aprobación de la nueva ley. Nada tenía que ver la nueva ley –que todavía no había sido aprobada– con los argumentos para rechazar esa fusión: era la misma ley de la dictadura (la 22.285) la que tenía algunos límites concretos a las posiciones monopólicas o dominantes.

CLIMA POLÍTICO. En junio de 2009, pocos meses antes de aprobada la ley, Héctor Magnetto y sus socios, descontaban que las elecciones de 2011 mostrarían el fin de los días del kirchnerismo.

De allí que la aprobación de la Ley 26.522 fue tomada como un golpe duro pero no definitivo. La penetración del monopolio en el Poder Judicial era tan grande que la política de Magnetto fue simple: recurrir a jueces allegados y poblar los tribunales de cautelares con la esperanza de llegar a octubre sin reconocer la vigencia de la ley y luego confiar en una nueva legislación en la materia. De esa manera, daría una demostración de poder que luego se coronaría con un marco legal que convalidara el monopolio.

Pero, pasado el tiempo, el escenario resultó completamente diferente. Las elecciones primarias del 14 de agosto confirmaron lo que Magnetto no quería escuchar ni leer. Sus propios columnistas y editorialistas confirmaron que la contundencia del triunfo de Cristina Fernández de Kirchner hacía imposible soñar con que alguno de los candidatos lo llevara al ballottage tan deseado. Magnetto tiene una relación muy estrecha con Eduardo Duhalde pero se diluyó su presencia. Con Ricardo Alfonsín el Grupo Clarín logró mejorar las relaciones en los últimos tramos del armado de la fórmula radical, pero Alfonsín no logró hacer pie en el electorado. Con Hermes Binner, que con un 10% de los votos el 14 de agosto logró despertar algunos entusiasmos, el monopolio tiene una tibia buena relación. Por un lado, porque su compañera de fórmula, Norma Morandini, trabaja en Clarín y como senadora fue una adversaria acérrima de la Ley 26.522, y por el otro porque lograron que Binner, pese a que apoyó la ley mientras se trató, dijera ahora que está en contra de “algunos aspectos polémicos”, que no son otros que los relativos al artículo 161. En síntesis, nada relevante de cara a los cuatro años próximos.

El Grupo Clarín tuvo algunos amortiguadores importantes, además de sus relaciones con la dirigencia política y con muchos jueces. Concretamente contaba con una central empresarial exclusiva como la Asociación Empresaria Argentina (AEA), que fue abandonada tempranamente por varias empresas –Telefónica, por ejemplo– y que luego entró en un declive completo. Porque los socios principales de Magnetto en AEA eran Techint y Arcor, dos empresas que pueden tener puntos conflictivos en su relación con el gobierno, pero en ningún caso eligieron alinearse con Clarín en esa pelea tan frontal como desconocedora de las leyes. A su vez, el desguace de la Mesa de Enlace pone a Magnetto ante la cruda realidad de que en los próximos años no volverá a hablarse del plato favorito del monopolio: “el campo versus el gobierno”. Ese eslogan, efectista en 2008, fue enterrado a partir de la procacidad del presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, que no puede ser defendido ni desde las páginas de Clarín.

Por último, el eje de alianzas internacionales, que otrora se basó en la entrada irrestricta a la embajada de Estados Unidos y a sus buenas relaciones con dueños de diarios asociados en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ya no pesa. Con la embajada, porque Estados Unidos tiene otras urgencias y otro alineamiento. Los analistas internacionales de Clarín deberían tomar nota de que Colombia se alineó en Unasur con fervor. Y que su presidente, Juan Manuel Santos, estuvo días pasados dando un estímulo al vínculo de su gobierno con el que encabeza Cristina Fernández de Kirchner. Como dato no menor, Santos pertenece a una familia muy ligada a los medios. Él mismo participó de El Tiempo de Bogotá, el diario de mayor tirada de Colombia. Precisamente su hermano mayor Enrique fue presidente de la SIP en 2008. Clarín hubiera soñado con un presidente Juan Manuel Santos que hubiera sumado su voz a los reclamos empresariales de Magnetto. Se encontraron con una Argentina que lejos de estar aislada del mundo puede establecer alianzas sólidas con gobiernos de otros países sin renunciar a sus principios y, por supuesto, tratando de lograr que, PASO a PASO, las leyes tengan plena vigencia.

30/08/11 Tiempo Argentino

MARIOTTO: EL PERONISMO SIGUE ENAMORANDO

La charla, organizada por el Grupo Descartes, se llevará a cabo este jueves 1 de septiembre en el Teatro Coliseo Podestá.

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, será el orador principal de un encuentro que lleva como consigna “El Peronismo sigue enamorando” y que también contará con la participación del jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez.

La charla se realizará este jueves 1 de septiembre a las 19 en el Teatro Coliseo Podestá, ubicado en calle 10 Nº 1026, entre 46 y 47, de la ciudad de La Plata.

“El objetivo es que Mariotto y Pérez intercambien ideas en torno al peronismo y expliquen por qué la continuidad del modelo que encabezan Cristina Fernández de Kirchner en la Nación y Daniel Scioli en la Provincia es fundamental para que el país siga funcionando”, comentaron a la Corriente CNP los organizadores del Grupo Descartes.

Este espacio político, encabezado por el ministro de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartango, comenzó el ciclo de disertaciones tras su formación, en 2010, con el propósito de aportar propuestas, experiencias y acciones bajo el lema “Pensar para Gobernar”.

“En nuestras charlas hemos tenido a todos los ministros de la provincia de Buenos Aires, ahora tendremos al candidato a vicegobernador y la idea, de acá al 23 de octubre, es poder cerrar con Daniel Scioli”, adelantaron desde el Grupo.