martes, 21 de febrero de 2012

MARAVILLOSO MENSAJE AMBIENTAL DE PERON ANTICIPANDOLE AL MUNDO

Por Juan Domingo Perón

Desde Madrid, difundido el 21 de febrero de 1972

Hace casi treinta años, cuando aún no se había iniciado el proceso de descolonización contemporáneo, anunciamos la tercera Posición en defensa de la soberanía y autodeterminación de las pequeñas naciones, frente a los bloques en que se dividieron los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.

Hoy cuando aquellas pequeñas naciones han crecido en número y constituyen el gigantesco y multitudinario Tercer Mundo un peligro mayor- que afecta a toda la humanidad y pone en peligro su misma supervivencia- nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos, que van más allá de lo estrictamente político, que superan las divisiones partidarias o ideológicas, y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza.

Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobre-estimación de la tecnología y la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esta marcha, a través de una acción mancomunada internacional.

La concientización debe originarse en los hombres de ciencia, pero sólo puede transformarse en la acción a través de los dirigentes político. Por eso abordo el tema como dirigente político, con la autoridad que me da el haber sido precursor de la posición actual del Tercer Mundo y con el aval que me dan las últimas investigaciones de los científicos en la materia.

Los hechos

El ser humano ya no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado.

Ya es una poderosa fuerza biológica, y si continúa destruyendo los recursos vitales que le brinda la Tierra, sólo puede esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas.

La humanidad está cambiando las condiciones de vida con tal rapidez que no llega a adaptarse a las nuevas condiciones. Su acción va más rápido que su captación de la realidad y el hombre no ha llegado a comprender, entre otras cosas, que los recursos vitales para él y sus descendientes derivan de la naturaleza y no de su poder mental.

De este modo, a diario, su vida se transforma en una interminable cadena de contradicciones.

En el último siglo ha saqueado continentes enteros y le han bastado un par de décadas para convertir ríos y mares en basurales, y el aire de las grandes ciudades en un gas tóxico y espeso.

Inventó el automóvil para facilitar su traslado, pero ahora ha erigido una civilización del automóvil que se asienta, sobre un cúmulo de problemas de circulación, urbanización, inmunidad y contaminación en las ciudades y se grava las consecuencias de la vida sedentaria.

Despilfarro masivo

Las mal llamadas Sociedades de Consumo, son, en realidad sistemas sociales de despilfarro masivo, basados en el gasto, por el que el gusto produce lucro.

Se despilfarra mediante la producción de bienes necesario o superfluos y, entre estos, a los deberían ser de consumo duradero, con toda intención se les asigna cierta vida porque la renovación produce utilidades.

Se gastan millones en inversiones para cambiar el aspecto de los artículos, pero no para reemplazar los bienes dañinos para la saluda humana, y hasta se apela a nuevos procedimientos tóxicos para satisfacer la vanidad humana.

Como ejemplo bastan los autos actuales que debieran haber sido reemplazados por otros con motores eléctricos, o el tóxico plomo que se agrega a las naftas simplemente para aumentar el pique de los mismos.

No menos grave resulta el hecho de que los sistemas sociales de despilfarro de los países tecnológicamente más avanzados funciones mediante el consumo de ingentes recursos naturales aportados por el Tercer Mundo.

De este modo el problema de las relaciones dentro de la humanidad es paradójicamente doble: algunas clases sociales - la de los países de baja tecnología en particular - sufren los efectos del hambre, el analfabetismo y las enfermedades, pero al mismo tiempo las clases sociales y los países que asientan su exceso de consumo en el sufrimiento de los primeros, tampoco están racionalmente alimentados ni gozan de una auténtica cultura o de una vida espiritual o físicamente sana.

Se debaten en medio de la ansiedad y del tedio y los vicios que produce el ocio mal empleado.

El espejismo de la tecnología

Lo peor es que, debido a la existencia de poderosos intereses creados o por la falsa creencia generalizada de que los recursos naturales vitales para el hombre son inagotables, este estado de cosas tiende a agravarse, mientras un fantasma - el hombre- recorre el mundo devorando 55 millones de vidas humildes cada 20 meses, afectando hasta países que ayer fueron graneros del mundo y amenazando expandirse de modo fulmíneo en las próximas décadas.

En los centros de más alta tecnología se anuncia entre otras maravillas, que pronto la ropa se cortará con rayos láser y que las amas de casa harán compras por televisión y las pagarán mediante sistemas electrónicos.

La separación dentro de la humanidad se está agudizando de modo tan visible que perece que estuviera constituida por más de una especie.

El ser humano cegado por el espejismo de la tecnología, ha olvidado las verdades que están en la base de su existencia.

Y así, mientras llega a la luna gracias a la cibernética, la nueva metalurgia, combustibles poderosos, la electrónica y una serie de conocimientos teóricos fabulosos, mata el oxígeno que respira el agua que bebe, y el suelo que le da de comer y eleva la temperatura permanente del medio ambiente sin medir sus consecuencias biológicas.

Ya en el colmo de su insensatez, mata el mal que podía servirle de última base de sustentación.

Después de la tierra, el mar…

En el curso del último siglo el ser humano ha exterminado cerca de 200 especies animales terrestres. Ahora ha pasado a liquidar las especies marinas.

Aparte de los efectos de la pesca excesiva, amplias zonas de los océanos, especialmente costeras, ya han sido convertidas en cementerios de peces y crustáceos, tanto por los desperdicios arrojados como por el petróleo involuntariamente derramado.

Solo el petróleo liberado por los buques cisterna hundidos ha matado en la última década cerca de 600.000 millones de peces. Sin embargo seguimos arrojando al mar más desechos que nunca, perforamos miles de pozos petrolíferos en el mar o sus costas y ampliamos al infinito el tonelaje de los petróleos sin tomar medidas de protección de la fauna y flora marinas.

…Y el agua potable

La creciente toxicidad del aire de las grandes ciudades, es bien conocida, aunque muy poco se ha hecho para disminuirla.

En cambio, todavía existe un conocimiento mundialmente difundido acerca del problema planteado por el despilfarro de agua dulce, tanto para el consumo humano como para la agricultura.

La liquidación de aguas profundas ya ha convertido en desiertos extensas zonas otrora fértiles del globo, y los ríos han pasado a ser desagües cloacales más que fuentes de agua potable o vías de comunicación.

Al mismo tiempo la erosión provocada por el cultivo irracional o por la supresión de la vegetación natural se ha convertido en un problemas mundial, y se pretende reemplazar con productos químicos el ciclo biológico del suelo, uno de los más complejos de la naturaleza.

Para colmo muchas fuentes naturales han sido contaminadas; las reservas cuando nos quedaría como último recurso la desalinización del mar nos enteramos que una empresa de este tipo, de dimensión universal, exigiría una infraestructura que la humanidad no está en condiciones de financiar y armar en este momento.

Alimentos y armas

Por otra parte, a pesar de la llamada revolución verde, el Tercer Mundo, todavía no ha alcanzado a producir la cantidad de alimentos que consume, y para llegar a su autoabastecimiento necesita un desarrollo industrial, reformas estructurales y la vigencia de una justicia social que todavía está lejos de alcanzar.

Para colmo, el desarrollo de la producción de alimentos sustitutivos está frenada por la insuficiencia financiera y las dificultades técnicas.

Por supuesto todos estos desatinos culminan con una tan desenfrenada como irracional carrera armamentista que le cuesta a la humanidad 200.000 millones de dólares anuales.

A este maremagnum de problemas creados artificialmente se suman el crecimiento explosivo de la humanidad.

El número de seres humanos que puebla el planeta se ha duplicado en el último siglo y volverá a duplicarse para fines del actual o comienzos del próximo, de continuar la actual ratio de crecimiento.

De seguir por este camino, en el año 2.500 cada ser humano dispondrá de solo metro cuadrado sobre el planeta.

Esta visión global está lejana en el tiempo, pero no difiere mucho de la que ya corresponde a las grandes urbes, y no debe olvidarse que dentro de 20 años más de la mitad de la humanidad vivirá en ciudades grandes y medianas.

Política demográfica

Es indudable pues, que la humanidad necesita tener una política demográfica.

La cuestión es que aún poniéndola en práctica, ya por el retardo con que comenzaremos,. no producirá sus efectos antes del fin de la década en materia educativa, y antes de fin de siglo en materia ocupacional.

Y que además la política demográfica no produce los efectos deseados sino va acompañada de una política económica y social correspondiente.

De todos modos, mantener el actual ritmo de crecimiento de la población humana es tan suicida como mantener el despilfarro de los recursos naturales en los centros altamente industrializados donde rige la economía del mercado, o aquellos países que han copiado sus modelos de desarrollo. Lo que no debe aceptarse es que la política demográfica esté basada en la acción de píldoras que ponen en peligro la salud de quienes la toman o de sus descendientes

Qué hacer

Si se observan en su conjunto los problemas que se nos plantean y que hemos enumerado, comprobaremos que provienen tanto de la codicia y la imprevisión humana, como de las características de algunos sistemas sociales, del abuso de la tecnología, del desconocimiento de las relaciones biológicas y de la progresión natural del crecimiento de la población humana.

Esta heterogeneidad de causas debe dar lugar a una heterogeneidad de respuestas, aun que en última instancia tenga como denominador común la utilización de la inteligencia humana.

A la irracionalidad del suicidio colectivo debemos responder con la racionalidad del deseo de supervivencia.

Para poner freno e invertir la marcha hacia el desastre es menester aceptar algunas premisas:

1. Son necesarias y urgentes: una revolución mental en los hombres, especialmente en los dirigentes de los países más altamente industrializados; una modificación de las estructuras sociales y productivas en todo el mundo, en particular en los países de alta tecnología donde rige la economía de mercado, y el surgimiento de una convivencia biológica dentro de la humanidad y entre la humanidad y el resto de la naturaleza.

2. Esa revolución mental implica comprender que el hombre no puede reemplazar a la naturaleza en el mantenimiento de un adecuado ciclo biológico general; que la tecnología es un arma de doble filo, que el llamado progreso debe tener un límite y que incluso habrá que renunciar alguna de las comodidades que nos ha brindado la civilización; que la naturaleza debe ser restaurada en todo lo posible que los recursos naturales resultan aceptables y por lo tanto deben ser cuidados y racionalmente utilizados por el hombre; que el crecimiento de la población es aumentar la reducción y mejorar la distribución de alimentos y la difusión de servicios sociales como la educación y la salud pública, y que la educación y el sano esparcimiento deberán reemplazar el papel que los bienes y servicios superfluos juegan actualmente en la vida del hombre.

3. Cada nación tiene derecho al uso soberano de sus recursos naturales. Pero, al mismo tiempo, cada gobierno tiene la obligación de exigir, a sus ciudadanos el cuidado y utilización racional de los mismos. El derecho a la subsistencia individual impone el deber hacia la supervivencia colectiva, ya se trate de ciudadanos o pueblos.

4. La modificación de las estructuras sociales y productivas en el mundo implica que el lucro y el despilfarro no pueden seguir siendo el motor básico de sociedad alguna. y que la justicia social debe exigirse en la base de todo sistema, no solo para el beneficio directo de los hombres sino para aumentar la producción de alimentos y bienes necesarios; consecuentemente, las prioridades de producción de bienes y servicios deben ser alteradas en mayor o menor grado según el país de que se trate.

En otras palabras: necesitamos nuevos modelos de producción, consumo, organización y desarrollo tecnológico que, al mismo tiempo que den prioridad a la satisfacción de las necesidades esenciales del ser humano, racionar el consumo de recursos naturales y disminuyan al mínimo posible la contaminación ambiental.

5. Necesitamos un hombre mentalmente nuevo en un mundo físicamente nuevo. No se puede construir una nueva sociedad basada en el pleno desarrollo de la personalidad humana en un mundo viciado por la contaminación del ambiente exhausto y la sed y enloquecido por el ruido y el hacinamiento.

Debemos transformar a las ciudades cárceles del presente en las ciudades jardines del futuro.

6. El crecimiento de la población debe ser planificado, en lo posible de inmediato, pero a través de métodos que no perjudiquen la salud humana, según las condiciones particulares de cada país (esto no rige para la Argentina, por ejemplo) y en el marco de políticas económicas y sociales globalmente racionales.

7. La lucha contra la contaminación del ambiente y de la biosfera, contra el despilfarro de los recursos naturales, el ruido y el hacinamiento de la ciudades, debe iniciarse ya a nivel municipal, nacional e internacional.

Estos problemas, en el orden internacional, deben pasar a la agenda de las negociaciones entre las grandes potencias y a la vida permanente de la Naciones Unidas con carácter de primera prioridad. Este, en su conjunto, no es un problema más de la humanidad; es el problema.

8. Todos estos problemas están ligados de manera indisoluble con la justicia social, el de la soberanía política y la independencia económica del Tercer Mundo, y la distensión y la cooperación internacional.

9. Muchos de estos problemas deberán ser encarados por encima de las diferencias ideológicas que separan a los individuos dentro de sus sociedades o a los Estados unidos dentro de la comunidad internacional.

Nosotros los del tercer mundo

Finalmente deseo hacer algunas consideraciones para nuestros países del Tercer Mundo:

1- Debemos cuidar nuestros recursos naturales con uñas y dientes de la voracidad de los monopolios internacionales que los buscan para alimentar un tipo absurdo de industrialización y desarrollo en los centros de alta tecnología a donde rige la economía de mercado.

Ya no puede producirse un aumento en gran escala de la producción alimenticia del Tercer Mundo sin un desarrollo paralelo de las industrias correspondientes .Por eso cada gramo de materia prima que se dejan arrebatar hoy los países del Tercer Mundo equivale a kilos de alimentos que dejarán de producir mañana .

2- De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo, preconizados por esos mismos monopolios, que significan la negación de un uso racional de aquellos recursos.

3- En defensa de sus intereses, los países deben propender a las integraciones regionales y a la acción solidaria.

4- No debe olvidarse que el problema básico de la mayor parte de los países del Tercer Mundo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción estará en condiciones de enfrentar las angustiosamente difíciles décadas que se avecinan.

La Humanidad debe ponerse en pie de guerra en defensa de sí misma.

En esta tarea gigantesca nadie puede quedarse con los brazos cruzados.

Por eso convoco a todos los pueblos y gobiernos del mundo a una acción solidaria

37 AÑOS DESPUÉS: LA VISIÓN DE UN ESTADISTA

Por Fernando Del Corro (x)

Desde hace bastante más de medio siglo en la Argentina la figura de Juan Domingo Perón ocupa un papel relevante, el más relevante entre todos los que hemos transitado por estas tierras en todo ese período, solo comparable con un puñado de estadistas que en el mundo han sido, parafraseando a Fray Luis de León.

Alrededor suyo, más de tres décadas atrás, y alrededor de su memoria, en los últimos casi siete lustros, millones hicieron su apología (los más viejos por haberse beneficiado con sus gobiernos y los más jóvenes por mentas) y algunos millones menos lo demonizaron (los llamados gorilas, ligados inicialmente a los intereses oligárquicos y pro británicos y luego a las leyendas negras que se fueron construyendo, algunas a partir de ciertos hechos ciertos deliberadamente potenciados).

La propia historiografía respondió en un elevado porcentaje a esas visiones sesgadas para uno u otro lado.

Una suerte de visión militante pro peronista o gorila, más o menos encubierta en cada caso, hizo que detrás de las pasiones del momento, no se lograran ver hechos trascendentes o propuestas que apuntaron mucho más lejos que la simple coyuntura.

Sin tener que buscar mucho, un ejemplo de ello es la generalizada confusión entre sus diferentes planes económicos de 1946-1955, con sus variantes coyunturales, y el de 1973-1974, que representó un giro trascendente en la inserción argentina en el mundo.

Como sucede con los grandes personajes de la historia no se debieran asumir posiciones como si se tratara de hinchar por un equipo de fútbol.

Se pueden discutir muchas cosas que hizo Charles De Gaulle en Francia, como por ejemplo si la línea que siguió en la creación de la hoy Unión Europea fue o no la más conveniente, pero es insensato ignorar lo que significó su decreto de 1945, siendo presidente provisional, creando la Escuela Nacional de la Administración, gracias al cual hoy ese país europeo cuenta con una burocracia altamente capacitada, reconocida como la mejor del mundo.

El caso de Juan Domingo Perón debiera ser visto de una manera similar en la Argentina.

Hoy se cumplen 37 años desde que Perón diera a conocer un llamamiento a los pueblos y gobiernos del mundo.

Precisamente lo denominó

MENSAJE SOLIDARIO A LOS PUEBLOS Y GOBIERNOS DEL MUNDO.

Perón vivía aún exiliado en Madrid.

Faltaba poco para que se cumplieran 17 años de exilio y 8 desde que intentara regresar en 1964, lo que había sido frustrado por una gestión del gobierno argentino de Arturo Illia ante la dictadura brasilera de Humberto Castelo Branco, la que lo remitió de vuelta desde Río de Janeiro a España.

El documento apareció unos cuatro meses antes de que la Organización de las Naciones Unidas celebrase su primer encuentro en defensa del ambiente humano, en Estocolmo.

De hecho Perón hizo honor a su nombre, el del dios Jano, el abridor de puertas, el epónimo natural del primer mes del año.

Cuando aún se estaba lejos de tener los conocimientos que la ciencia y la tecnología aportaron en estas más de tres décadas y media, el entonces ex dos veces presidente argentino pudo ver una cantidad de cosas que hoy padecen, y en plan de agravarse, 6.000 millones de habitantes del planeta Tierra.

Leer el documento tiene un valor enorme.

Es de rigurosa actualidad. Si lo leyera alguien desprevenido bien podría creer que fue escrito en estos días cuando todo es más evidente y gobernantes y organizaciones sociales promueven encuentros, permanentemente, para encontrar alguna solución, mientras grandes intereses continúan sin freno la destrucción del hábitat terrestre ayudados por el afán de un consumismo ilimitado; el mismo que, por otra parte, ha puesto en jaque a la propia economía de la, por hoy, primera potencia mundial, los Estados Unidos de América.

Más allá de consideraciones generales sobre la contaminación o la dilapidación de recursos, el documento tiene adelantos precisos, naturalmente ya analizados por algunos científicos pero lejos de la preocupación de casi todos los gobernantes.

Curiosamente, algunos de sus planteos, de manera coincidente, incluso, en el plano temporal, fueron desarrollados por otro de los grandes estadistas de la época, el italiano Enrico Berlinguer, por entonces secretario general del Partido Comunista de su país en un informe al Comité Central del mismo, en el mismo 1972, al hacerse cargo de sus nuevas funciones.

Casi no se pueden destacar aspectos principales del documento que incluye el conjunto de los problemas que hoy se discuten como el calentamiento global, o que están cada vez más cercanos, como un próximo agotamiento de las fuentes de agua potable del planeta, cosa claramente preocupante, en estos días, para los cuatro países miembros plenos del MERCOSUR, bajo los que se encuentra en gran Acuífero Guaraní.

Pero el agua potable se continúa malgastando de maneras absurdas.

Cada uno de los temas desarrollados merece un profundo análisis particular, por lo cual es conveniente estudiar el propio documento, pero sí, algo merece ser remarcado, es un problema de la humanidad y como tal el hombre debe enfrentarlo tomando conciencia de que el individualismo sólo lo llevará a la catástrofe y, en el menos malo de los casos, si no a él, a sus descendientes.

jueves, 9 de febrero de 2012

La ministra Alvarez Rodríguez quedó a cargo del PJ bonaerense

El líder de la CGT, Hugo Moyano, se reunió ayer con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y le ratificó su renuncia a la vicepresidencia segunda del PJ nacional y a la presidencia interina del PJ provincial. El secretario general del Sindicato de Judiciales, Julio Piumato, fue el encargado de anunciar que, sin aviso previo, se había realizado el encuentro: “¡Hugo Moyano, luego de una reunión de dos horas con Scioli, ratificó su renuncia!”, escribió desde su cuenta de Twitter. Más tarde, el jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, confirmó la reunión y la renuncia de Moyano.

Con la ratificación, se terminaron de disipar las dudas sobre la renuncia de Moyano, ya que si bien el dirigente sindical había anunciado esa decisión el 15 de diciembre, en el acto que protagonizó en Huracán por el Día del Camionero, su renuncia aún no había sido formalizada. Además, Scioli le había pedido que la reviera hace dos semanas, cuando pautaron la reunión, que finalmente se concretó ayer.

El encuentro transcurrió en las oficinas porteñas del Banco Provincia, en el 9º piso, y Scioli y Moyano estuvieron acompañados por Pérez, el diputado cegetista Omar Plaini y la ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Alvarez Rodríguez. Según fuentes gremiales, junto a Moyano renunciaría a la estructura partidaria el resto de los integrantes sindicales que responden al líder de la CGT.

Desde el entorno de Scioli comentaron que en el encuentro, que sólo duró “una hora”, Moyano formalizó sus renuncias y que “se hizo el acto administrativo de traspaso del PJ provincial de Moyano a la ministra Alvarez Rodríguez”, quien se encontraba detrás del camionero en la línea sucesoria. Luego, Plaini describió la situación contable del partido y entregó documentación a la nueva titular del peronismo bonaerense. Según las mismas fuentes, “ni el gobernador intentó convencer a Moyano ni éste le brindó explicaciones, ya que el mandatario entendió que era una decisión tomada”.

Días atrás, Moyano había dicho que se reuniría con Scioli cuando éste volviera de Francia, donde estuvo unos días por razones médicas. Aunque antes había dejado saber que sostendría su renuncia, en ese momento no fue concluyente: “Lo voy a conversar con él, no queda bien que yo lo diga sin haberlo conversado como le prometí. Si me llama nos encontraremos y, si no, seguiré con mi camino. No sé si lo dejan juntarse conmigo”, dijo en aquel entonces.

Ayer por la mañana, Pérez anticipó la reunión, pero no precisó que se produciría durante el día. “Quedaron en verse para concluir un tema. Creemos que hay una decisión tomada por parte de Moyano, pero no importa. Sería importante que el máximo representante del movimiento obrero organizado, que es Hugo Moyano, siguiese en el PJ, más este año, que necesitamos estar más unidos que nunca”, afirmó. Scioli había llamado al camionero por teléfono el pasado lunes 23: “El gobernador considera, con todo respeto, que el compañero Hugo Moyano debe rever su posición. Deben primar los criterios de unidad”, resumió Pérez el pedido de Scioli.

El encuentro entre el gobernador y el líder de la CGT se concretó justo después de que se aliviara la tensión en la relación de Moyano con el gobierno nacional. El distanciamiento del sindicalista se había pronunciado desde los últimos meses del año pasado, a partir de una serie de reclamos sostenidos por la central obrera, como la suba del mínimo no imponible para Ganancias o el proyecto de participación de los trabajadores en los dividendos de las empresas, también por la confección de las listas de candidatos para las elecciones. Tras esas diferencias, esta semana Moyano fue invitado por la Presidenta a la Casa Rosada, para presenciar el acto donde CFK realizó anuncios sobre la cuestión Malvinas, y allí se vio al líder de la CGT sentado en primera fila.

martes, 7 de febrero de 2012

CFK: "Pido que Gran Bretaña le dé una oportunidad a la paz, no a la guerra"

Cristina aseguró que el hecho de que "las Malvinas haya dejado de ser una causa de los argentinos para convertirse en una causa latinoamericana y global es uno de nuestros mayores logros".

Rodeada de dirigentes de casi todo el arco político opositor, del Consejo Directivo de la CGT, encabezado por el camionero Hugo Moyano, de excombatientes de las Islas Malvinas, de los organismos de derechos humanos y de referentes sociales, la presidenta Cristina Kirchner anunció que el Informe Rattenbach, calificado como "secreto político y militar" por la dictadura militar, será de dominio público. En el mismo acto anticipó que una comisión integrada por un representante de los ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores, a la que se incorporará el coronel Augusto Rattenbach, hijo del teniente general Benjamín Rattenbach, autor del informe -que exhortó a analizar "sin chauvinismo"-, en el plazo de 30 días corridos deberá determinar si algunos de sus elementos ponen en riesgo o no la soberanía nacional. Cristina aseguró que "ningún acto de la dictadura puede ser legitimado por el apoyo recibido por algunos habitantes de la Nación", calificó de ancrónicos los 16 enclaves coloniales que subsisten en el mundo, de los cuales 10 pertenecen al Reino Unido, y denunció que Gran Bretaña "está militarizando una vez más el Atlántico Sur, como lo demuestra el envío de un destructor para acompañar la visita del príncipe William, que pone en riesgo la seguridad internacional". Por último, luego de recordar que se habían suicidado 439 excombatientes, adelantó la próxima inauguración de un hospital dedicado al tratamiento de las secuelas que ha generado la guerra, ratificó el rumbo de la política exterior del país y anticipó que denunciará la militarización de la región en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La Presidenta aseguró que "instruí al Canciller (Héctor Timerman) a que formalmente señale ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea de la ONU que la militarización del Atlántico Sur implica un grave riesgo para la seguridad internacional, en momentos en que vemos que en otros países se viven situaciones inmanejables". "Que nadie espere de nosotros gestos por fuera de la política y por fuera de la diplomacia, que no se hagan ninguna ilusión porque sufrimos mucho la violencia en nuestro país", agregó.


El Informe Rattenbach

El gobierno dictatorial de Bignone inició a fines de 1982 una investigación sobre lo acontecido durante la guerra de Malvinas. El voluminoso informe surgido fue muy crítico de la estrategia militar y puntualizó culpas y responsabilidades de las fuerzas que intervinieron en el conflicto.

El 2 de diciembre de 1982, casi seis meses después de finalizada la guerra de Malvinas, la dictadura militar, en ese momento a cargo de Reynaldo Bignone, decidió la creación de una denominada "Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur".

El objetivo principal era investigar "el desempeño en el ejercicio de las funciones y las responsabilidades emergentes respecto de la conducción política y estratégico-militar" en la guerra de Malvinas. También, determinar "las responsabilidades de cualquier persona, sean de carácter penal, disciplinario y/o del honor que surjan de lo actuado y que, a su juicio, deban ser investigadas y juzgadas por la jurisdicción común o militar respectiva".

La comisión estuvo integrada por representantes del Ejército (General (R) Benjamín Rattenbach y el General de División (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante), la Armada (el Almirante (R) Alberto Pedro Vago y el Vicealmirante (R) Jorge Alberto Boffi) y la Fuerza Aérea (Brigadier General (R) Carlos Alberto Rey y el Brigadier Mayor (R) Francisco Cabrera).

Asimismo, los integrantes de este grupo de investigación recibieron derechos para solicitar todo tipo de información a cualquier organismo público y personas físicas o jurídicas públicas o privadas, quienes estaban obligados a proporcionar la información bajo apercibimiento por ley de no hacerlo.

Según se había comunicado, la comisión entregó un voluminoso y completo informe dividido en cinco puntos. A saber:

Una descripción de los fundamentos legales y las razones de la investigación, sus fuentes, su nomenclatura y la estructura del informe.

Antecedentes del conflicto. Allí, según el texto de la comisión "se analiza detalladamente los pasos realizados por el gobierno para solucionar el conflicto así como el momento internacional y regional en que tuvo lugar el enfrentamiento".

Evaluación y análisis crítico. En él "se investiga el accionar de las fuerzas armadas argentinas durante la guerra en base a informes solicitados a los oficiales que cargaban responsabilidad en los hechos. Es un análisis crítico y hecho en un lenguaje objetivo que a veces puede parecer hiriente. Las fallas son nombradas y analizadas".

Determinación de las responsabilidades, donde "se listan las responsabilidades de los estamentos militares y civiles durante la guerra, entre otros de(l): la junta militar, poder ejecutivo y gabinete, cada uno de los comandantes de las fuerzas armadas, estado mayor conjunto, etc. Asimismo encuadra las responsabilidades en el marco jurídico argentino".

El objetivo era investigar "el desempeño en el ejercicio de las funciones" en la guerra de Malvinas.

Experiencias y enseñanzas. "Nombra concretamente las recomendaciones en: Organización de la Nación para la Guerra, Política Militar, Código de Justicia Militar, Servicio Exterior, Inteligencia Estratégica, Acción Psicológica, Doctrina Conjunta, Debilidades de las FF.AA. en el Conflicto"

Más allá de los aspectos formales y meramente descriptivos, el informe puntualizó culpas y responsabilidades de las circunstancias que finalizaron con la derrota estrepitosa en Malvinas. En gran parte, la investigación se especializó en dejar en claro quienes fueron los que "no cumplieron" con las tareas encomdendadas.

Además, se especifica en reiteradas ocasiones que "el enemigo" poseía "mayor poder de fuego" y, consecuentemente, más posibilidades de alcanzar la victoria en el conflicto armado.


Infonews y Página|12

viernes, 3 de febrero de 2012

CRISTINA: "LA ÚNICA REGLA DE ORO ES QUE NO SE PERJUDIQUEN LOS MÁS VULNERABLES"

Quiero representar a los 40 millones de argentinos, subrayó esta noche la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien remarcó que la única regla de oro es que no se perjudiquen los más vulnerables.

Fernández de Kirchner aseguró esta noche que “hay un intento de crear cuestiones que no son, como esto que dicen de que se pondrá techo a las negociaciones salariales de los trabajadores".

"Nos critican los medios por los aumentos de tarifas que dicen que va a haber y no dicen nada del 127% del subte", dijo, en referencia a las subas determinadas por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires en ese servicio de transporte.

"La pauta salarial siempre fue acordada entre empresarios y trabajadores", destacó la Presidenta, quien encabezó un acto en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario, donde se firmó un convenio entre el Banco Central y provincias, para el apoyo de la actividad de las pequeñas y medianas empresas.

"Acepto cualquier crítica pero desde el gobierno de Perón no ha habido mejor gobierno que el de Néstor Kirchner”, señaló Cristina, en otro momento de su alocución, en referencia a recientes interpretaciones sobre la historia contemporánea del país.

"Esta Presidenta ha sido votada hace poco tiempo por 54% de los argentinos”, remarcó, ante los presentes en Gobierno e invitó a “los que piensen diferente, que tienen todo el derecho” a “participar y postularse” para presidentes.

“Quiero representar los intereses de los 40 millones de argentinos”, insistió Cristina, para asegurar, como punto culminante de su discurso, que “la única regla de oro es que no se perjudiquen los más vulnerables”.

Secretaría de Comunicación Pública

miércoles, 1 de febrero de 2012

"PADRE FRANCISCO" - MIGUEL CANTILO Y RICARDO MOLLO - HOMENAJE AL PADRE MUGICA

DEL DISCO: "MIGUEL CANTILO - CLÁSICOS" LLEGA ESTA HERMOSA CANCIÓN DEDICADA AL PADRE CARLOS MUGICA, LUCHADOR SOCIAL, LIDER DEL MOVIMIENTO DE SACERDOTES PARA EL TERCER MUNDO.

“Somos espectadores de las declaraciones” en la CGT

El vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, sostuvo que los dirigentes del Frente para la Victoria (FpV) sólo son "espectadores del vendaval de declaraciones" que hay hacia el interior de la Confederación General del Trabajo (CGT).

Mariotto respondió de esta forma al secretario adjunto del Sindicato de Choferes de Camiones, Pablo Moyano, quien acusó a "algunos funcionarios" de intentar dividir a la central obrera que lidera su padre, Hugo Moyano.

"Sólo somos espectadores de un vendaval de declaraciones que generan los dirigentes de la CGT. Bajo ningún aspecto uno tiene la intención ni la vocación, ni la posibilidad de interceder para dividir; todo lo contario, ni siquiera para unir, no podemos hacer nada", dijo Mariotto a radio La Red.El titular de la Cámara de Senadores bonaerense sostuvo también que "no está acertado en la apreciación el compañero Moyano, a quien respeto junto con su papá y todo el movimiento obrero, que está pasando por un momento de debate, de discusión, de tensión"."Quizá, porque últimamente hemos tenido una actividad institucional con compañeros de UOCRA (construcción) o de UOM (metalúrgicos) supone que eso es dar una opinión. Pero me parece que es una interpretación libre; también tengo reuniones periódicas con Julio Piumato (cercano a Moyano)", señaló Mariotto.En los últimos días se vivió una escalada verbal entre el sector gremial que responde al titular de la CGT con otros denominados "independientes" (como Obras Sanitarias y la UOM), y opositores, entre los que se destacó Oscar Lescano de Luz y Fuerza, quien llama desde el año pasado a cambiar la cúpula de la central obrera.A su vez, el gremio de camioneros mantiene un conflicto por el despido de trabajadores en Chubut, por lo que el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria que atañe tanto a los sindicalistas como la empresa Correo del Sur.